Vaše babička byla asi velice příjemná ženská

Představte si, že třeba v Nizozemsku se rodí 30% dětí doma a mají ještě lepší čísla než my. Za porod v nemocnici , mimo vážné zdravotní důvody, se tam připlácí.

Přesně tak

vy jste teda odborník. Zvážit nejde po dvou hodinách? Jestli dýchá, to snad vidíte. Samozřejmě že to jde, v mnohých státech nebo i v ČR v některých nemocnicích. To by ale chtělo pokořit doktorské ego.

Jako otec dvou dětí u jejichž porodů jsem byl a znalý zkušeností desítek dalších přátel si dovolím paní autorce článku napsat zpětnou vazbu.

Jedná se o neuvěřitelně zavádějící, skoro až propagandistický a strašící kus textu, který je absolutně nevyvážený.

1) K porodu se v něm vyjadřují pouze muži

2) Pouze záchranář a lékař

3) Kde je pohled porodních asistentek? Kde je pohled žen?

4) Kde je statistika, reálná data?

V Nizozemsku rodí doma téměř 30% žen. Porod v nemocici si musíte připlatit. Porodní zranění matek a úmrtí atd novorozenců mají ještě lepší čísla, než my.

Realita je úplně jiná než ji "článek" vykresluje. Současné porody v Nemocnicích jsou většinou pro ženy traumatické a přispívají k tomu že v ČR většina žen o dětech ani nepřemýšlí. Prostředí až násilné, stresující a často arogantní přístup. Někteří doktoři, většinou chlapi, kteří si dokonce snad i užívají to, že mohou na rodící ženy "zaklekávat" a rozhodovat - jinak si to nedovedu vysvětlit, co za zážitky si z tama lidé odnáší, kolik zásahů do porodu bez dotazu, rutinní nástřihy, extra steh pro manžela atd. Prostory a zařízení většinou rekonstrukci nezažily od roku 1990. Tam kde jsme rodili na 6nedělí nešly ani dovřít dřevěná okna (a to je to nejlepší porodnice v Brně). První krok by byly alespoň porodní domy, kde se v dosahu lékaře rodí jakoby v "domácím" prostředí. Nemocnice je pro většinu zdravých rodiček úplně špatně.

Byl to ministr bez ministerstva a bez zaměstnanců, s platem průměrného manažera a zodpovědnosti za legislativu, ročně stál pár milionů a měl svůj smysl. Daňový podvod s reklamou na capim hnizde stal mnohem více. Premyslejte než něco napíšete

Tak jste vzácná výjimka. Běžný bylo že husakovy děti v rodině tři a z nich mají děti jen dvě a to ještě jedno a dvě.

Ano, snížíme důchod, protože husákovy děti, jakkoli jich bylo hodně, tak sami měli omnoho méně dětí než předchozí generace, počet dětí a dětí které by měly další děti za nich extrémně poklesl. Takže, nevychovali jste si plátce svého vlastního důchodu, jen jste ho platili svým rodičům a prarodičům.

Je to úplně jednoduché. Stát nám už 100 let lže, že se o nás postará v důchodu odměnou za to, že mu budeme platit celý život obrovské výpalné s názvem sociální pojištění. Díky tomu můžou politici vydírat miliony lidí "zvednem/nezvednem důchody" a neřešit skutečné problémy.

Stát se ale o nikoho nestará, o důchodce se stará masa lidí středního věku a mladých, kteří platí ono výpalné v současnosti.

Každý současný a budoucí důchodce by vesele měl víc dětí, kdyby věděl že třeba 50% výše jeho důchodu bude jenom převod části daní jeho (jen jeho) vychovaných dětí a vnoučat. Bezdětní mají celý život čas a finance připravit se na důchod DALEKO lépe.

Po tisíciletí se mladší starali o staré a staří pomáhali, dokud mohli. Bismark a komunisté toto zpřetrhali, dnes si průměrný důchodce žije ve vlastní nemovitosti, většinu dne se dívá na televizi, zajde do Lidlu, Kauflandu, za 50% průměrné mzdy, přičemž ani rodiny s nadprůměrnými příjmy si téměř nemohou dovolit vlastní byt/dům a to nemluvě o tom vytížení, které výchova víc než 2 dětí přináší (na několik let žádný vlastní čas).

Tedy snížit důchodcům jejich luxusní (a nikdy nevídaný) příjem a zvýšit příspěvky rodinám jako v Polsku, na Slovensku atd, a navázat výši důchodů na výdělek dětí, stačí jen trošku. Změnit stavební zákon aby povolení bytovek trvalo rok a ne 11 let, a to by nazačátek stačilo. Důchodci by měli větší zájem na výchově dětí a vnoučat a rodina větší zájem o to, jak se jim žije, protože tok peněz by byl přímý...