Tak a je po sexu, pro jistotu i tom manželském. Naštvaná manželka v rozvodovém řízení prostě řekne, že nedala souhlas. A chlap je v loji. Důkazní břemeno nese v případě znásilnění podezřelý, takže chlap musí dokázat, že souložil se souhlasem. Což se samozřejmě nepovede,zhrzená nebo nasr... milenka je přesvědčivá herečka, přesvědčivější než chlap, i v případě, že k žádné formě soulože ve skutečnosti nedošlo. Odloučení od manželky či milenky tím dostává nový rozměr, zejména ve vyjednávání o péči, dělení majetku,alimentech...
Jsem zvědav jak se bude to NE dokazovat. Nechtěl bych být vyšetřovatelem ani soudcem.
Úplně normálně. V případě znásilnění důkazní břemeno nesete vy, ne oběť. Takže vy musíte naopak dokázat, že jste obdržel souhlas, resp. že nebyl nesouhlas. Jinými slovy to dokážete těžko, takže pokud bude "oběť" hrát svou roli opravdu dobře, máte o jídlo a teplo na pár let vystaráno...
Ale je mozne mit plosinu. Je to rychleji postavene, sice pote pomalejsi, ale 6x levnejsi a nemusi se resit napojeni na budovu, bourat atp. Tady neni, ze zrizovatel nechce, ale ze nechce vynaklad 6nasobek toho, co je potreba.
Tak neprekrucujte fakta.
Jestli plošinu,nebo výtah,jsem ve své odpovědi neřešil. Sobecké mi přišlo jeho mínění, že se dřív hendikepovaní zavírali do speciálních zařízení,tedy někam nejlépe za vysokou zeď, a že se dnes všude instalují bezbariérové přístupy, což je dle pána pomatené. Ať soudí a posuzuje ten,kdo má nejlépe vlastní zkušenosti. Proto mu přeji vozík, protože pak bude jeho názor jistojistě o 180st. otočen...
Tenhle případ ukazuje, jak nutné je mít pro různě hendikepované speciální školy. Vybavení je velmi nákladné a upřímně, zřizovat něco speciálního pro jednoho žáka, který za pár let odejde ve všech školách je ekonomický nesmysl. A tady v tomto případě se sešla další věc,kdy matka hendikepovaneho dítěte si diktuje co škola musí zajistit. Zřizovatel nabídl zařízení za půl milionu, matka chce za tři... proč? Když oboje splní svoji funkci? Kdyby to zaplatila že svého proč ne ,ale proč to musí zaplatit daňoví poplatníci mi přijde nefér. Místo vděčnosti za vstřícnost a ochotu ještě bezohledný diktát. V minulém systému byla pro všechny hendikepované zajištěna veškerá potřebná vybavení ve speciálních zařízeních. Dokonce měli všichni i práci, aby alespoň nějak tyto náklady společnosti vraceli a také se nenudili. Dnes nějaká hlava pomatená vymyslela bezbariérové přístupy všude, speciální pomůcky do každé školy... a přitom nejsou peníze ani na kuchařky a školníky.
Je vidět, že vy sám,ani nikdo z vašich blízkých, na vozíku nejste. Jinak byste tuhle egoistickou, nenávistnou reakci nenapsal. Přeju vám,abyste na vozíku skončil. Dle vašeho názoru pak budete chtít být dobrovolně uzavřený nekde ve speciálním ústavu, a budete odmítat veškerá speciální zařízení a bezbariérové přístupy,abyste dostál svému přesvědčení 🤦
Ruku na srdce kdo z nás by neodešel jinam tohle není válka obyčejných lidí co bez tak v té zemi pokryté korupcí živoří se nedivím kdo by chtěl v dnešní době jít do války nasazovat život pro hamižné politiky kdyby šli vzorem jako kdysi Králové vedli svá vojska to by vypadalo třeba jinak ono se dobře diktuje když jsou v bezpečí a teple na sto honu daleko a každý den se vrací k rodině a nezajímá jich kdo už k té své nedošel hnoje všude stejná politická verbeš a furt lejou olej do ohně místo jednání o míru
Přesně tak. Ať se sebere, spolu s ostatními včetně Zelenského,a jdou do první linie.Pak je budou lidi následovat. Oni na té válce, takže na smrti obyčejných lidí, ještě vydělávají, každý den v teple a suchu, kaviár, šampaňské, a ženou jiné na smrt, když jim nic nehrozí...A když se to podělá, utečou sami někam do zahraničí,a budou tvrdit,jak brání vlast z exilu...Co je dneska vlast... Zkorumpovaní politici, hamižní velkopodnikatelé? Pro mě akorát moje rodina,kterou bych sbalil,a šel taky někam do bezpečí. Ať si tihle panáci válčí sami, když se jim chce... Prý do posledního Ukrajince, klidně s vidlemi v ruce, když dojdou zbraně...Ale sami by zdrhli jako první...Tak takové by měli obyčejní lidé bránit??
Babiš je sice hnus,a nejen tímhle. Ale jak si lidovec Zdechovský ( příp. jiní z koalice ) můžou ještě vůbec dovolit někoho vyzývat k rezignaci poté,co Jurečka vesele zapíjel a oslavoval zastřelené na fakultě a dodnes se drží koryta? Radši ať mlčí,a nikoho k ničemu nevyzývají, neskutečné,jak tlustou hroší kůži mají...
Může mi, prosím, někdo vysvětlit, lépe ještě vyvrátit, myšlenku toho pána, že my lidi, včetně těch,co ho případně volili, jsme jenom 'ulice'? Protože já si to teď v údivu až vzteku nedokážu nějak jinak přeložit. Jakože oni,ta honorace, o nás uvažují jako o ulici, jejichž názory a představami se přece nebudou řídit?? Možná jsem si jeho myšlenku jenom špatně vyložil, aspoň v to doufám...
Prodejny věnců?😄 Tak to neznám, ale každé květinářství Vám udělá i věnec a rozhodně nepatří většina Babišovi...
Opravdu vám ani trošku nevrtá, že nejde o podíl na trhu, ale o to, že se omezuje kde co, kde kdo, ale on si na své sáhnout prostě nenechá? Že svoje firmy nechá z titulu své pravomoci rozhodovat otevřené, a ostatní naprosto v klidu pozavírá?Opravdu Vám ani někde vzadu ten červík neříká, že je to hodně nefér? A že mu o zdraví lidí a potlačení pandemie jde až hned na druhém místě, protože na prvním jsou jeho firmy??
Všichni učitelé jsou tak zaneprázdnění, že mají v pracovní době čas pročítat diskuze, a reagovat na ně. Samozřejmě si každý bude hájit svoje. Rodiče vědí, že jejich děti netráví u PC online výukou standardní počet hodin dle rozvrhu. Tak potom koho ti učitelé vyučují, když visí na sluchátkách od 7 do 14.30??
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Presumpce neviny je právní domněnka spočívající v tom, že je na obviněného v rámci trestního nebo přestupkového řízení nahlíženo jako na nevinného, pokud není pravomocně rozhodnuto o jeho vině. Je jedním z principů právního státu. Podle tebe bude muset kazdy dokazovat to co ma delat obzaloba.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na obviněného,dokonce i na obžalovaného, se nadále bude hledět v rámci trestního řízení jako na nevinného. Samozřejmě. Stejně zůstává povinnost OČTŘ provádět důkazy v neprospěch, stejně jako prospěch obviněného. Nicméně v tomto řízení,mj. v rámci ochrany oběti, je skutečně hlavní tíže dokazování na straně podezřelého, že skutek nespáchal,nebo se nestal tak,jak je mu kladeno za vinu...