Nezávidím mu odměnu. To jestli si ji zaslouží nebo ne, je v kompetenci jeho nadřízených a to je primátor. Toho si nepřímo volí lidé, takže potud ok. Mně vadí ty výhody typu parkovací místa pro manželku. Když má dva míče jen odměnu, tak snad zvládne zaplatit parkování. Toto je prostě papalas

My máme prostě nižší stovky lidí, co pracují na dohody přesně v souladu s tou původní myšlenkou. Mají u nás 2-6 hodin týdně práce. Ale ta administrativa kolem toho je fakt šílená. Studenty na brigádě rozhodně nezajímá nějaké pojištění - zdravotní ani sociální. Je zajimá kolik dostanou za práci peněz. A je logické, že jsou dohody na 10 tis. Kč, z té birgádník dostane 8500 Kč. Pokud bude pojištěná, tak dostane o hodně míň a zaměstnavatele to stojí dalších 33,8% navíc. Když by chtěl udržet náklady na hodinu mzdy toho brigádníka, tak ten dostane skoro půlku toho, co u nepojištěné. Prostě zdanění práce je u nás velké.

V průzkumu je 80% lidí pro platby do 1000 Kč. V diskusi je 90% diskutujících proti jakýmkoliv poplatkům. Tady prostě lidí chcou špatnou péči, klidně si deset let počkají na operaci, ale hlavně to musí být zadarmo.

Neznám nic o tomto případu. Jen prostě docela často je slyšet problém s dotacemi a s podvody kolem nich. To je jeden velký problém dotaci. A druhý je ten trošku skrytý. Kolem dotaci se pohybuje mraky různých firem, které je zprostředkovávají, administruji a jinak zajišťují. Tyto firmy ekonomice vůbec nic nepřináší. Neříkám, že to dělají špatně nebo dokonce nějak podvádějí. Jen prostě, kdyby nebylo dotaci nemusí existovat mraky těchto firem a mraky úředníků kolem toho a zdroje, které se v tomto systému spálí by mohly být využity jinde a mnohem lépe.

Ta změna má určitě smysl. Záleží docela dost na situace. Menší město nebo obec, tam je to jednoznačně správně. Určitě se ten počet lidi dá optimalizovat a současně víc profesionalizovat s obecními zaměstnanci. Ekonom, účetní, projektový manažer, obecní údržba, využití vybavení obce pro údržbu a podobně. Navíc taky obci peníze zbydou, protože když je dostanou v RUDu už je nikdo nenutí je do školství dát. To se ostatně děje už dnes. Obec mají v RUDu část peněz na školství, aby mohly plnit zřizovatelské povinnosti, ale už nikdo neřeší kolik z nich ve školství končí.

U velkých měst a krajů zejména to už tak jednoznančné není. Kraje zřizují předvším střední školy. Často jde o velké školy nebo dokonce obří organizacace. Tam si tu optimalizaci a sdílení lidí nedokážu představit. Prostě jen peníze dostane škola od obce nebo kraje, ale ke sdílení lidí moc nedojde. Snad jen sloučí mateřiny dohromady, případně dvě školy do jedné.

Je úplně šílené, jak se tady v diskusi řeší nesmyslnosti typu EET, které s tímto problémem vůbec nesouvisí. Dále se řeší, že stát musí víc kontrolovat všechny ty zlé rádoby podnikatele. Ale nikdo, vůbec nikdo nepřemýšlí o tom, že by stát mohl celý systém zjednodusit, přestat přerozdělovat tolik peněz, zrušit dotace a snížit daně. Všem by se lépe žilo. Vysoké daně a represe je cesta k chudemu státu a chudým lidem. Cesta k bohatství tudy prostě nevede.

Radu okamžitě zrušit. Včera bylo pozdě.

Hodně diskutujících a těch jejichž názory byly v článku nepochopilo, ze školy už nejsou financovány podle počtu žáků. A není v zájmu škol udržet na nich každého. Ano, pro některá učiliště může být důležité udržet na některém oboru nějaké žáky, aby nezaniknul, ale těch se zase netýká toto téma. Nechť děti chodí na školu, kterou chtějí, protože pak je větší šance, že budou dál pokračovat ve studiu. Dneska nikdo neví, jaké profese budeme potřebovat za deset let a všeobecne a co nejvyšší vzdělání je zárukou toho, že se pracovnímu trhu takový člověk lépe přizpůsobí.

Jakmile stát vykoupí ČEZ rychle se zbaví zábran minoritních akcionářů a tato dnes zisková firma bude při nejlepším na nule. Pravděpodobně ji bude stát každý rok dotovat. Na ceny energií to samozřejmě nebude mít vliv nebo možná lidí jako Babiš nařídí cenu nižší než je trzni, ale zaplatíme to samozřejmě my všichni.

Pokud někdo souhlasí s touto zbytečnou regulaci nemůže si stěžovat na to, že je Evropa absolutně preregulovana. Kouří snad min děti, protože se nesmi dětem cigarety prodávat? Pije snad min děti? Nepije. Protože je statisticky potvrzené že drtivá většina dětí dostane první alkohol doma.

Myslím si, že podstata je v článku docela jasně uvedena. Český e-shop koupit to stejne zboží v Číně jako individuální zákazník. Jen nedoveze jednu věc, ale kontejner. Následně na tu vec nasadí marži a přidá pochybný český návod. Výsledkem je, že doma máte stejnou věc, ale za dvojnásobek ceny. Návod v češtině skoro nikdo nepotřebuje. Recyklační poplatek je daň. Cla jsou obecně nesmysl. Kdyby šlo o zboží vyrobené v Evropě proti zboží z Číny, pak proč ne. Ale žádné zboží, které prodává temu, Ali a podobně se v Evropě prostě nevyrábí.

Tady to prostě nemá cenu. Cena elektřiny sice vzniká na trhu, ale ten trh je hodně zvrácený. Třeba emisními povolenkami. Kde úředník řekl, že na elektřinu z uhlí prostě uvalí dodatečnou daň. A to takovou, že se nevyplatí ji vyrábět. Není problem burza. Problém jsou nesmyslná EU opatření. Kterým navíc hodně lidí tleská. Nebo minimálně volí takové politiky.

Můj návrh už delší dobu je, aby platy politiku rostly a klidně i hodně. Ale jen v případě prebytkoveho rozpočtu. V opačném případě žádné zvyšování. To je jak u firem. Máme zisk, podělíme se. Jsme ve ztrátě, těžko můžeme zvyšovat platy a nepropouštět. Deficit je plně v rukou politiku, stejně jako zisk firem v rukou majitelu a jimi dodaného managementu. Ale koho zajímá můj názor, že?

Průzkumy jsou roli mají a v demokracii je to správné. Každý může nabízet libovolnou službu. Co ale průzkumy rozhodně dělají je to, že malé strany poškozují. Naznačují totiž voličům, že jejich hlas může být jakože zbytečný nebo propadlý a velká část těchto voličů, pak zvolí jiné strany. Ale žádný hlas není propadlý, protože ani ty strany, které se dostanou do parlamentu, pak v plné míře nezastupují moje stanoviska a to tu ještě máme nakonec vždy nějakou koalici.

Tak tentokrát to bude beze mě. Buď vznikne nová pravicová strana nebo to hodím nekomu, kdo nema šanci. Volit půjdu určitě.

Hlavně ten nesmysl u dohod. To musel být opravdu zoufalec, co toto vymyslel.

A co stát čekal. Když udělal regulace, které banky stojí peníze, tak si je prostě vezmou na klientech. Kde taky jinde, že? Takže občasné úvahy o sektorové daní, kterým někteří tleskají a těší se na to, jak obereme banky, jsou naprosto mimo. Protože obereme jen nás klienty, kteří to všechno zaplatí ve službách. Bankám je to fakt jedno. Svůj zisk si udrží.

Lidovci chtěli udělat změnu a dopadlo to jako vždycky. Neudělají vůbec nic. Zvolí si to stejný, co už mají.

ODS ještě nepochopila jednu důležitou věc. Lidovci ji sice v koalici přidaji nějaké to procento. Ale jejich voliči krouzkuji. A lidovci na kandidátce Spolu dostanou mnohem víc preferencnich hlasů než ODS. Takže pak mají mnohem větší počet poslanců než by jim normálně náleželo. Tedy nula. Protože samostatně by se do sněmovny nedostali. Takže je potřeba zvážit jestli ty dvě procenta za to stojí.

Máte doma panely na střeše? Máte rodinné auto se spalovacím motorem? Jsou dotace na EV, tedy vám zaplatí část nákladů všichni ostatní? Pak je čas koupit si nákupní elektro auto na každodenní cesty do města, do práce a zpět. Všechny ostatní varianty nedávají smysl.