Napsáno slušně, ale autor mohl být konkrétnější, stále se hovoří o ČT jako o něčem abstraktním, ale ČT má svůj kodex a hlavně tuším 16 clenou řadu, která by měla zodpovídat za programové obsah. Jinými slovy někdo musel námět té pohádky číst a doporučit jej k financování.
Jelikož se výsledek nedostavil, je to chybné manažerské rozhodnutí, které je v komerční firmě penalizovano.
Nebo je ČT korporat, kde se každý schovává za kolektivní vinu? Pokud ano, chci, jako koncesionar (jednodušeně akcionar), nápravu.
No ten zázrak oil2wax bude kyselina stearova nebo podobna nasycena mastná kyselina v ceně kolem 400 kc/kg.
Chemicky to bude podobné jako smažit jednu pánev na oleji a druhou na sádle, po smiseni to bude víceméně tuhé taky.
Akorát s tou ekologii nevím, spalenim takové svíčky vznikne necelých 340 g CO2, takže uhlikova stopa půjde kam? No půjde do p...le.
Jo, nepotřebuji agresivní chemii. Takže si to shrnme z pohledu nenávidene chemie
1.Zlucove mýdlo, krome těch enzymu obsahuje klasické sodne soli mastných kyselin, jinymi slovy alkalicke jak prase
- Perkarbonat sodny je ADIKT sody a peroxidu vodíku, cili alkalicke jak prase a oxidacni schopnosti jako Savo. Dle mého dost agresivní.
3.Bily ocet (nebo i ten klasický barevný, z hlediska funkce to vůbec nemá vliv), má pH pod 3,cili kyselý jak prase. A kdyby to nestačilo, ještě zvýším iontovou sílu solí. Této směsi neodolá dlouhodobě ani potr. nerez 304,
Ještě se autor zapomněl zmínit, že lze koupit rodinnou vstupenku 2+2 tuším za 300 PLN, která platí do ZOO i aquaparku, nemusí být využita tyz den. A opravdu projít místní ZOO nelze za odpoledne.
Naproti Zoo je pak park, kde je zdarma každou hodinu poustena vodotryskova show, a dále je tam japonská zahrada, tam se něco málo platí.
Sbírání trpaslíku v centru je taky zábava za ca 120 Kč za samolepky.
No já jsem četl, ale bohužel si nevzpomenu na konkrétní knihu, možná něco od Timothy Snyder, že na připojení Zakarpatí k ČSR měl zájem W. Wilson, jelikož to emigrantum v USA přislíbil. Naopak, že Masaryk a další zas takový zájem neměli, protože se jednalo o nejchudší region v bývalé monarchii a oni věděli, že budou muset hospodářsky velmi podporovat už Slovensko. Ale že nakonec to bylo, opravdu velmi zjednodušeně řečeno, "Vy si připojíte Zakarpatí a já vám vznik toho Ceskoslovenska podpořím."
Chtělo by ta čísla ještě oprostit o inflaci. Např. velebenych 152 mil. V r. 2018 odpovídá asi 216 mil. Kč v r. 2024, a to už proti dnešnímu průměru není takový rozdíl.
Samozřejmě čísla z r. 2008 budou odpovídat zhruba dvojnasobku v dnešních hodnotách a zde se nabízí otázka jak k čemu byl technický dozor investora. Možná kdyby TDI nedostal tabulkový plat, ale třeba 10M za úsek, usporil by stát v důsledku více.
Ne, nee, to není pravda, co se tady předkládá. To je zlej sen.
- Kohoutková voda není potravina, to je pravda, ovšem podléhá vodnímu zákonu a zejména prováděcí vyhlášce 252/2004 Sb., která je jedna z nejtvrdších na světě (také proto máme tolik vyjímek).
- Obsah vápníku ve vodě 500 mg/l - to je asi 12 mmol/l tvrdosti, to ta voda musí mít pH tak 3 (dle zákona musí mít 6,5 - 9), jinak by z kohoutku tekla malta.
- Sodík a draslík - ne jen nějaké bláboly o funkci svalů, ale v nervovém systému přece funguje sodno-draselná pumpa
- Kvalita vody a její mineralizace přeci souvisí s tím odkud se získává. Velmi zhruba příhraniční - horské oblasti - mají vodu povrchovou a tedy relativně měkkou, vnitrozemí pak vodu spodní, silně mineralizovanou a zejména tvrdou. A zde se doporučuje na to moc nesahat, protože jsou místní na tuto tvrdost zvyklí celý život. Také ve vyhlášce jsou u tvrdosti doporučené hodnoty, ovšem u Mg a Ca zase mezní, takže šalamounské řešení
- Minerální vody jsou definovány např. vyhl. mzv 423/2001 Sb. a zase je zde spousta výjimek
- Kvalita balené vody je definována např. Vyhl. MZe 13/2024 a v podstatě kopíruje požadavky na kohoutkovou vodu, ovšem když se ta PET lahev válí někde na světle třeba rok, tak mikra nevyjde nikdy.
Ne to fakt ne :-)
Podle toho, co jsem četl já (T. Snyder a dalsi) tam jeden podstatný rozdíl byl. A sice, že ruské gulagy měly sloužit jako ekonomická síla. Tj., ačkoliv nelze popřít nelidské podmínky, že život neměl valnou cenu, v principu nebyly likvidační. To je také důvod, proč byly v 60. letech oficiálně zrušeny, protože se přišlo na to, že to moc nefunguje. Nacistické lagry ale byly vždy v konečném důsledku likvidační. Samozřejmě zvěrstvo jsou obojí.
Zrovna jsem na to dneska myslel. Ještě mi tam chybí neustále zdražování.. gulasek, tataracek, se zeleninovým salátkem..
Pak jsou ještě všechny věci řemeslné (řemeslný chleb apod)
A přitom objektivně vzato, např. průmyslově upečený chleba má k dokonalosti daleko blíže- lépe umichane těsto, konstantní poměry surovin, laboratorní zkoušky vstupních surovin, garantovaná kvalita vody, větší, a tím stabilnější pec.
Tak a teď jsem se rouhal, zítra odjíždím na dovolenou a budou nás potkávat same salatky, řemeslné chleby. Pánbůh mě ztresta.
Jenže toto téma má mít více bodů. Např. podpora rychlostních železnic. Tedy ne žvanit, že chceme, ale také proto něco udělat a hlavně začít stavet. Když z Liberce do Ostravy jedete cca 6 hodin, pořád je jednodušší nechat auto v Pardubicích a dorazit to vlakem. Čili od r. 2027 už pojedu ekologicky po železnici a úsek Liberec Pardubice (asi 150 km) nepojedu rychlikem 3 hodiny? Pak sem s tím, auto rád nechám doma.
Vždycky u těchto srovnání přemýšlím, jak do nich zapocist i ten časový odskok nezávislý na politice. Nesnažím se zpochybnit, že za minulého režimu nebyly objektivní důvody "proč to nejde". Jde mi o to, že od cca 80. až 90. let prudce zlevnila výpočetní technika. Takže PLC (průmyslový pocitac) dneska hlídá v podstatě jakoukoliv výrobu neskonale přesněji a jištěji než sebelepší zamestnanec, protože je dostupné za nižší desítky tisíc Kč. Před 30 nebo 40 lety to stalo jak půl technologie, a to i na západě. Takže jak tento technicky pokrok oddělit od politického systému?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kruci, jak tohle může projít korekturou. Tenistka se jmenuje Iga Świąteková. Čárkované S nahradit Š možná, ale nelze vynechat ocásek u a. Protože to značí nosové n. Takže se to celé čte nějak "Švontek" kde to o je takové mezi, neumím popsat, možná si dát do google translator. Ale je to diametrálně jiné od "Šviatek". Panu Rojíkovi by se asi taky nelíbilo, kdyby mu někdo říkal třeba "Roudžík"