Zbývá vymyslet konzervaci po dobu přepravy a skladování(i v nádrži) a po té katalyzaci před výkonem. Nebo jak jsem tu již někde psala, budeme jezdit jako Flinstoneovi😀

Jj, mělo by to být už z výroby bl,uvzdorné😂

Budeme muset😀Mmch plyn také vybuchuje a používá se😉

Právě to "natažení kabelu" je největší problém kvůli sousedům v SVJ a podobně. Většina lidí bydlí v bytech a auta se soustřeďují ve městech, tzn potřebují nabíjet v jednom místě ve velkém počtu a to síť neutáhne.U nás jsme požádali o navýšení odběru, že by si členové SVJ udělali nabíječku. A hádejte, jestli jsme ho dostali. Ne - není kapacita trafostanice😜Obdobný problém jsem už zažila kdysi při přechodu na elektrokotel. Dlouho jsme čekali také kvůli kapacitě trafačky. Řešením by bylo celý barák oplácat fotovoltaikou a sklepy nacpat bateriemi. V budoucnu nás to možná čeká.

Na sítích se musí zapracovat v každém případě a to nejen kvůli nabíjení aut. Majitelé rodinných domů to za 0 nemají, prostě si zaplatí odebraný proud - pokud si nepořídí fotovoltaiku s baterií. Spalováky se pouze mají přestat vyrábět(to se může změnit), nikoliv jezdit. To je důležité, protože ne vše se dá nahradit a určité druhy vozů budou nadále se spalovacím motorem z čistě praktických důvodů. Oproti elektroautům je praktičtější vodíkový pohon. Pokud se zapracuje na vývoji a ceně, může celou situaci vyřešit. Ta postupnost změn je důležitá. Nedá se do toho moc tlačit, chce to čas.

Na "nabíjení doma z fotovoltaiky" se jeden můj kolega nechal taky nachytat ... až pozdě si uvědomil, že je vlastně přes den i s autem v práci a přes noc toho moc nenabije ... A upozorňuji, že pokud někdo začne něco blábolit o baterkách, uvědomte si, že na to abych nabil auto na 40 kWh (čili na cca 200 km) potřebuji baterku aspoň 80 kWh ... a to není investice za pár drobných.

Jako by se stalo. Ze silného zdroje(ten potřebujeme kvůli velké spotřebě) dostanete tu energii na místo spotřeby pouze dostatečnou sítí, takže prvně sítě, pak zdroje, pak spotřeba. Jelikož se neví, kolik toho elektrická auta dokážou najezdit, je třeba počítat s dalšími změnami o dost dříve, než se stanou. Pokud elektřina nebude využívána k dopravě(asi ano), bude určitě využívána k vytápění.Tak jako tak bude spotřeba stoupat.

Muj zdravy selsky rozum mi rika, ze Musk nema rad NATO, protoze od nej nic nekupuje. Az z NATO bude mit penize (ktere jako nejbohatsi clovek nutne potrebuje), tak zjisti, jak nezbytne NATO je. U Trumpa je to to same. Obcas byva spravne reseni to nejjednodussi.

2,5 milionu a 280 tisíc sem Péťa pozve z USA

Pane Pancíři, na Babiše by se toho našlo taky mnoho. Ale Babiš není tématem, takže neodvádějte pozornost.

On byl "jenom" předsedou vlásní strany a prvním vicepremiérem, ministrem zahraničních věcí za tři strany ve dvou vládách. Nebyl to jen tak někdo, kdo šel kolem.

Pane Pancíři, je vidět, že o páně Schwanzerbergovi jste si v době prezidentské volby neudělal domácí úkol a volil jste fasádu, nevěda, co je uvnitř.

TV Nova a ti němečtí majitelé Vltava Pressu byl bratr paní Schwanzerbergové. Nutno říci, že bratr v exekucích. Když se podíváte na Mosteckou uhelnou i OKD, ve firmách figuruje jak sám Scwanzerberg, jeho švagr i fámulus Bakala. A takhle by se dalo pokračovat ve velkém dál a dál.

Zajímavé, že miliardáře Schwanzerberga jste hájil. Ten ve vedení státu nebyl?

Ad 1) Tak to s vámi úplně nesouhlasím. Prezident nemá moc možností, jak otevřít diskuzi, takže veto je nejlepším způsobem. A to Pavel prostě i přes kecy neudělal a žádnou debatu neotevřel. Schválil to a tím se celá věc uzavřela.

Ad 3) Ne, nesmíte šlechtickým titulem ani oslovovat. Používání je zakázáno oboustranně.

Jak můžete vůbec diskutovat, když nemáte ani základní znalosti? Koukněte se do historie majetnických struktur daných firem. Schwanzerberg v nich vždy figuroval. A tak, jako byl Kellner fámulus Klausovým, byl Bakala Schwanzerbergovým...

Babišovo nestavění a neinvestování bohužel zdědil po Sobotkovi. Vybavte si ty hádky a spory, kdy jako ministr financí marně tlačil na premiéra. Následně pak za jeho vlády započaly stavby, které dnes s pompou otevírá ministr Kupka (který ale férově říká, že to je i zásluha vlády Andreje Babiše - za to tleskám). EET je věc velmi dobrá a doufám, že bude zavedeno. Jakožto auditor vím, jak strašně likvidovalo možnosti šedých peněz a tleskám této myšlence hodně hlasitě. Provedení bylo nepatrně horší, ale i něco je víc než nic.

Ad1) Ne, nepodepsat je zlepšit situaci. Podepsat znamená souhlas a spoluúčast na špatném zákoně. A že to špatný zákon byl, jste napsal i vy. NEŠLO O ŽÁDNOU REFORMU PENZIJNÍHO SYSTÉMU, pouze o šluknutí peněz někomu, kdo již měl zákonné očekávání.

Ad 2) To se stává. I my, dezoláti, míváme shodné názory s progresivisty, když opustí svůj huráideopohled na věc.

Ad3) Už opět jedete progresivistickou ideologii. Ne, Zeman nebyl proruský, byl čtyřsměrný. Ale jen protože nejel protiruskou rétoriku, kterou vy v rámci antirusismu jedete, tak jeho neutralitu považujete za proruskost. Velmi hloupé, velmi. Tvrdit, že by Schwanzerberg (žádný kníže není, v Česku je od roku 1922 zakázáno používat šlechtických titulů) neškodil, je velmi hloupé. Jen bych připomněl jeho velmi aktivní přítomnost v kauzách Mostecké uhelné, OKD, ČT, TV Nova či Promopro a dalších kauzách, které naši zemi stály těžké miliardy. O zcela protiprávní restituci ani nemluvě.A co se týče kvót - žil jsem v Holandsku a věřte, že fakt o strašení nejde. Součástí těch kvót mělo bylo i sjednocení výše dávek pro celou EU, čímž se smáznou rozdíly a tudíž i důvod odejít do toho Německa... Je vidět, že o problematice moc nevíte, ale hlavně že ji hodnotíte.

PS: Srovnávat celosvětovou hysterii kovidových opatření, kdy Babiš (bohužel) nijak nevybočoval z evropského normálu se suverénně nejhorší ekonomickou situací díky katastrofálnímu vedení Fialovou vládou, je dost humorné. Babišovi se extrémně povedly první dva roky jeho vlády, kdy do kovidu měl dokonce přebytkový rozpočet. Na to jste nějak zapomněl...

Vidíte, a jsme u toho. Takže byste to podepsal a tím pádem neinicioval změnu, protože zákonodárcům byste dal na podnose to, co zrovna potřebují bez ohledu na to, co potřebuje země.

Svého času jeden sovětský zapomenutý ekonom v padesátých letech upozorňoval na to, že systém důchodů vyplácených každému ve výši uspokojení životních potřeb povede k dramatickému poklesu porodnosti. A tudíž i počtu přispěvatelů do průběžného důchodového systému. Navrhoval víceméně přesně totéž, co vy. Podle počtu vychovaných přispěvatelů do důchodového systému by se odvíjel hlavní ukazatel výše důchodu. Ano, podle mého názoru velmi správný pohled. S tím, že dalším ukazatelem by za mě byla přímá návaznost na aktivní přispívání těch zmíněných dětí. Pokud by ony braly dávky, důchod by se tvářil, jako že se žádný přispěvatel nevychoval, neboť nepřispívá.

Co se týče posledního odstavce, tak s vámi nesouhlasím v žádném z hodnocení. Babiš byl tragéd, ale vedle Fialy je to génius. Zeman je těžko hodnotitelný, ale dokázal jako prezident dvě základní super věci, za něž jej jsem připravený velebit. Přiměl Sobotku nepodepsat kvóty a nepřipustil vítězství Schwanzerberga, jehož beru za největší zlo této země. Pavel doposud neudělal absolutně vůbec nic. Dokonce doposud za ním ani nepřijela jediná významná návštěva a ani nikde u významných nebyl, tak jej mají všichni u zádele.

Pane Pancíři, v textu jsem udělal chybu a za to se omlouvám.Chtěl jsem napsat, že prezident Pavel NEVETOVAL a napsal jsem NEPODEPSAL. Tím jsem změnil smysl celého odstavce a za to se omlouvám. Má chyba.

PS: Podepsat s výhradami je podepsat. Schválit, nechat projít. Pakliže mám opravdu výhrady, nepodepíšu a řeknu, ať se to předělá. Přesně, jak to dělali jeho předchůdci Havel, Klaus i Zeman. Ti když měli výhrady, vždy se to projevilo v blokování návrhu. Jen a pouze tak prezident může své výhrady vyjádřit. Vše ostatní jsou jen a pouze kecy pro hloupé diváky.

Pane Pancíři, on rozkazy nikdy nevydával bez predchozího zadání. Vždy měl nad sebou někoho, kdo byl tím, jenž vydal impuls, myšlenku a směr toho, co má pan Pavel dělat. Jeho rozkazy následně byly vždy a bez výjimky v souladu s tím, co mu bylo určeno. UŽ MI ROZUMÍTE, CO PŘESNĚ JSEM MĚL NA MYSLI?

Naopak, zapojení našich vojáků do vraždění v Mali by se nejen že komentovat mělo, ale hlavně i vyšetřovat.

Za dva roky v úřadě nepodepsal jeden jediný zákon a vy ho chválíte za aktivitu? Neuznat zákonemstanovenou valorizaci důchodcům, avšak ponechat identickou valorizaci platům politiků a soudců i církevním restitucím, vám přišlo v pořádku? Za to jej chválíte?

Ne, prehident Pavel je oproti prezidentům Klausovi i Zemanovi zlepšení v tom, že dobře vypadá na známkách. Ve všem ostatním je to mnohonásobně horší prezident. A to říkám jakožto člověk, jenž ani jednoho z jmenovaných rád nemá a nikdy neměl. Ale mámje k nim, na rozdíl od loutky Pavla, obrovskou úctu.