Ono je tam ohromné množství povinné bezpečnostní výbavy. Bez ní nové auto nekoupíte.

Čekám, kdy mi budou pokutovat Nisan Armada 5,6l V8 za nadměrné centimetry (kubické).

Ono to může zdražit i o těch 30%, dočasně, než se nasytí bohatý západní trh.

Boty s kožíškem jedině ve verzi s odhalenými kotníky. Příští sezónu ještě bez špičky a více zateplené.

Abyste se mohl smát, až se budte za mříže popadat?

To by nebylo přestupkové řízení (to se nekoná u soudu), ta kola by následovala po tom najíždění a to už jsem psal, že není přestupek, ale trestný čin. Jaký paragraf by na to nasadili těžko říct a jestli byste tedy měl šanci na podmínku. Pokud by spodní hranice trestní sazby přesahovala tři roky, měl byste to natvrdo. To by vám to zaparkování za to fakt stálo? No při vaší "inteligenci" zřejmě ano. Ale nebojte, s vaším přístupem k životu se jednou dočkáte.

Tak on každý zákon je útokem na svobodu, pane Klausi, a přesto to bez zákonů nejde.

Jednoduše vybombardujte Moskvu a bude v Evropě klid.

Jak Lukašenko podotkl, bezpečnost státu „začíná na jeho hranicích, jelikož v rámci těchto hranic je zajištěna suverenita“.

Takže i případná ofenzíva proti separatistům by byla výkonem suverenity Ukrajinců na svém území.

Český právní řád nedovoluje použít násilí jinak než jako obranu a to ještě musí být přiměřená. Flastr byste dostal vy. Stálo by vám to za to parkovací místo, nebo vypuštěná kola, která byste během deseti minut všechna zas nafouknul? Jinak to vaše nejsem násilník, ale... je stejné jako nejsem rasista, ale...

Ten virus se vyvinul, sám víte, kolikátá mutace už to je. Nelze mít zazlé, že na začátku se to jevilo jinak, nebo to i bylo jinak, než dnes. A skutečně se to mohlo posunout z klasické vakcíny k tomu preventivnímu antivirotiku, ale zas si uvědomte, jak velké procento lidí (velké) by nikdy nepochopilo, že i tak společnost a kapacity zdravotnictví vakcinace ochrání před horším průběhem pandemie a možným kolapsem. Jinými slovy, ideální vakcínu, ani lék nemáme, ale to neznamená, že bychom měli rezignovat a neřešit to vůbec. HIV třeba dodnes nelze vyléčit, ale dá se už virová nálož srazit natolik, že pozitivní člověk není infekční. Jinak nechci zpochybňovat váš rozum, na který se odvoláváte, ale je úsměvné, že na něj se odvolávají všichni, nejvíc antivaxeři (vnímám, že vy jím nejste). Oni přeci nepotřebují vědce, mají vlastní "rozum". Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo smutné.

Tak zaprvé, zaměňujete příčinu a následek, s těmi vypuštěnými koly. Za druhé, za právní výklad se omlouvám, nechtěl jsem vám způsobit trauma, neodhadl jsem vaši mozkovou kapacitu. Zatřetí, tvrdit, že nejste agresivní a zároveň tvrdit, že za nepříjemnost, která by ani nepoškodila auto byste fyzicky někoho napadl je protimluv. Už jste byl někdy trestaný za násilnou trestnou činnost?

Pokud obhajujete férovku auto vs. člověk, agresivní jste, minimálně latentně. A s vaší neznalostí práva vám mohu připadat popletený. Právo není srozumitelné pro každého, to vyžaduje určitou mozkovou kapacitu.

Znalec by zkoumal, zda řidič tramvaje či strojvůdce měli šanci zastavit včas. Pokud by vůbec nebrzdili a ještě se ukázalo, že měli s přejetým konflikt, flastr by dostali taky, vy hňupe.

A vědomé vystavení se nebezpečí poškozeného nezbavuje trestní odpovědnosti působitele. Tedy když uvidíte na silnici sedět člověka, který se tak vystavil nebezpečí a přejedete ho, dostanete flastr. Tak to prostě je.

A vy agresivní a hloupý. Teď co je lepší?

Vaše věta "Jak jako neměl nárok?" implikuje, že podle vás na to místo nárok měl. A já říkám, neměl. Nikdo nemá nárok na veřejné parkovací místo. A že si mohly ty paní stoupnout pokecat vedle, mohly. Ale to máte jako když někdo přechází silnici 20 metrů od přechodu. Nemá na to nárok, je to dokonce proti pravidlům, ale pokud tam toho někoho srazí auto, flastr dostane řidič, nikoliv chodec, který spáchal přestupek. Pokud jde o právní kvalifikaci, nevím, jaká je v Číně, ale v ČR by vám klidně napařili, že jste použil auto jako zbraň. Chodec vs. vozidlo nejsou rovnocení soupeři na přetlačovanou.

I pokus o vraždu, či těžké ublížení na zdraví je trestný. Dokonce i plánování takového činu je trestné. Nemusí se to stát. A ne, na parkovací místo nemáte nárok. Můžete tam zaparkovat jen pokud je tam volno a volno tam nebylo, stáli tam lidi. Kdyby tam leželo dítě, najedete na něj? Kdyby tam stál kočárek, budete ho autem odstrkovat? V Americe, se schopným právníkem, by ty ženské řidiče dostaly do vězení za pokus o těžké ublížení na zdraví (minimálně). A vy si dejte pozor, protože pokud se vy sám takhle chováte, nedopadnete dobře ani v ČR.

Nezávidím ani jemu, ani nikomu jinému. Jednak si nežiju špatně a pak nemám závidění v povaze. Jako matematika ho nezpochybňuju, ale diskutabilní je už jeho morální profil. Jak způsob, kterým k penězům přišel, tak jeho rodinné zázemí. Je to samozřejmě věc jeho a jeho partnerek, ale já tak nějak ještě pořád neopustil myšlenku (a naději), že prezident by měl být vzorem, i morálním. Nakonec visel vždy na každém úřadě a hlavně v každé škole. Není správné na tuto roli prezidenta rezignovat jen proto, že se do úřadu dostal někdo jako Zeman.

Inteligentní pan Janeček bezpochyby je, ale s tou schopností předvídat a vyhodnocovat už je to diskutabilní. Opravdu nemá více než 50% šanci na zvolení, na to je příliš kontroverzní. Už jen svým přístupem k očkování. Antivaxerů je menšina. A upřímně, já přeci jen budu věřit ohledně virů, vakcín a zdravotnictví obecně biochemikům, imunologům a lékařům víc než matematikům.

Vypuštění gum za ohrožení zdraví/života je maličkost, jen takové napomenutí. Stačilo, aby někomu najel na nohu, nebo autem trošku víc žďuchnul, ta ženská spadla dozadu na hlavu a mohlo být vymalováno. Ten řidič byl agresivní psychopat. Pokud to parkovací místo bylo jeho, měl zavolat policii. Pokud bylo veřejné, neměl na něj nárok.

Potrefená husa