Proč žena, která viděla, jak chlapec táhne tu poškozenou za ruce do lesa, nevolala hned policii?

Přesně tak, protože na prvním místě každého státu má být jeho obrana a ne sociální dávky, dávky jsou moderní výdobytek.

Vůbec nemusí. Je to vždy na rozhodnutí momentálního prezidenta. Prezident Wilson taky nechtěl vstoupit do velké války. Roosevelt taky nechtěl. Jen po 2 válce US prezidenti pochopili že s Ruskem (Sovětským Svazem) si není radno zahrávat.

Před 1.válkou byly USA neutrální a vůbec neměli zájem o válku jen obchodně. Před 2.světovou taky neutrální jen zájem o obchod s Německem i Ruskem do napadení Japonskem. Dnes jen s Trumpem jen o obchod . Jak příznačné že tomu tleská Putin. Na druhou stranu Dánsko a Británie Francouzská vláda je lepší než Trump.

V dobe kdy by Amrickym prezidentem H. Truman se pokousely Filipiny ziskat nezavislost na Spanelsku. Nakonec se ale staly kolonii USA. Americka administrativa se tehdy velice snazila by se verejnost nedozvedela ze USA maji dalsi kolonii - imperialismus uz vychazel z mody.

Dnesni americka administrativa je ve schizofreni situaci, na jednu stranu by se chteli stahnout ze sveta a uz nebyt svetovym cetnikem. Na druhou stranu maji imperialisticke tendence jako za Trumana.

Americka verejnost ma trauma valek v Afganistanu a Iraku, to co ale predvadi Donald Trump nutne povede k dalsim konfliktum ve svete.

Ano máte pravdu a hlavně je to i 36 let staré myšlení kdy jsou lidé presvědčeni o tom, že povinnost statu je starat se o všechny a nejlepší řešení je, že budou lidé natahovat ruce k statu....je to myšleno všeobecně ne jen na důchodce

Místo toho, abychom poslali na Ukrajinu armády Nata .... strýček Si by nedovolil putinovi zaútočit, nechtěl by přijít o miliardu bohatých zákazníků proti 100 milionu chudáčků rusáčků. Pokud ano, zítra by nebyl strýček Si, Číňané by sami rozhodli, myslím bohatí Číňané

🙁 Ukrajina má smůlu, protože jí nikdo nepomůže proti 4x silnější zemi s jadernými zbraněmi ... Proti zemi zrůd!

Jednoduše .... porazil Ukrajinu. Zatím vyhrává na celé čáře! A dezoláti, kteří nikdy Ukrajině na pomoc nepůjdou, tvrdí, že Ukrajina i bez pomoci Nata neprohraje. Lháři!

mě jen zajímal morální pohled na někoho kdo o jiném říká, že je podvodník a sám se pak zištně stane podvodníkem podle vlastních slov.

nic víc.

fajn den

Vycouvat? Američani už pochopili, že putin zabere celou Ukrajinu bez ohledu na to, co budou chtít američánci

hmm, jelikož se to snažíte otáčet po vzoru dezolátků na nějaké nesmysly, řekl, bych, že jste jejich volič a musel byste si přiznat, že morální odpad.

Nic víc.

No a jak byste označil toho kdo o druhém tvrdí, že podvádí, nabádá voliče k tomu aby si také mysleli že to jsou podvodníci no a pak otočí a stanese také podvoníkem a ti stejní voliči tomu tleskají.

Co si o nich myslíte?

Pravil chudák nemocný na hlavu JP

To, že to je podvod říká opozice, nikdo jiný.

To je jako byste o někom tvrdil, že šmejd a pak byl dobrovolně také šmejdem.

Cítíte ten morální pohled?

Řidič vystoupí, vezme tyč a jde mlátit bohabojné cestující? To by si ani komunisté novináři netroufli napsat. Je vidět ten pokrok u některých novinářů.

Tak po 14ti měsících se těch svědků přihlásí určitě spousta 😂. Nějak mi uchází logika této praxe, asi to bude nějaký vyšší level

Kdokoliv kdo by vystupoval za půl miliardy obyvatel.