Ekonom na penzi. Koníčky : literatura, hudba, fotografování, kynologie, rybařina, posilovna,zahrádka
Připadá mi, že se část národa zbláznila. Alespoň podle internetových diskuzí na téma Nohavica. Pochybuji, že se jedná o milovníky hudby. Jsem hifista, nebo snad audiofil, a miluji kvalitní nahrávky s kvalitní hudbou. Hraji to , co se mi líbí, a dost často sáhnu i po Nohavicovi. Můj požadavek je na zajímavou melodii, zajímavý text( pokud je v češtině ) kvalitní nahrávku, kde je vyjádřen prostor, zpěvák poněkud vystupuje před orchestr, jednotlivé nástroje jsou pokud možno separovány a virtuálně umístěny na svých místech. Politická angažovanost umělce mě v tomto ohledu vůbec, ale vůbec nezajímá. Trochu staromódně nakupuji stále CD nosiče, které přehrávám na slušné aparatuře v ceně vyšších stovek tisíc. Patřím mezi tu část posluchačů, kteří při poslechu té nejkvalitnější hudby mají tzv. fyziologický pocit ( jemné mrazení, resp.mravenčení ).Nějaký americký vědec pomocí exaktní metody ( tuším magnetická rezonance ) zjistil, že výše uvedené pocity mají lidé,u nichž existuje silnější nervové spojení mezi sluchem a centrem emocí. Tyto pocity mívám při přehrávání Nohavicova Darmoděje. A vy na mě s politikou...
Za umělce mluví jeho dílo. B.Traven říkal ( jestli víte, kdo to byl ) , že životopis umělce je zbytečný. Mluví za něj jeho dílo. Pokud to nic lidem neřekne, znamená to, že buď umělec, nebo jeho dílo za nic nestáli...Netahejte do umění politiku. Všichni skuteční umělci mají své mouchy. Jako většina geniů. Všichni bojují se svými běsi.Takovým lidem jde umění samo od ruky, jako by to nic nebylo...Mají zkrátka dar od pánaboha. Vedle toho chlastají, berou drogy, mají dluhy, jsou promiskuitní atd. Ale jejich dílo je přežije. To jejich přínos lidstvu. A jak řekl kapitán doktor Exner ( jestli víte, kdo to byl ) na takové lidi se nesmí křičet. Tak na Jarka nekřičte. Jeho dílo Vás určitě přežije...
Novináři by měli být opatrní a přesní, zejména pokud píšou o tak složitém a kontroverzním tématu, jako je elektromobilita. Už název článku je zavádějící, probruselští příznivci by řekli přímo lživý." ...dobíjí elektromobil za pár minut"
Až dále v článku se dočtu, že efektivní dobíjení (typicky 10-80 %) zvládnete do půl hodinky (a to jen pokud máte elektromobil, který tak vysoký výkon nabíjení umožňuje) a za pouhých 10 minut dobijete cca 150 kilometrů. Takže žádné dobití za pár minut. Opatrně s fakty, prosím, zejména, pokud někdo čte jen titulky.
Z článku nevyplývá, zda rusové měli, nebo naopak neměli důvod k varovnému výstřelu. Kompetentní německé orgány se odmítly vyjádřit...Pokud si někdo chce osvojovat právo kontrolovat ruskou loď v mezinárodních vodách, musí počítat s odpovídající reakcí. Můžeme Rusům vyčítat všelico, ale rozhodně se nebojí a budou větší tvrďasové než vojáci SRN.
A na tomhle nás ti asiati udolají. Předpokládám, že nezavádějí pochybné funkce ministryň pro genderovou rovnost , notabene s fobií z banánů. Proti asijské dravosti a tahu na branku stavíme dekadenci západu, který již definitivně překonal svúj vrchol, žije virtuálními problémy, a v politice a státní sféře má spoustu zbytečných a hloupých lidí.
Zcela mylné pane autore článku. Dotace na elektroauta nejsou ničím jiným než komunismem naruby, kdy se bere chudým ve formě emisních povolenek, příspěvků na OZ a daní a tyto prostředky se přerozdělují bohatým ve formě dotací.
Navíc nezájem o elektroauta bude trvat i kdyby se cena se spalováky vyrovnala, drtivá většina spotřebitelů koupí raději mnohem praktičtější klasické auto než tento násilně tlačený paskvil.
Máte pravdu. Obávám se, že politici a evropští plánovači žijí zcela mimo realitu. Pokud by si lidé měli kupovat elektromobily místo klasických aut, musely by stát tak do dvouset lisíc. A to ještě by si koupil kupec, který má možnost nabíjení, tedy s vlastním rodinným domkem, a je smířen s jejich kratší životností a nižší užitnou hodnotou. Současný stav je, že občané s průměrným výdělkem kupují buď levnější nové klasické vozy kolem 300 až 350 tis.,resp ojetiny, předpokládám, že tak kolem 150 až 200 tis.
800 set tis. a víc za elektromobil nikdo nedá ! Masivní dotování elektromobilů mi připadá jako netržní zvěrstvo, v podstatě krádež peněž z kapes ostatních občanů.
To, že každý národ má nějaké dezoláty jistě nebudete rozporovat. Pak je jediná otázka, proč sám sebe počítáte na jejich straně. Jestli si myslíte, že putin má na anektované území právo a měli bychom donutit Ukrajinu omezením pomoci toto realizovat, pak byste se opravdu neměl divit, že do této kategorie zapadáte také. Pokud tomu tak není, pak si myslím, že se do dezolátstva započítáváte jen naoko, aby váš apel zněl dostatečně úderně :)
Nebudu se s Vámi přít, proto jsem si půjčit slova někoho moudřejšího, než jsem já, Salmana Rushdieho. Cituji :
Otevřená společnost musí unést i názory, které nejsou všem po chuti.
Pokud se mi nelíbí, co říkáš, musí být přijatelné, abych ti to mohl říct, stejně jako to ty můžeš říct mně, argumentuje.
Rushdie radí:
Pochybujte o všem, co vám kdo tvrdí.
Mluvte svobodně.
Necenzurujte se.
Když něco vypadá černobíle, podívejte se ještě jednou.
Než se přidáte k davu, zvažte názor těch, co stojí mimo.
A hlavně zapojte představivost.
Fakt, že doba, politika či sociální sítě nutí člověka se vymezit a identifikovat s jedním proudem, táborem, nálepkou, "je možná tím zlem, ze kterého pramení všechna dnešní zla", uvažuje Rushdie. Jakmile jsme pro druhého jen muslim, trumpovec nebo, doplňme z českých reálií, zemanovec, babišovec či nejnověji neomarxista - škatulkování je cesta k tomu, jak lidi poštvat proti sobě.
Autor píše vcelku pěkně. Problém je, kteří nositelé demokracie jsou ti praví....Je to současná vládní koalice ? Sama sebe nazývá demokratickou, proevropskou, prozápadní, atd. Ústa má plná tzv. politiky hodnot. Je skutečně tou pravou ? Zřejmě ne, protože národ ji přestává podporovat. Místo aby lidi sbližovala, rozděluje je. Začala je nálepkovat, polarizuje společnost, vydává se za jedinou skutečnou autoritu, kterou však není. Nemá žádný skutečný cíl, nemá žádnou strategii, která by k němu vedla, neumí říci, jak by naše země měla vypadat za rok, ze 3 nebo za pět let. Nerozumí energetice, bohužel. Na svoje neúspěchy reaguje podrážděnou rétorikou, která už národ přestává bavit. Za všechno, podle ní, může Putin, Babiš a dezinformace. Protože má zatím na své straně média (říkám tomu "šestá" strana koalice ) nasadila páky jako propagandu a cenzuru.Za všech stran slyším, že jsme svi...ě, bl...čci, dezo..ti, a nevím co ještě. Platíme je, dobře je platíme a ještě si za to necháme nadávat. Zvláštní logika....Tím jenom národ ještě víc naštve.To už jsme zažili za komunistů....Vzhledem k tomu, že není schopna nějaké reflexe, a změnit se, bude muset odejít. Snaží se v nás vyvolat dojem, že tím svět skončí. Ale kdepak, život poběží dál. Jestli bude Babiš vládnou lépe, neumím v tuto chvíli říci.. Snad se poučí z minula, snad bude jen tahat za nitky a nebude se nepouštět se do k ničemu nevedoucích půtek, a nechá za sebe jednat profesionály. Uvidíme. O naši demokracii se nebojím , ta musí něco vydržet.
nevím zda si všímáte, ale není týden aby (zejména generaci, která to nezažila)nebylo připomínáno jak tu před rokem 1989 bylo zle. nedávno tu byl článek (se stejnou tématikou )jen ta ideologická muka se odehrávala (podle autora , který zjevně dobu nezažil) na pionýrských táborech.
Já si akce Z pamatuji a jako dítě jsem chodila ráda s maminkou sázet kolem paneláku květiny i stromky a alespoň jsem věděla kdo bydlí v našem vchodě . Dnes nemáme akce Z a na shromáždění SVJ chodí ani ne 50% obyvatel domu tak, že ani nevím zda ten kdo vešel se mnou do výtahu je obyvatel domu či ne.
Máte pravdu, na některé články se stačí podívat, a je okamžitě jasné, že se jedná o propagandu. To by tak nevadilo vyspělým čtenářům, zejm.lidem s tzv. historickou pamětí. Problém může nastat u mladých, málo informovaných čtenářů, kteří psané slovo považují za zákon. Vadí mi to, že se provládní politici a media nestydí vysvětlovat svoje neúspěchy tzv. dezinformacemi, místo aby přiznali, že něco zřejmě dělají špatně. Problém je i ve veřejnoprávních mediích, které namísto toho, aby informovala objektivně ( vždyť si je proto platíme ), informace filtrují, pozitiva zdůrazńují, negativa zlehčují, dávají prostor spekulacím, informace neověřují z více nezávislých zdrojů, atd. Do toho nový šéf tzv.strategické komunikace, který nás zcela otevřeně nazývá sviněmi....Zřejmě bude třeba v tom udělat pořádek.
Ekonom na penzi. Koníčky : literatura, hudba, fotografování, kynologie, rybařina, posilovna,zahrádka
0
Sledujících
0
Sleduje
Ekonom na penzi. Koníčky : literatura, hudba, fotografování, kynologie, rybařina, posilovna,zahrádka
0
Sledujících
0
Sleduje
Technicky dokonalé, morálně pokleslé. Škoda těch dětí a nevinných...