Četl jsem o něm řadu článků. Genetika od pánaboha. Problém byl, že zklamal řadu svých sponzorů. Žil přítomností .Např.se večer před soutěží opil a druhý den byl k nepotřebě....

Osobně preferuji Rachel, ve své době byl její přínos vyšší. Někde jsem četl, že odborníci tehdy konstatovali, že modelky vedle ní vypadaly jako bezbarvá , neduživá stvoření. A jako vzor pro další zájemkyně o trénink jednoznačně vhodnější.

Mimo jiné autor hudby k filmu Mackennovo zlato ( jako dítě jsem ho viděl asi 10krát). Skvělá hudba, dramatická,monumentální.

Nějaký náš bývalý politik, tuším F.R.Čech, prohlásil, že jsme obklopeni idioty. Bohužel měl pravdu.. Nezničí nás Putin ani Si, zničíme se sami.

Nejsem znalec Orbána. Jednu věc mu však nemohu upřít - má svůj názor a nebojí se ho říci. Naši politici se buď svůj názor bojí říci, nebo dokonce snad žádný nemají

Nebudu se s Vámi přít, proto jsem si půjčit slova někoho moudřejšího, než jsem já, Salmana Rushdieho. Cituji :

Otevřená společnost musí unést i názory, které nejsou všem po chuti.

Pokud se mi nelíbí, co říkáš, musí být přijatelné, abych ti to mohl říct, stejně jako to ty můžeš říct mně, argumentuje.

Rushdie radí:

Pochybujte o všem, co vám kdo tvrdí.

Mluvte svobodně.

Necenzurujte se.

Když něco vypadá černobíle, podívejte se ještě jednou.

Než se přidáte k davu, zvažte názor těch, co stojí mimo.

A hlavně zapojte představivost.

Fakt, že doba, politika či sociální sítě nutí člověka se vymezit a identifikovat s jedním proudem, táborem, nálepkou, "je možná tím zlem, ze kterého pramení všechna dnešní zla", uvažuje Rushdie. Jakmile jsme pro druhého jen muslim, trumpovec nebo, doplňme z českých reálií, zemanovec, babišovec či nejnověji neomarxista - škatulkování je cesta k tomu, jak lidi poštvat proti sobě.

Autor píše vcelku pěkně. Problém je, kteří nositelé demokracie jsou ti praví....Je to současná vládní koalice ? Sama sebe nazývá demokratickou, proevropskou, prozápadní, atd. Ústa má plná tzv. politiky hodnot. Je skutečně tou pravou ? Zřejmě ne, protože národ ji přestává podporovat. Místo aby lidi sbližovala, rozděluje je. Začala je nálepkovat, polarizuje společnost, vydává se za jedinou skutečnou autoritu, kterou však není. Nemá žádný skutečný cíl, nemá žádnou strategii, která by k němu vedla, neumí říci, jak by naše země měla vypadat za rok, ze 3 nebo za pět let. Nerozumí energetice, bohužel. Na svoje neúspěchy reaguje podrážděnou rétorikou, která už národ přestává bavit. Za všechno, podle ní, může Putin, Babiš a dezinformace. Protože má zatím na své straně média (říkám tomu "šestá" strana koalice ) nasadila páky jako propagandu a cenzuru.Za všech stran slyším, že jsme svi...ě, bl...čci, dezo..ti, a nevím co ještě. Platíme je, dobře je platíme a ještě si za to necháme nadávat. Zvláštní logika....Tím jenom národ ještě víc naštve.To už jsme zažili za komunistů....Vzhledem k tomu, že není schopna nějaké reflexe, a změnit se, bude muset odejít. Snaží se v nás vyvolat dojem, že tím svět skončí. Ale kdepak, život poběží dál. Jestli bude Babiš vládnou lépe, neumím v tuto chvíli říci.. Snad se poučí z minula, snad bude jen tahat za nitky a nebude se nepouštět se do k ničemu nevedoucích půtek, a nechá za sebe jednat profesionály. Uvidíme. O naši demokracii se nebojím , ta musí něco vydržet.

Máte pravdu, na některé články se stačí podívat, a je okamžitě jasné, že se jedná o propagandu. To by tak nevadilo vyspělým čtenářům, zejm.lidem s tzv. historickou pamětí. Problém může nastat u mladých, málo informovaných čtenářů, kteří psané slovo považují za zákon. Vadí mi to, že se provládní politici a media nestydí vysvětlovat svoje neúspěchy tzv. dezinformacemi, místo aby přiznali, že něco zřejmě dělají špatně. Problém je i ve veřejnoprávních mediích, které namísto toho, aby informovala objektivně ( vždyť si je proto platíme ), informace filtrují, pozitiva zdůrazńují, negativa zlehčují, dávají prostor spekulacím, informace neověřují z více nezávislých zdrojů, atd. Do toho nový šéf tzv.strategické komunikace, který nás zcela otevřeně nazývá sviněmi....Zřejmě bude třeba v tom udělat pořádek.

Inkvizice je bezesporu temnou skvrnou na historii církve, jmenovitě katolické. Někde jsem četl, že evropské inkvizici padlo za oběť milion lidí. Jen známý inkvizitor Torquemada dokázal během jediného procesu zlikvidovat asi 6,nebo 8 tisíc lidí. Nevím, nevím, co by na to řekl Ježíš, jehož krédem byla láska a odpuštění. Pro méně sečtělé čtenáře , inkvizice v Evropě řádila pomalu do konce 18. století (viz.film Goiovy přízraky ) Pouhých sto let předtím , než se narodila moje babička, řádíla na pyrenejském poloostrově inkvizice a vraždila nevinné lidi. Smutná etapa našich dějin a naproti zlatá Marie Terezie....

Autor článku se zřejmě řídí geblsovskou zásadou, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Zajímalo by mě, zda vůbec onu vůbec dobu pamatuje. My jsme si na vsi svépomocí postavili novou hospodu, která slouží dodnes. Během výstavby se skamarádila starší i mladší část mužské populace obce. Po odpracování asi 30 hod. byly všechny další hodiny propláceny - 10 kč/hod, což na dnešní dobu je něco přes stovku. Výplata probíhala jednou za měsíc, ve staré hospodě. Část se hned utratila. Já osobně jsem se docela zdokonalil ve stavebních pracech.Jako nepeněžní bonus bylo, že kdo brigádničil , mohl rybařit na obecní tůni.

Dost špatný článek. Hned v úvodu tvrzení , které jde kvalifikovat jako pomluvu ."Krádeže, podvody, úplatky. To všechno jsou praktiky, kterými jsou členové hnutí ANO proslulí". Pokud autor o něčem takovém, je jeho povinností takové protiprávní jednání oznámit a předložit důkazy. Tak by jednal řádný občan. V opačném případě lze mít pochybnosti o morální integritě pisatele, a lze si udělat obrázek o celkové úrovni podobných článků, v tomto případě výrazně prorežimních.

Celá kauza digitalizace stavebního řízení svědčí o amaterismu současné vlády. Viníkem není jen pan Bartoš. Možná byl dobrý programátor, ale je zcela neschopný manažer. Celý průšvih s nezvládnutím nového systému nevznikl ze dne na den. Pokud by vláda byla řízena jako firma, nemohlo by k tomu dojít. Úkol by byl stanoven jako termínovaný, byly by stanoveny jednotlivé etapy a probíhala by průběžná kontrola. ( cíle, úkoly, termíny, odpovědné osoby ). Šéf ( premiér ) by včas měl zjistit, že v plnění úkolu něco skřípe a zjednat nápravu. V řízení platí, že kdo řídí, kontroluje. Kdo řídí , rovněž zodpovídá. Viníkem není jen neschopný ministr, ale i jeho neschopný a nedůsledný šéf ( premiér ). Takhle nejde stát řídit. Všechno to běží na základě neomezené důvěry v úspěch , zcela amatérsky. Kritika se nepřipouští, neboť komu bychom tím pomohli ? Druhé straně ! ( Babišovi ) Doufejme jen, že další vláda bude jednat profesinálněji.

Při čtení článku jsem si vzpomněl na Bertolta Brechta, který po nářku východoněmeckých komunistů, že je národ nepodpořil, prohlásil "je třeba vyměnit národ". Také autorka článku by zřejmě národ ráda vyměnila. Jako tradičně - za všechno může Putin, Babiš a dezinformace. Je zajímavé, že prorežimní autoři si nekladou otázku , kde " demokratické" síly udělaly chybu.

Jen ať Kuba zůstane u nás v jižních Čechách. V Praze by ho zničili. Tam uvažují v jiných relacích než u nás. Snad proto, že na jihu se nikdy nežilo úplně lehko. Na všechno jsme si museli vydělat. Jihočeši vždy měli nejnižší výdělky, ale kupodivu nejvyšší úspory. Nějak se nám dařilo, a nadále daří držet při sobě i navzdory stranické příslušnosti. S tím by v Praze neuspěl. Tam se to zmítá v samých intrikách. Tamní politici jsou lidé frází, kteří s lehkou myslí rozhazují to , co my na vesnici vytvoříme. Protože řada z nich pravděpodobně nikdy doopravdy nepracovala, nic jim neříkají pojmy jako " s péčí řádného hospodáře" nebo "dodržování povinností při správě cizího majetku" .Pracující lidé jsou pro ně " ti šmudlové, kteří ničemu nerozumí, politicky jsou zcela mimo, a ještě si dovolují mít svůj vlastní názor" . Tyhle lidi Martin nezmění, ti by ho brzy semleli a otrávili. Bohužel si neuvědomují, nebo nechtějí uvědomit, že svým chováním nahrávají volání po vládě pevné ruky, která nakonec bohužel jednou přijde.

Naprosto souhlasím s autorem Jiřím Stržínkem. Rozhodný odpor proti Rusku nemůže být považován za dostatečnou kvalifikaci pro výkon důležité pozice. EU nemá vnějšího nepřítele( Rusko, Čína, atd. ) ale vnitřního nepřítele. Tím je neschopnost jejího vedení a absolutní konformita národních politiků ( např. ČR ).V době, kdy hrajeme o všechno, je v čele osoba s kvalifikací gynekologa. Dokonce ani nevíme, zda dobrého, nebo špatného . Studiem ekonomie na 3 univerzitách evidentně nedotčena .Vůbec mezi současnými politiky, pohybujícími se s hlavou v oblacích, chybí tzv. funkční gramotnost, tedy schopnost získané teoretické poznatky uplatnit v praxi. Ani se nepamatuji, kolik a jakých protikandidátů paní U.v.D.L. měla.....To mi něco připomíná, nejspíš nepříliš vzdálenou dobu u nás, kdy také stačil 1 kandidát.

Základní myšlenky EU jsou skvělé - volný pohyb osob, kapitálu a zboží. Na dosavadním členství jsme zatím vydělali, jako čistý příjemce. Problém EU je ten, že už to není ta stará dobrá EU, do které jsme vstupovali. Namísto řešení klíčových oblastí, které podmiňují naši prosperitu, sklouzává do EU do řešení jakýchsi pseudoproblémů. Přijímají se zásadní rozhodnutí, dlouhodobě ovlivňující naši budoucí prosperitu, bez potřebných propočtů a studií proveditelnosti. Chybí silný lídr s jasnou vizí budoucnosti. Ursula to rozhodně není . I přes všechny problémy ,které se nakupily - ztráta dynamiky, zaostávání v produktivitě , blížící s energetická krize, noví europoslanci nenaplnili touhu občanů po změně a zbaběle znovu zvolili staré struktury, spojené s neúspěchem. Lze očekávat další prohlubování problémů, které se zákonitě projeví v nespokojenosti občanů a tlaku na národní politiky. Ti buď vyvinou tlak na evropské struktury, nebo je revoluční nálada smete. Ránu z milosti EU zřejmě zasadí vstup Ukrajiny, který ji ekonomicky položí. Řada členů - čistých příjemců - jako ČR, se rázem stane čistými plátci. Ceny energií a pohonných hmot dramaticky vzrostou a stanou se pro podstatnou část populace přepychem. Ubydou pracovní místa, jak zánikem stávajících firem, které přestanou být konkurenceschopné, tak přemístěním dalších do lokalit atraktivnějších pro podnikání. Obávám se, že EU ve stávající podobě již není schopna řešit klíčové požadavky doby. Naše na trhu vyplní dravé asijské ekonomiky. Nevidím to dobře.

Problém politiků je, že nedokáží rozeznat, kdy je čas na důstojný odchod. Jaká jsou základní fakta ? Evropské volby se nesly v duchu plošné nespokojenosti obyvatel( voličů ) se stávající politickou a ekonomickou situací. Volební neúspěch však stávající garnitura nebrala jako varování, že takto dál nepůjde. Jako viníka neúspěchu spatřovala dezinformace.....Nepochopila, že za volební neúspěch může její špatná práce, a obavy voličů, kam to až může dojít...Nepoučila se. O tom svědčí opětné zvolení neschopné předsedkyně. Nevadilo jim , že nemá žádnou rozumnou vizi, že je namočena do kauzy s nákupem vakcin, že není týmový hráč, rozhoduje bez porady se svými kolegy, atd,atd. Současná doba volá zkušeném manažerovi, za nímž stojí konkrétní výsledky,který se dovede obklopit schopnými spolupracovníky,dokáže motivovat a pokusí se evropskou ekonomiku vrátit tam, kam donedávna patřila.. Lidé, kteří nerozumí ekonomice, natož pak chodu národního hospodářství, nemohou stanovovat závazné podmínky pro jeho fungování. Je třeba chápat, že každá příčina má svůj následek, každá akce vyvolává reakci, že každá aktivita má svůj náklad, a peníze nerostou na stromě....Je smutné , že ve chvíli, kdy je zřejmé, že stávající garnitura nás z problémů nevyvede, musíme spoléhat na dříve opovrhované ultrapravicové síly ( viz Francie apod.)nebo na zcela nové, neznámé politiky, za kterými zatím nestojí konkrétní výsledky.