Člověk co pracuje ve velké mlékárně už před měsícem a půl hlásil že uměle omezují výrobu másla pravděpodobně aby mohli zdražit. Vypadá to na ukázkovou kartelovou dohodu kdy se velcí výrobci dohodli na umělém zvýšení ceny másla.

Sestra si s přítelem pořídila dům v záplavové oblasti. Na mé obavy že je zaplaví voda jsem byl odbyt že už nehrozí to co v roce 1997, že jsou protipovodňové opatření atd. Jsem zvědavý zda byli ušetřeni nebo je to nakonec spláchlo. Na druhou stranu to ale, po opravení té původně vyplavené ruiny, bylo "cenově dostupné" bydlení. Holt je to riziko s kterým člověk musí počítat a zvážit zda se mu to vyplatí nebo ho podstoupí.

Předpokládám že Země kolem slunce obíhá po stejné trajektorii už miliardy let kdy oběh trvá jeden rok. Nedovedu si představit že by existovala i jiná dráha která by např. každých 500 let způsobovala malou dobu ledovou. Tyto výkyvy jsou způsobovány především sopečnou činností a obdobně závažnými atmosférickými jevy, např. globálním oteplováním.

Celá ta fraška s bagatelizací trestných činů je snahou o přenesení nákladů za vězení na oběti trestných činů. Místo toho aby se zákony zpřísnily a plnily odstrašující úlohu tak se vehementně hledají způsoby jak nechat zločince na svobodě s tím, že to zaplatí poškození. Představa že člověk v podmínce změní svůj dosavadní způsob života a přestane krást a podvádět je naivní a chybná. Nebo mu snad bude něco hrozit? Co uděláte, zavřete ho do vězení? Ale vždyť to právě nechcete protože to stojí peníze! Vězeňský systém má plnit ochranou funkci podobnou pojištovně. Má potrestat zločince a po dobu odnětí svobody zamezit páchání další trestné činnosti a způsobování další škody. Co je tedy více ekonomicky výhodnější: vynaložit z "pojistného" 2 miliony na uvěznění nebo ho pustit na svobodu a nechat způsobit další škodu za 5 milionů za stejné časové období?

Další kapitolou je to že každý zločinec si zaslouží spravedlivý trest. Představa že vás někdo podvodem připraví o 1,5 milionu za nemovitost a od soudu odejde jen s podmínkou a nějakou naprosto směšnou pokutou vzbuzuje jenom beznaděj a zoufalství. Nebo je součástí větší skupiny s škodou třeba 500 milionů a odejde s 5 lety kdy bude po polovině trestu podmínečně propuštěn. Bude si moci zase plně užívat života a pomalu plánovat další "byznys" zatímco po něm zůstanou desítky poškozených a pravděpodobně i zničených životů.

Jsem prakticky založený člověk. Pokud má člověk náklady na bydlení 20 tisíc tak dva měsíce zadarmo je čistá ztráta 40 tisíc. Pokud dají okamžitou výpověď a půjdou na úřad práce tak začnou dostávat podporu v nezaměstnanosti která jim může pokrýt alespoň ty měsíční náklady na bydlení. Fabulovat lidi nějakými fantaziemi o odstupném je chyba, to vám nájem nezaplatí. Odstupné a nevyplacená mzda v zásadě spadá do nedobytných pohledávek. Navíc se o to ještě budou muset soudit, tj. ze svého si zaplatit právní zastoupení a úkony, s tím, že na konci stejně nic nedostanou. Lidé by se měli snažit minimalizovat svoji ztrátu a ne ji slepě prohlubovat.

Ten "zanedbatelný zlomek" lidí by měl činit cca 17% populace.

Nesmysl. Údaj naprosto vycucaný z prstu. Zdaněný práce činí cca 40% a DPH 21%. Celkově je odvedeno cca 53% z celkových nákladů na zaměstnance. Z každé koruny tak stát vybere 53 haléřů + 15% z danění příjmů/zisků firem.

Dle kalkulačky na internetu vychází zdanění práce na cca 40%. Z hrubé mzdy 40 000 činí čistý příjem 31 930 a celkové náklady na zaměstnance 53 520 Kč. 40,3% z celkových nákladů tedy tvoří odvody a daně. Nechápu kde lidi berou ta nesmyslná čísla ohledně zdanění.

Já bych ty kurzy a rekvalifikace tak "velkoryse" nepropagoval. Když si člověk pročte podmínky tak zjistí, že musí splnit závěrečnou zkoušku nebo 80% docházky, případně nemůže odmítnout zprostředkovanou pozici odpovídající rekvalifikaci. Jinak si to zaplatí celé sám. Opravdu se nejedná o nějaké rozšíření vzdělání jak je propagováno.

Díval jsem na to jako možnost se naučit nějaké nové věci v IT které by mne mohly posunout v rámci invalidity ale nakonec mi přijde lepší uhradit si "nedotované" kurzy z vlastního než někomu upsat duši s diskutabilním výsledkem.

Stejně je zajímavé s jakým optimismem pracuje MPSV v oblasti nezaměstnanosti a sociálních dávek. Nevím jaké používájí odhady ale lze jednoznačně počítat se zvyšující se nezaměstnaností - česko ztrácí konkurenceschopnost + šaškování kolem dohod. Nemám z toho dobrý pocit. Propaguje se dobrý úmysl ale aby to nakonec nenahnalo více lidí do bídy a bezvýchodné situace.

Nebo je také možné nastavit ekonomiku tak aby i méně kvalifikované práce byly adekvátně zaplacené. Je to jenom o zvyku na určitou cenovou hladinu, pak už to nikomu nepřijde divné.

Vaše obavy z inflace jsou poměrně liché. Většina lidí nepracuje za minimální mzdu takže "zvýšené náklady" budou spíše marginální. Dojde k běžnému růstu mezd i cen ale žádný velký skok bych neočekával. Růst minimální mzdy pozitivně zasáhne do života mnoha lidí a firmy které na minimální mzdě stojí se budou muset adaptovat. Pokud neúměrně zdraží své produkty tak budou pravděpodobně nahrazeni levnější konkurencí ze zahraničí.

Bohužel stěhování je nákladná záležitost, ne každý má volně k dispozici 50+ tisíc aby se přestěhoval a zaplatil kauci.

Plácáte nesmysly. Žijete v bludu že se vše dá vyřešit mávnutím kouzelného proutku: "stačí jenom chtít". Levnější nájem neznamená nižší náklady na bydlení - to co člověk ušetří na nájmu pak doplatí na energiích a nutné údržbě. Mne 1+1 v paneláku vyjde na 10 230 Kč. Barák je zateplený, ústřední topení a teplá voda, skvělý internet, tichá lokalita. Stejné peníze bych dal za nějakou chatrč s plynovým kotlem a vlhkými stěnami. Stejně tak nedává smysl se stěhovat někam do divočiny s nízkou občanskou vybaveností a vysokými výdaji na dopravu. Co se týče lépe placených pozic tak je třeba si uvědomit, že je tu nezanebtalná část lidí kteří prostě nedokáží udržet krok s neustále náročnějším prostředím a technologiemi. Je jednoduché říct že kdo chce si práci najde a přitom nenabídnout dostatek smysluplných pozic. Roky se tu razila strategie nízkých minimálních mezd. Představa že je člověk celý život odkázán na nevolnictví a chudobu jenom generuje pocit beznaděje a z toho je těžká cesta ven když to prostě "nemá cenu".

Pochopil jsem tu tabulku správně že bezdětní si prakticky vždy pohorší nezávisle na tom jakou aktivitu a snahu vykazují?

Co na tom nechápete? Náklady na bydlení, jídlo a další nezbytné jsou prostě příliš velké aby je spousta lidí umořila ze mzdy 20 tisíc. Lidé by se neměli ohánět výší nezaměstnanosti, to je nic neříkající údaj. Důležité je místo, náročnost a výše mzdy dané pozice. Spousta volných pozic není vhodná pro spoustu nezměstnaných - ať už se to nedá skloubit s péčí o děti, příliš velkou vzdáleností nebo jednoduše výška mzdy nepokryje životní náklady + náklady na práci (doprava, jídlo, hlídání). Nemluvě o tom že spousta důchodců je nucena pobírat alespoň příspěvek na bydlení.

Normálně chodím nakupovat do Hrušky co mám 50m od baráku. V neděli jsem si zajel večer nakoupit do Alberta a ty ceny byly šílený. Prakticky nemá cenu kupovat nic co není v akci nebo ve slevě. Hruška bývá normálně o trošku dražší ale v porovnání s Albertem jsou její ceny plně konkurenční a i výhodnější. Řetězce očividně jedou strategii že co není v akci/slevě tak na tom si dají tučnou přirážku. Pokud si tedy člověk chce koupit i něco na co má chuť tak v té Hrušce lze najít i lepší nabídku. Bohužel jsme to dotáhli tak daleko že si běžný člověk nemůže moc dovolit kupovat věci mimo akce + ještě třeba vrácení 10% z platby skrz benefity banky.

Ano, ale já to psal v tom duchu, že to nemůže pomoci někomu kdo už má tak postižený způsob myšlení že mu chybí základní soudnost a rozum. Soudci jsi vystavení velkému tlaku "korupce" která mění způsob jejich myšlení viz. viktimizace a glorifikace zločinců. Pokud se soudce začne na provinilce dívat jako na oběť a skutečné oběti poplive a zašlape do země, tak prostě nemůže dál soudit.

Pochybuji že nějaké kurzy a školení na tom něco změní. Pokud je někdo schopen dát podmínku za systematické znásilňování tak si má číst Vergilia ve šroubárně a ne soudit lidi! Pomohlo by jedině pravidelné a povinné testovaní z etického a morálního kodexu. Pokud by soudce vykazoval nepřípustné odchylky tak by automaticky jako soudce skončil. Soudní systém by se tak sjednotil ve svém pohledu a myšlení a získal konzistenci ve svých výrocích, prakticky by zmizely případy kdy jeden soud rozhodne tak a druhý onak. Také by hodně pomohlo kdyby soudci nesli za svá rozhodnutí zodpovědnost, jak právní tak hmotnou. Momentání situace kdy se jenom pokrčí rameny nebo maximálně stát zaplatí odškodné tomu nepomáhá.

Jsem v invalidním důchodu a za bydlení dám 54% z důchodu. Příspěvek na bydlení jsem si vyřídil elektronicky s využitím datové schránky. Doložil jsem ofocenou nájemní smlouvu, smlouvy na energie, výpisy z účtu kde jsou vidět platby za nájem a energie. S vyřízením nebyl problém, pouze čtrvletně dokládám příjmy a výpisy z účtu + ročně vyúčtování, evidenční listy a prolongaci nájmu. Nikdy jsem nemusel na úřad a pouze jednou mi přišla sociální pracovnice na kontrolu. Váš problém není úřad práce ale neschopný majitel bytu. Doporučuji se podívat po jiném bydlení. Bohužel ve vaší situaci asi bude problém našetřit na kauci a náklady na stěhování a uvedení bytu do původního stavu.

Vaše údaje jsou očividně vycucané z prstu. Podpora v nezaměstnanosti je 45% průměrného čistého výdělku až na 11 měsíců pro 55+, tzn. by vaše průměrná čistá mzda činila 13 800 Kč. Životní minimum činí 4 860 Kč pro jednotlivce a příspěvek na bydlení v této situaci hravě 4000+ Kč.