Ale viděli by peníze protože ve vězení platili OK a nyní málo kdo by je chtěl zaměstnat takové lidi ..zpátky kde byli
Ve vezeni platili ok, aby se ukazali v dobrem svetle kvuli podminecnemu propusteni. Pri dozivoti by ta moznost podminky byla tak vzdalena, ze by jim to mozna ani nestalo za to. Notabene ten co ve vezeni zustal neplati ani tam.
Co je na tom za trapas? Hodinu nevydrží stát? Já v jeho věku budu muset ještě pendlovat v práci, takže ať laskavě mlčí. Neznáte rčení: "darovanému koni na zuby nekoukej"? Přesně se na to hodí.
Když něco dostanu, i když semi to nelíbí, tak slušně poděkuji, protože se to sluší a patří a pak případně někomu daruji, pokud to nevyužiju. Taky mu vůbec nic dávat nemusel. Za mě je to buranství,nic víc. Sám Kraus takovými lacinými, hrubými a vulgárními gesty ještě více klesá v očích diváků. On tím ukazuje, jak je ubohej a hloupej, ne zpěvák. Já být jím, tak v živém přenosu bych mu to normálně sebrala a řekla, že když to nechce, že to dá radši někomu jinému, kdo si toho bude vážit a kdo to skutečně ocení a ne někomu, pro koho jev jeho očích nula. To by byl teprve šach mat a pořádný zvrat jeho milé show.
Asi vas zklamu, ale osobne bych rekl, ze veskera kritika vstupenek i to jak byli udelany, s nulovou cenou a na stani, bylo jen soucasti scenare, kterej si vymysleli tvurci poradu. Slo jen o promo daneho koncertu, ktere se velmi dobre dela kontroverzi. I kdyz je pan Kraus nejspis hodne povahove takovy, jak ho tu lide popisuji, tak vetsina poradu bude koncipovana scenaristy a on tomu dodava jen nejakou osobitost.
Je to tak!Je s podivem, že to PRIMA toleruje, protože arogance a neschopnost komunikovat s leckdy velmi zajímavým hosty je tristní. To by ovšem vyžadovalo solidní přípravu, takže je snazší se nekonečně dlouho "točit"na nesmyslech a urážkách, sem tam prokládaných sprostými vvýrazy...Nechápu zkostnatělost tvůrců, copak to nevidí?
Oni to nepotrebuji videt. Je zqjimaji cisla sledovanosti. Bohuzel si muzeme o panu Krausovi a jeho humoru myslet co chceme, ale dokud potahne divaky tak se proste tento typ poradu bude natacet. Notabene ze z velke casti to co tam predvadi nemusi byt ani jeho napady, ale spise to vymysli scenaristi.
Můj názor je, že Islamisté a jejich režim patří do středověku včetně názorů na život, oblékání a poslušnost náboženským dogmatům. V tom všem jsou 600 let za ostatním světem a nemít na svých územích tolik ropy a dalšího nerostného bohatství, byli by dávno v háji.
Nejvtipnejsi je ze v tom stredoveku byli tyhle zeme daleko civilizovanejsi a vyspelejsi nez cela evropa a dokonce bych si troufl rict ze po kulturni strance byli dal nez jsou dnes. Akorat ze misto aby se nejak vyvijeli kupredu tak sli opacnym smerem a dnes jsou to takove barbarystany.
Téma cestování a chování lidí při něm nebylo opuštěno, jen konstatuji, že než cestovat s lidmi, tak je lepší necestovat vůbec. O tom je i článek,
drahé sedadlo a pohodlí v ...
Clanek je o rozbitem sedadle nikoliv o chovani spolucestujicich. Dokonce je tam zmineno ze pasazer na danem sedadle se situaci neuspesne snazil resit.
Pokud si jsou tak jisti jeho vinnou,proc to nepovoli,jen by dostali znova za pravdu,n e b o si tak jisti nejsou a proto to nedovoli!
Nepovoli to protoze nejsou nove skutecnosti, takze by to jen zaplavilo soud dalsi praci zbytecnou. Kdyby se takhle povoloval kazdy pokus o obnovu rizeni nase soudy by za chvili nedelali nic jineho.
Logika zřejmě čerstvého absolventa fakukty Na Františku, s absencí zdravého rozumu 😀. Logické mi přijde, že zůstavitel svěří nedělitelnou nemovitost svým dětem rovným dílem. A DŮLEŽITÉ: zůstavitel před smrtí svolá dědice k sobě, vysloví své přání (aby se např. pokusili usmířit, nemovitost PRODALI a získané peníze rozdělili rovným dílem). Jinými slovy, zjedná mezi dědici pořádek (a teprve pak sepíše závěť, možná i na základě zkušeností plynoucích z tohoto setkání).
Tady u tohohle dědka vůbec o logiku a spravedlnost nešlo, ty asertivní obhájče v kravatě z amerického filmu 😀. Takže zkus nedělat vznešeného. Šlo o to, že otec měl prostě na syna pifku a vůbec se nezajímal o "logiku", férovost a v neposlední řadě ani o zdravý rozum, srdce a inteligenci.
Bohuzel to posuzujete jen dle jednostranne podaneho clanku. To jak to bylo doopravdy se mi ctenari bohuzel nedovime, ale uz z tonu clanku je dost patrne, ze maslo na hlave budou mit obe strany. Vzdy si snazte zachovavat nejakou pochybnost, protoze kazdy se bude snazit sebe vykreslovat jako toho v pravu. Nevime nic o pozadi proc se ve skutecnosti nestykali nebo jake spory mezi nimi doopravdy byli.
Příroda jen ventiluje přesycený živel, pro nás poučným způsobem. Stejně tak jako člověk je jako loutka ovládám svými negativními vlastnosti, zlozvyky a vášněmi, které ve finále způsobí stejnou katastrofu v jeho mikrokosmu. Člověk, příroda i vesmír, jsou propojené nádoby a chování jednoho ovlivňuje i druhého. Hurikány, sopky, podvodně, požáry, zemětřesení atd., to vše je jen důsledek projevovaní negativních, pasivních vlastností lidí, které spadají pod stejný živel. A které vlastnosti spadají například pod živel vzduchu? Oblíbené jsou např. Ctižádostivost, hřešení na stáří, kolísavost, ledabylost, lehkomyslnost, lichocení, malichernost, málo vnitřního zpracování, myšlenky z minulosti a budoucnosti, naivita, nečistota, nedbalost v pozorování všeobecně, nedostatečné snášení pronikavého pozorování, nedostatek nadšení, nedostatek logiky, nedostatek obratnosti, nedostatek paměti, neopatrnost, neovládání myšlenek, nerozhodnost, nerozumovost, nerozvážnost, popichování, povrchnost, rozháranost, strach, touha imponovat, těkavost mysli, ukvapenost, strach se smrti, slabost všeobecně, vykořisťování, vzpoura proti osudu a mnoho dalších! Toto jsou příčiny lidí k přijmutí takových katastrofických důsledků v tomto případě živlu vzduchu.
Nebojte. Stačí zajít k lékaři a on vám dá nový recept na léky když vám došli. Však ono bude zase líp věřte tomu. Vetsina psychických onemocnění se dá minimálně dočasně potlačit když už ne úplně vyléčit
Nerekl bych zlodejna. O tom to sazeni je. Ta spolecnost na ty vyhry samozrejme musi vydelat. Nic neni zadarmo. A ano, diky chamtivosti lidi na tom vydelaji hromadu penez. Maji to dobre spocitane aby se jim to vyplatilo jinak by to nedelali. Neni to charita. Maji dane kolik na dane varce losu vydelaji a kolik z toho ze zakona musi dat na vyhry. Toho se drzi a je jedno jestli hlavni vyhry vydali hned na zacatku. Ono by to ani nedavalo smysl rozdat vyhry a jit domu s minusovym kontem. Proc by to nekdo delal.
A možná kdyby to bylo u nějakého politického článku, tak bych přimhouřil oko, ale u článku o paleontologii? Tak to fakt ne, jste trapný.
Trapny jste spis vy, kdyz se tu pokousite navazet do neciho humoru. Kazdy nemusi byt nutne zapskla babovka bez spetky humoru jako vy a uz jen to jak moc vas irituje vtip, ktery ani nebyl mireny na vas a ktery jste mohl jednoduse prejit pokud se vam netrefil do vkusu, mluvi samo za sebe. Nechapu tuhle potrebu neustale nekoho usmernovat a prizpusobovat svemu videni sveta.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bachaři jsou ve služebním poměru podle zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Celé mně to nesedí. Pokud GIBS zahájila úkony trestního řízení pro úmyslný trestný čin ještě v době jeho výkonu služby, potom se ze zákona pozastavuje výplata odchodného i výsluhy, a to až do pravomocného rozhodnutí soudu. Pokud by byl soudem osvobozen, nárok by se mu uznal i zpětně.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Problem je ze ho sice zacali vysetrovat jeste v dobe kdy slouzil, ale oficialne trestni rizeni zahajili az nekolik dni po jeho odchodu.
1 odpověď