Četl jsem celý chat "studenta" s Gemini a musím konstatovat, že bych ho poslal do háje také 😂 (ale nenaváděl k sebevraždě, samozřejmě, ovšem možná, že má Gemini už i sklon k sarkastickému humoru). To totiž nebyla tvořivá diskuse, ale jednostranné opakující se žádosti o rozšíření textu, maskování formou eseje (odstavce místo bodů) a řešení otázek do testu (ty by fakt měl zvládnout sám už jen proto, aby viděl, že něco zná resp. pochopil) . Zpracování kvalitní eseje s využitím vstupů z AI (které by měly především pomoci k většímu rozhledu) je prostě něco jiného než nechat si postupně vygenerovat celý úkol bez vlastní invence. Prostě "garbage in-garbage out"platí i pro komunikaci s AI.
104 i bez Pirátů. Kterým ve straně, původně založené na rebelském a liberálním nastavení ("stát má do života co nejméně kecat a být efektivní v tom, co má zajišťovat"), už dlouho a čím dál silněji prosakuje levicová až nebojím se říci marxistická ideologie (Gregorová a další). Já jsem pravicový volič, takže mě jejich konec ve vládě vůbec nevadí, neměli tam být už tak dva roky.
Takže Nora Fridrichová měla pravdu. Vadil kritický publicistický pořad 168, šťouchanice mezi ní a Volnerem posloužily jen jako záminka. Akorát mi úplně nen jasné, komu vlastně ředitel Souček leze do ...? Zřejmě pro jistotu všem. Asi jako pan Beneš v ČEZu, taky to hraje na všechny strany se všemi premiéry minulými, současnými i budoucími....
Stačí číst složení. Ano, je to malým písmem a ano, je to trochu "pruda", ale informace tam jsou. Všechny. Proto místo Algidy kupuju smetanové zmrzliny od Primy (POZOR ne všechny, zase je potřeba číst) nebo i prémiové privátky z LIDLu, Billy či Penny (ano, v těch dražších je také smetana a mléko, opět stačí číst). A 12 kostek cukru ve sklenici (tj obecně všechny kolové nápoje) prostě k životu potřeba není, jedině snad během extrémních výkonů typu B7, to je piju i já....
Mě kritizované zahajovací scény sice kapku překvapily, ale každý pořadatel olympiády chce být holt originální. Akorát organizátoři a tvůrci jaksi pozapomněli, že když už karikují nábožensky významné scény, měly by je v rámci férovosti vzít ze všech hlavních náboženství, nejen z katolického. Na to ovšem jsou potřeba "koule" a ty možná mezi nimi byly nedostatkovým zbožím.
Agent plácá a dav jásá. To je koneckonců jediným Babišovým záměrem, o nějaké skutečné řešení migrace mu moc nejde. ALE taky vnímám neschopnost exekutivy EU řešení vymyslet (ne hledat, ono neroste, musí se opravdu vymyslet a potom realizovat). A "experti" klasicky sice perfektně vědí, co určitě nejde, ovšem nějak zapomněli navrhnout (tedy právě ono vymyslet), co by fungovat mělo. Jasně - nebude to zázračné mávnutí, ale kombinace - dohody se severoafr. státy, posílení hlídek v moři (ala Řecko), omezení sociálních dávek jen po dobu azylového řízení, omezení volného pohybu žadatelů o azyl v průběhu řízení, vyhoštění žadatelů i azylantů porušujících zákony a především a na prvním místě repatriace tedy vracení všech neúspěšných žadatelů bez výjimky. To je úplný základ jakékoliv efektivní strategie pro zvládnutí migrace, současný standard odmítnutí azylu ALE nevracení žadatele (typicky německý model) je dlouhodobě neudržitelný. Jakmile bude jasné, že udělení azylu je výjimka (protože politický azyl získá málokdo) a jinak se bez pardonu vrací, tak se pro migranty riziko neúspěchu (kombinace rizika utopení, okradení resp.napadení během cesty, odmítnutí azylu) vs co je to stojí změní natolik, že si cestu mnohem víc rozmyslí. Takhle je to pro řadu z nich hra, sice nebezpečná, ale s potenciálním vysokým (z jejich pohledu) ziskem.
Nic moc navíc stát pravděpodobně nevybere, zato se najde určitě spousta kreativních řešení. Některá už tu padla:
1) Vrátí se oblíbená hra na "N1" (takovému RR Sport bude vyloženě slušet 😂)
2) Koupí se "balíček" aut a žádné z nich nebude nad 2 mil (ani nemusí být všechna nová, v balíčku s vyšperkovaným "hlavním" autem pojedou i zánovní či rozumně ojeté vozy), tahle varianta logicky potěší větší prodejce prodávající větším firmám)
3) Dražší auta se budou překvapivě prodávat s velkými slevami a v základu... například místo za reálných 3 bez DPH (za to je už opravdu drtivá většina zajímavých aut v top výbavě ) se auto prodá v základu a se speciální slevou jako skladový vůz za 1,95 a s mírným odstupem se "dokoupí" výbava za 1,1 (pro pozorné čtenáře - ano, je tam malý rozdíl motivující prodejce). Samozřejmě jako technické zhodnocení již zakoupeného vozu to půjde tak maximálně jen do vylepšení zákona další novelou či předpisem MF, ale tady se bude nepochybně tvořit velice, velice kreativně......
Mimochodem navrhovaný trik s operákem např. auto za 3, operák milion ročně (do nákladů) a odkup po 1. roce za 2m (tedy vstup pro odpisy 2 mil) nebude fungovat, auto lze do účta podle novely dát jen v ceně limit 2 mil - zaplacená část ceny uplatněná v nákladech tedy 2-1=1 mil. A prodejce (leasingovka) si může dát na startu vstup taky jen 2 mil, takže by si 1 mil nemohla uplatnit.
Rozumný komentář. Já to vnímám tak, že v Islámu je bohužel víra sloučená s ideologií. Víra je nebo by měla být intimní věcí každého, proto máme a uznáváme svobodu vyznání. ALE o ideologii obecně tedy o všech možných ideologiích to platit nemůže, protože konkrétní ideologie může směrovat proti určité skupině lidí nebo celé společnosti a jejím normám a tím společnost rozbíjet. A to se přesně a viditelně děje - volání (některých) muslimů v Evropě po islamizaci, chalífátu, zavádění Šáriji atd je projevem ideologického náboženství, které ze své podstaty nezná skutečnou toleranci a úctu k druhému, jinak smýšlejícímu. Tím se ovšem samo stává netolerovatelné. A to si musí uvědomit i tak otevřená společnost, jako je ta ve Spojeném království.
Vím přesně, kde to je a hlavně jaké to je. Vůni i chuť skvělého yaki-tori (kuřecího špízku) namočeného v téhle skvělé omáčce cítím v nose i na jazyku i po těch 43 letech. A hned bych si dal... Bydleli jsme tak 200m od bistra a yaki-tori jsem si kupoval za odměnu, když jsem chodil kolem s "jezdičkou" (taškou na kolečkách) na nákup. .....ta nádoba resp. vrstva omáčky byla ovšem tehdy podstatně menší 😁 .
Ano. Velmi dobrý komentář.
Dodal bych:
Historicky bylo na území dnešního Izraele nepopiratelně izraelitské království. Dobyvační Pelištějci (Filištínští) pocházející pravděpodobně z Kréty (a nejde tak o Araby a tedy ani dnešní Palestince) si podmanili oblast Gazy, izraelité je porazili resp. zastavili kolem 1100 př.n.l.. Potom vše převálcovali postupně Asyřané, Babyloňané, Peršané, Řekové, Římané, Sasánovci a Babyloňané, od 7. stol. do pádu Osmanské říše už oblast ovládali arabové čili islám. Dá se tedy říci, že Židé byli ze své země vyháněni posledních cca 2.000 let (určitě od neúspěšného povstání Bar Kochvy roku 135). Historické spravedlnosti učinilo zadost rozhodnutí OSN z 14.5.1948, ke kterému vedla cesta především přes 6 milionů mrtvých Židů během holokaustu. A teď to klíčové: DRUHÝ den po vyhlášení nezávislosti armády pěti arabských států Izrael napadly, a rozpoutaly tak první arabsko-izraelskou válku. Tečka. Od té doby je tedy historicky v právu na obranu Izrael. Řada věcí se mi nemusí líbit, třeba budování osad na problematických územích, ale základ problému je, že v oblasti existují hnutí (Hizballáh/Hamás) i celé státy (zejména Írán, Irák, Sýrie, Libanon), které víceméně otevřeně deklarují, že by Izrael měl přestat existovat a další (Kuvajt, Omán, Katar, Saúdská Arábie, Sýrie, Jemen), které Izrael zatím neuznávají. Pokud tedy člověk nechce zpochybňovat klíčový akt faktického obnovení samostatného izraelského státu v r. 1948 po dvou tisícile (a já osobně určitě ne), je hlavní díl zodpovědnosti za současnost i budoucnost jednoznačně na arabské straně.
Wir shaffen das... Kde jsem to jen slyšel? Teď má Německo příležitost či spíš už MUSÍ ukázat/dokázat, že to opravdu zvládnou. Tohle přitom není žádný extrémní terorismus - jen jistá (malá, ale hlasitá a ve skupině nebezpečná) část obyvatelstva otevřeně projevuje svůj přirozený postoj vůči západnímu světu. Vůči systému, který jim paradoxně zaručuje svobodu projevu, vyznání, názoru ovšem nikoliv právo na násilí. Jenže tomu oni nerozumí, byli vychovaní k tomu, že "za jejich problémy může někdo jiný" a pohrdání vším, co je vyloženě neklepne přes prsty. Mentalita "chci-mám nároky, ale nic po mě nechtějte a na systém kašlu". Je to přes kopírák stejné svinské chování, jako předváděli jisté skupiny nedávno v Belgii, po vítězství (vitězství! nikoliv prohře) Maroka. Bohužel proti bordelu na ulicích funguje v první fázi jen silná policie. Sociální a výchovné projekty jsou sice důležité, ale vyžadují čas. Bohužel, protože policejní stát Němci (ani my ani nikdo jiný) určitě nechtějí, také je zneužitelný. Jenže binec v ulicích, ničení majetku a ohrožování a zastrašování normálních lidí je prostě ještě větší zlo - a také cesta k bodu zlomu, kdy lidé začnou brát spravedlnost do vlastních rukou. Což žádné společnosti taky nikdy neprospělo. Tak se Němci prosím snažte....
Takže nejdřív si něco zabereme, vy nám to uznáte a pak se budeme bavit.... Je to smutné, ale Rusko bohužel potřebuje zkušenost naprosté izolace, větší než za časů SSSR. Naprosté. Žádné dovozy technologií ani zboží a žádné vývozy surovin. Je k tomu nutné, abychom kohoutky zavřeli úplně MY. Čím dříve k tomu dojde, tím dříve se můžeme dočkat nějakého příměří a vyjednávání. Kohoutky musíme zavřít úplně, ne s výjimkami, které nyní řada evropských zemí, včetně nás, ČR, má. A zřejmě budeme muset být připraveni embargovat případně i dovozy ze zemí, které se k bojkotu ruska nepřipojí a budou chtít suroviny vozit bez omezení dál (ano, mám na mysli především Čínu. Rusko to musí bolet a bolet ho může jen prakticky úplná ztráta exportních trhů EU a Číny. V ropě, které jde do EU 60% z ruského exportu, již kohoutky výrazně přivírány jsou a omezení od 12/2022 by se mělo týkat cca 90% objemu. V plynu (70% exportu ruského plynu šlo do EU) je přivírání pomalejší. A právě u plyny, kde je v porovnání s ropou výrazně složitější export produkce někam přesměrovat a hlavně omezovat těžbu, je co nejrychlejší uzavření kohoutků přímo strategické, protože to Rusko opravdu pocítí.
Děti, je jedno zda syn nebo dcera, patří především sami sobě. Ale matky, nikoliv stát, jim daly život a matky děti většinou také vychovávají, pečují o ně a stojí je to dost sil a často taky do značné míry i obětování přinejmenším části kariéry i osobního rozvoje. Což bohužel úplně nedoceňuje ani naše západní společnost, ale aspoň se snaží. Ale ani matky nemají právo rozhodovat o životě/smrti svých dětí - to totiž nemá nikdo. Státu prostě nepatří NIKDO, stát je tu pro občany, nikoliv občané pro stát. To je zřejmě ten nejzásadnější rozdíl mezi autoritářskými a demokratickými společnostmi.
Liberální západní demokracie resp. její obrana je založená na tom., že si lidé jsou schopni uvědomit důležitosti její OBRANY, kterou někteří chápou jako svoje poslání (a proto se stávají vojáky-profesionály) nebo aspoň jako nutnost/potřebu pomoci bránit společnost, kam patří (nemusí být nutně vnímána jako vlast) v případě napadení. Ruský přístup "lidi patří státu" je na úrovni Severní Koreje a obecně nejhorších diktatur a je na zvracení. Je nelidský, bez respektu k jednotlivci i společnosti (kromě úzké vládnoucí elity) a jsem bytostně přesvědčen, že tudy cesta do budoucnosti opravdu nevede.
Ropa se ušetří sama, když bude benzin a nafta za 45+. Prostě normální chování - když za PHM bude běžná rodina muset dát 5.000 místo 3.000 tak si některé cesty rozmyslí. Ale ty, které budou "zbytné" pro ně, nikoliv z rozhodnutí (resp. zatím "doporučení" nějakých agentur). Nechápu, proč by neměli mít možnost zajet si v neděli kam chtějí, když na to budou mít. Jediné co funguje spolehlivě a demokraticky jsou ekonomické páky - když budou růst ceny PHM, bude se automaticky méně jezdit i s pozitivními ekologickými dopady. Ale proboha zapomeňme na nařizování a regulace - to je cesta do pekel dlážděná korupcí (někdo bude rozhodovat o vyjímkách), elitářstvím (to bude služebních cest v něděli - a oprávněně, proč bych si nemohl nařídit služební cestu v neděli?) atd. Samozřejmě agentury a neziskovky hnány pravým nefalšovaným dobroserstvím vymýšlejí nesmysly pořád. Na volených politicích je, aby zajistili, že v právním státě respektujícím osobní svobody, mezi které právo na svobodný pohyb (čímkoliv) nepochybně patří, tyhle antidemokratické výmysly zůstanou jen na papíře....
Mám naprostou averzi k Rusku, Bělorusku. Na Východ FAKT NECHCI. To jen pro jasné vymezení předtím, než napíšu, že současná Evropa si bohužel neuvědomuje, že existují jen NÁZORY. Nikoliv NESPRÁVNÉ NÁZORY. Nic takového jako nesprávný názor prostě NENÍ. Samozřejmě existuje názor, se kterým hodně nebo i drtivá většina nemusí souhlasit, ALE pořád je to NÁZOR, který ve společnosti uznávající svobodu slova MUSÍ mít šanci být vyslechnut, i když s ním 70% nebo 80% nebo 90% nebo i 99%0 lidí NEBUDE souhlasit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Větší péče o zdraví je spojená především s vlastní aktivitou a zodpovědností a to je pro hodně lidí nepohodlné. Přitom bude skoro každý "teoreticky" souhlasit, že je potřeba pravidelný intenzivní pohyb (ideálně v přírodě), kam to jde chodit pěšky, otužování, pravidelný spánek, rozumné stravování (hlavně rozmanitost a nepřežírání se), NEHULIT a nepít resp. pít jen na chuť a snažit se o harmonii a vyrovnanost v hlavě. Všechno je o tom poznat sám sebe, naučit se, co mi dělá dobře a co ne. Větší péče o zdraví určitě neznamená napíchat si o pár očkování víc a potom si sjet autem pro salám, bůček a rum a posadit se s pěti pivy na večer u TV (protože mám přece nárok si "odpočinout", vykouřit u toho krabku a na noc si pak šoupnout něco na spaní, aby po tom vůbec šlo usnout....