104 i bez Pirátů. Kterým ve straně, původně založené na rebelském a liberálním nastavení ("stát má do života co nejméně kecat a být efektivní v tom, co má zajišťovat"), už dlouho a čím dál silněji prosakuje levicová až nebojím se říci marxistická ideologie (Gregorová a další). Já jsem pravicový volič, takže mě jejich konec ve vládě vůbec nevadí, neměli tam být už tak dva roky.
Takže Nora Fridrichová měla pravdu. Vadil kritický publicistický pořad 168, šťouchanice mezi ní a Volnerem posloužily jen jako záminka. Akorát mi úplně nen jasné, komu vlastně ředitel Souček leze do ...? Zřejmě pro jistotu všem. Asi jako pan Beneš v ČEZu, taky to hraje na všechny strany se všemi premiéry minulými, současnými i budoucími....
Stačí číst složení. Ano, je to malým písmem a ano, je to trochu "pruda", ale informace tam jsou. Všechny. Proto místo Algidy kupuju smetanové zmrzliny od Primy (POZOR ne všechny, zase je potřeba číst) nebo i prémiové privátky z LIDLu, Billy či Penny (ano, v těch dražších je také smetana a mléko, opět stačí číst). A 12 kostek cukru ve sklenici (tj obecně všechny kolové nápoje) prostě k životu potřeba není, jedině snad během extrémních výkonů typu B7, to je piju i já....
Mě kritizované zahajovací scény sice kapku překvapily, ale každý pořadatel olympiády chce být holt originální. Akorát organizátoři a tvůrci jaksi pozapomněli, že když už karikují nábožensky významné scény, měly by je v rámci férovosti vzít ze všech hlavních náboženství, nejen z katolického. Na to ovšem jsou potřeba "koule" a ty možná mezi nimi byly nedostatkovým zbožím.
Vážený pane, zcela evidentně nemáte ponětí o mysliveckém zákoně. Zákon nezná termín toulavá kočka, který novátorsky zavádíte Vy. Pro objasnění si dovoluji poskytnout citaci příslušné pasáže zákona : "Myslivecká stráž je oprávněna .....usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení,". Je zbytečná další diskuse. Počkejme si na rozhodnutí PČR. Předpokládám (byla vzdálenost větší jak 200 metrů, držel-li zbraň řádně, byl-li ustanoven lesní stráží...), že případ bude odložen. Ředitel si ukončením pracovního poměru chrání svou zadnici protože ministr Výborný je jako odborník nula, ale jako politik jednička a chce si nahnat politické body. Ředitel by celý případ u soudu nejspíš projel na celé čáře. Proto se dohodli. Výborný nebude navždy ministrem. A lidi s odborností budou pořád potřeba. Pokud se lidu nelíbí zákon, nemohou kamenovat toho co jej naplňuje. I když Ježíše též ukřižovali na přání lidu. Tedy nic nového na světě.
Zákon 246/1992 vážený pane ovšem zná termín týrání zvířat a v par. 5 odst. 5 písm. e) výslovně ZAKAZUJE ubodání a ubití, o které v tomto případě nepochybně jde minimálně ve fázi pokusu o ně resp. znehybnění kočky před výstřelem. Je to prostě sadista, nic jiného.
Myslivecká stráž je oprávněná usmrcovat kočky potulující se v honitbě, NE ovšem s týráním v klecích a ještě se u toho ten h... nechá natáčet. Takže pro jednoduchost: on zákon porušuje, NIKOLIV naplňuje.
Agent plácá a dav jásá. To je koneckonců jediným Babišovým záměrem, o nějaké skutečné řešení migrace mu moc nejde. ALE taky vnímám neschopnost exekutivy EU řešení vymyslet (ne hledat, ono neroste, musí se opravdu vymyslet a potom realizovat). A "experti" klasicky sice perfektně vědí, co určitě nejde, ovšem nějak zapomněli navrhnout (tedy právě ono vymyslet), co by fungovat mělo. Jasně - nebude to zázračné mávnutí, ale kombinace - dohody se severoafr. státy, posílení hlídek v moři (ala Řecko), omezení sociálních dávek jen po dobu azylového řízení, omezení volného pohybu žadatelů o azyl v průběhu řízení, vyhoštění žadatelů i azylantů porušujících zákony a především a na prvním místě repatriace tedy vracení všech neúspěšných žadatelů bez výjimky. To je úplný základ jakékoliv efektivní strategie pro zvládnutí migrace, současný standard odmítnutí azylu ALE nevracení žadatele (typicky německý model) je dlouhodobě neudržitelný. Jakmile bude jasné, že udělení azylu je výjimka (protože politický azyl získá málokdo) a jinak se bez pardonu vrací, tak se pro migranty riziko neúspěchu (kombinace rizika utopení, okradení resp.napadení během cesty, odmítnutí azylu) vs co je to stojí změní natolik, že si cestu mnohem víc rozmyslí. Takhle je to pro řadu z nich hra, sice nebezpečná, ale s potenciálním vysokým (z jejich pohledu) ziskem.
Šašo, nikoho u nás ruské nesmysly nezajímají. Je krásně vidět, že tvé srdce zůstalo na širé matičce Rusi, tak hajdy domů. Tady jen otravuješ a rozeštváváš lidi, jsi ruský dezolát a blb.
Mluvte za sebe. Mě komentáře A.Mitofanova zaiímají velice, protože má do ruské duše, ruské historie i současnosti vhled jako málokdo. Díky němu jsem pochopil i dost z vývoje Ruska přes SSSR zpátky k kleptokratickému absolutismu. Právě proto, že v jeho komentářích jde o zasvěcené a kvalifikované informování - o čem informujete vy?
Jen jedna poznámka k zamyšlení. Před revolucí měl rychlík z Prahy na východ 12 až 16 vagonů a vozil jsem i 18 vozů. Dnes má rychlík průměrně 5 až 6 vozů a jedou prakticky za sebou 3 až 4 od každého dopravce jeden. Osobáky na tom byly podobně. Tak se nedivme, že trať přestává stačit.
Já jezdím vlakem docela pravidelně, asi 20 let ob týden trasu Praha-Ostrava resp. Frýdek.Místek a taky příměstské Úvaly - Praha a Beroun-Praha. Zaplaťpanbůh za konkurenci na dálkových tratích, jednoznačně se tím snížila cena a začal zvedat komfort, samy o sobě by to ČD jen tak nedělaly. Nedostatečná kapacita trati je daná nechopností státu udělat z budování infrastruktury prioritu odpovídající našemu postavení země ve středu Evropy a tedy logicky tranzitní. Ale regulace, omezování konkurence (např. zaváděním méně ale dlouhých vlaků) fakt není řešení. Konkurence situaci z hlediska cestujících jednoznačně ZLEPŠUJE, vede k lepšímu poměru cena/výkon. A platí to pořád - zcela konkrétně, kdyby ČD mohly na trati Praha-Ostrava aplikovat běžný kilometrový tarif, jízdenka Beroun-Frýdek Místek bude stát (bez inkarty) cca 950 Kč. Díky konkurenčnímu prostředí vyjde jak u ČD tak v kombinaci se StudentAgency na 580-680 Kč. Při ceně 950,- na jednu cestu bych asi častěji použil auto, protože čistě PHM vyjde na nějakých 850 a celá cesta Beroun-FM mě trvá vlakem i s cestou na/z nádraží 6,5 hodiny (nejméně, když vše jede a navazuje, většinou to vyjde spíš na 7) zatímco autem jsem tam vždy za 4 hodiny i s momentálně ucpaným obchvatem Brna kvůli předělávání mostu. Samozřejmě, ve vlaku si můžu pracovat, proto jezdím (většinou) vlakem. Pokud by VRT vlak jezdil Praha-Ostrava do 1,5 hodiny a celá cesta Beroun-FM by mi trvala 3,5 hodiny, nebylo by o čem uvažovat ani při ceně 1.000,- či 1.200. Ale nejdřív to musí existovat. Takhle je auto pořád dobrá alternativa a telefony vyřídím také.
Já teda nevím, přečetl jsem si to dvakrát a nemohu najít, v čem udělala chybu: běhala z budovy do budovy podle toho, kde měla zrovna informace o tom, kde se střelec nachází. Nadpis mi přijde zavádějící. Spéš se podivuji, jak mohl přes psychický nemoci získat zbrojní průkaz a praktický lékař o tom neměl tucha. Tam vidím chybu. Dále a to teda asi policie nezvládla, měla mít lidi jak na FF tak i na té druhé, kde měl mít přednášku. Ale zase přijít před vánoci do školy a mít tam policajty prohledávající budovu... Já jsem se pochybení z článku nedozvěděl
Ve 13:23 byl již střelec v budově podle kamerových záznamů. To samozřejmě nevěděli, když tam o chvíli později dorazili. ALE MOHL tam být a určitě tu chvíli již věděli, že hledají nebezpečného a ozbrojeného, zřejmě vyšinutého - tedy žádného zlodějíčka. A za téhle situace nedokončí prvosledové hlídky prohledávání, nenechají nikoho v budově, která může být cílem a hlavně NEPROHLÉDNOU KAMEROVÉ ZÁZNAMY (během 1 1/2 hodiny, co se střelec v klidu nahoře připravoval na akci, ho na nich určitě mohli najít) . Jasně, od chvíle, kdy zásahovka i běžní policisté šli po již aktivním střelci, šlo o profesionální zásah, který zachránil další životy, o tom není pochyb. Jenže lidská nebo systémová chyba (neznám taktické postupy pro tyto situace) o necelé dvě hodiny dříve zabránila pravděpodobně dosáhnout likvidace střelce bez ztrát na životech. Proto je dobře, že si informací lidé všímají a diskutují o nich, i když nejsou/nejsme experti.
HISTORIE: Věděli jste, že Rusko napadlo a okupovalo všechny země, které se staly součástí Sovětského svazu? Jsou to "bývalé sovětské republiky", včetně Ukrajiny, Estonska, Běloruska, Litvy, Lotyšska, Moldavska, Arménie, Ázerbájdžánu, Gruzie, Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Uzbekistánu, Tádžikistánu, Turkmenistánu.
Po únorové revoluci proti ruskému carovi v roce 1917 se ruské impérium rozpadlo a všechny tyto země, stejně jako Finsko, využily příležitosti k vyhlášení nezávislosti. Když však byla nová demokratická ruská vláda svržena komunisty během bolševické říjnové revoluce v roce 1917 a následné krvavé občanské války v letech 1918-1921, komunistický režim poté přistoupil k opětovnému obsazení všech těchto zemí (bez pobaltských států a Finska) a do roku 1922 obnovil ruské impérium pod novým názvem - Sovětský svaz. Když Stalin a Hitler v září 1939 zahájili druhou světovou válku jako spojenci, sovětské impérium okamžitě napadlo Polsko, Lotyšsko, Estonsko, Litvu, Rumunsko a Finsko, donutilo pobaltské státy připojit se k Sovětskému svazu a anektovalo obrovské kusy Polska, Finska a Rumunska.
Rusko tedy v nedávné historii již dvakrát napadlo Evropu, aby vybudovalo své impérium. A nyní to chce Rusko udělat potřetí. Nedovolme naší opozici v čele s proruskou bakterií ať nás znovu směřuje na východ.
Super shrnutí. Jen bych tam pro kontext vložil "Jako Sovětský svaz také Rusko nejdříve uzavřelo 23.8.1939 smlouvu s nacistickým Německem (Pakt Ribbentrop-Molotov) aby vzápětí Stalin a Hitler v září 1939 zahájili....".
Nic moc navíc stát pravděpodobně nevybere, zato se najde určitě spousta kreativních řešení. Některá už tu padla:
1) Vrátí se oblíbená hra na "N1" (takovému RR Sport bude vyloženě slušet 😂)
2) Koupí se "balíček" aut a žádné z nich nebude nad 2 mil (ani nemusí být všechna nová, v balíčku s vyšperkovaným "hlavním" autem pojedou i zánovní či rozumně ojeté vozy), tahle varianta logicky potěší větší prodejce prodávající větším firmám)
3) Dražší auta se budou překvapivě prodávat s velkými slevami a v základu... například místo za reálných 3 bez DPH (za to je už opravdu drtivá většina zajímavých aut v top výbavě ) se auto prodá v základu a se speciální slevou jako skladový vůz za 1,95 a s mírným odstupem se "dokoupí" výbava za 1,1 (pro pozorné čtenáře - ano, je tam malý rozdíl motivující prodejce). Samozřejmě jako technické zhodnocení již zakoupeného vozu to půjde tak maximálně jen do vylepšení zákona další novelou či předpisem MF, ale tady se bude nepochybně tvořit velice, velice kreativně......
Mimochodem navrhovaný trik s operákem např. auto za 3, operák milion ročně (do nákladů) a odkup po 1. roce za 2m (tedy vstup pro odpisy 2 mil) nebude fungovat, auto lze do účta podle novely dát jen v ceně limit 2 mil - zaplacená část ceny uplatněná v nákladech tedy 2-1=1 mil. A prodejce (leasingovka) si může dát na startu vstup taky jen 2 mil, takže by si 1 mil nemohla uplatnit.
Rozumný komentář. Já to vnímám tak, že v Islámu je bohužel víra sloučená s ideologií. Víra je nebo by měla být intimní věcí každého, proto máme a uznáváme svobodu vyznání. ALE o ideologii obecně tedy o všech možných ideologiích to platit nemůže, protože konkrétní ideologie může směrovat proti určité skupině lidí nebo celé společnosti a jejím normám a tím společnost rozbíjet. A to se přesně a viditelně děje - volání (některých) muslimů v Evropě po islamizaci, chalífátu, zavádění Šáriji atd je projevem ideologického náboženství, které ze své podstaty nezná skutečnou toleranci a úctu k druhému, jinak smýšlejícímu. Tím se ovšem samo stává netolerovatelné. A to si musí uvědomit i tak otevřená společnost, jako je ta ve Spojeném království.
Pasovat situaci Ukrajina-Rusko na konflikt Izrael-Hamas potazmo Arabove muslimove muze jen umanuty. Ukrajina po 2. Majdanu v roce 2014 udelala ostry protirusky obrat. Na to existovaly mezi OBCANY Ukrajiny rozdilne nazory. Nyni je kazdy chytry, ale to obdobi, kdy se snad dalo nejakym kompromisem situaci zvladnout je davno pryc. Nyni je to narysovana jednosmerka do dlouhodobeho prusvihu pro primo angazovane.⁹
Ukrajina jako samostatný nezávislý stát s hranicemi a bezpečností) garantovanými signatáři Budapeštského memoranda, měla ovšem plné právo rozhodovat si sama o obratech nalevo/napravo/k Evropě/k Rusku. Rozdílné názory na to mezi OBČANY UKRAJINY v žádném případě NEOSPRAVEDLŇOVALY cizí stát, notabene signatáře Budapeštského memoranda, aby Ukrajině nejdříve ukradl Krym, skrytě poloukradl východní území a loni ji zcela otevřeně napadl.
Vím přesně, kde to je a hlavně jaké to je. Vůni i chuť skvělého yaki-tori (kuřecího špízku) namočeného v téhle skvělé omáčce cítím v nose i na jazyku i po těch 43 letech. A hned bych si dal... Bydleli jsme tak 200m od bistra a yaki-tori jsem si kupoval za odměnu, když jsem chodil kolem s "jezdičkou" (taškou na kolečkách) na nákup. .....ta nádoba resp. vrstva omáčky byla ovšem tehdy podstatně menší 😁 .
Vite, ze historicky Izraelite na to uzemi taky prisli, dobyli ho a pak tam zridili to kralovstvi? Do jak hluboke historie pujdeme, aby jsme prisoudili, kdo ma na to uzemi narok?
Prosto, tento argument neberu.
Historicky Slovane doputovali na uzemi, ktere dnes nazyvame Ceska republika, ve ctvretem stoleti kdesi z Indie. Takze nejaci potomci tech, co tady zili pred slovany, ty ktere jsme nestihly vyvrazdit nebo asimilovat, by si mohli na toto uzemi vznest historicky narok 😉
Já jdu do historie státních útvarů, o kterých jsou nějaké záznamy/artefakty. My Češi stát máme. A před Velkomoravskou říší tady žádný stát nebyl, kmeny nejsou stát. Izraelité tedy Židé o svůj přišli - vyhnali jej z něho. 2000 let tento národ neměl vlastní zem. A vyhánění Židů dokonala genocida, tedy holokaust, v 2.sv.válce. Na území někdejšího izraelského království po válce (ani před ní) de fakto nebyl funkční stát (označení “Britský mandát Palestina” se vztahuje k historickému pojmenování území ne k národu). Rozhodnutí OSN o rozdělení Palestiny (území nikoliv státu) na židovský stát a arabský stát (arabský nikoliv “palestinský”, protože Palestinci jsou Arabové a nikoliv následovníci původních obyvatel území Gazy tedy Pelištejců) bylo legitimní a vrátilo existujícímu národu (který 2000 let byl národem bez vlasti) zdecimovanému holocaustem jeho vlastní stát. Dva dny po jeho vyhlášení jej Arabové (všechny okolní státy společně) napadly. Takže já uznávám právo Izraele na existenci, právo na obranu (protože jednoznačně “první vystřelili Arabové”. Zdaleka nesouhlasím s celou řadou kroků a akcí, které Izraelští politici od té doby udělali, ale primárně mají klíč ke klidu v oblasti Arabové. Nejprve musí Izrael uznat a pak se může hledat lepší uspořádání. Pokud ovšem je vaše výchozí pozice stejná jako pozice Hamasu a Hizballáhu a řady arabských zemi, tedy že Izrael NEMÁ právo na existenci, potom je diskuse zbytečná.
Ano. Velmi dobrý komentář.
Dodal bych:
Historicky bylo na území dnešního Izraele nepopiratelně izraelitské království. Dobyvační Pelištějci (Filištínští) pocházející pravděpodobně z Kréty (a nejde tak o Araby a tedy ani dnešní Palestince) si podmanili oblast Gazy, izraelité je porazili resp. zastavili kolem 1100 př.n.l.. Potom vše převálcovali postupně Asyřané, Babyloňané, Peršané, Řekové, Římané, Sasánovci a Babyloňané, od 7. stol. do pádu Osmanské říše už oblast ovládali arabové čili islám. Dá se tedy říci, že Židé byli ze své země vyháněni posledních cca 2.000 let (určitě od neúspěšného povstání Bar Kochvy roku 135). Historické spravedlnosti učinilo zadost rozhodnutí OSN z 14.5.1948, ke kterému vedla cesta především přes 6 milionů mrtvých Židů během holokaustu. A teď to klíčové: DRUHÝ den po vyhlášení nezávislosti armády pěti arabských států Izrael napadly, a rozpoutaly tak první arabsko-izraelskou válku. Tečka. Od té doby je tedy historicky v právu na obranu Izrael. Řada věcí se mi nemusí líbit, třeba budování osad na problematických územích, ale základ problému je, že v oblasti existují hnutí (Hizballáh/Hamás) i celé státy (zejména Írán, Irák, Sýrie, Libanon), které víceméně otevřeně deklarují, že by Izrael měl přestat existovat a další (Kuvajt, Omán, Katar, Saúdská Arábie, Sýrie, Jemen), které Izrael zatím neuznávají. Pokud tedy člověk nechce zpochybňovat klíčový akt faktického obnovení samostatného izraelského státu v r. 1948 po dvou tisícile (a já osobně určitě ne), je hlavní díl zodpovědnosti za současnost i budoucnost jednoznačně na arabské straně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Konečně to došlo i Němcům. Greta (a její otec také) měla vždy dost levicové názory. A vnímám, že antisemitismus (lakovaný jako podpora Palestinců) silně s levicovým viděním světa koreluje.