Kdyby hlupáci nevolili Babiše, který zrušil původní reformu a další nebyl schopen udělat a promrhal osm let. Nemusela být tato. Vy jen chcete okrást vlastní vnoučata

Bohužel plácáte Vy. Vy jistě víte, jak zajistit důchody pro penzisty, kterých přibývá, zatímco lidí, kteří přispívají do sociálního systému, je méně a méně. A porodnost klesá... Tak co s tím?

Ano oteplovalo. Já to myslel původně ironicky, ale ne vlivem člověka. Protože v té průmyslové době by tu musela být dávno vyprahlá poušť. Otepluje se přírodně. A člověk to zhoršuje tím že se snaží s tím bojovat. .

Bojuje s tím více jak 30 let a výsledek. Čtu že to je horší a horší. Tak že buď lžou nebo to nefunguje a stal se z toho jen výnosný job. Průmysl je tu od kdy 150 ,200 let? A teď kdy jsou 30 let tak přísné normy je to horší a horší.

Oteplovalo, CO2 emisí je mnohem víc než 50 let nazpátek.

Odkaz  

Konečně někdo zhodnotil po naprosté pravdě jaká byla naše země a kam nás blbí komunisté s milovaným Stalinem dovedli. Také co lidí kteří s budováním jejich socialismu připravili o majetek i o život v komunistických kriminálech dovedli do neštěstí.Komunisti držte tlamy a styďte se!

Přesto, že s panem profesorem souhlasím, tak doufám, že se ohledně jádra mýlí.

Pokud nepostavíme my a Poláci nové jaderné elektrárny, tak do roku 2040 zažijeme energetické peklo. 😕

Jediné co můžeme udělat je nevolit strany, které zelené šílenství podporuji

Odkaz  

Jsme jen loutky. Snad se zbytek Evropy probudí.

Penize samy nezmizi. Snad odesly na nejaky ucet. Potom se da zjistit kpmu patri a treba jaky login k tomu dal prikaz.

Vzdy se platby potvrzuji mobilem nebo aplikaci. Opet se da zjistit, zda bylo a kym odsouhlaseno.

Stejne se pak zjisti, ze ma ucetni nebo starosta dluhy nebo v rodine gameblera.

Mimo burzu se samozřejmě prodávat smí a v ČR konkrétně je 95% prodeje elektřiny přímo mezi výrobcem a spotřebitelem (resp. distributorem). Není pravda, že by přímý prodej nebyl možný, to jednoduše lžete nebo přebíráte bezmyšlenkovitě lži jiných.

Přes burzu se prodávají hlavně přebytky, protože jinak by je rozumně prodat nešlo. EU pouze upřednostnila krátkodobé kontrakty před dlouhodobými. V současnosti se uzavírají obvykle na 1 nebo 2 roky. Krátkodobé jsou pak tzv. spotové, kdy platíte ten den/týden/hodinu platnou cenu na burze (dle typu kontraktu).

Uvažuje se i o podpoře nových extra dlouhodobých smluv, kdy odběratel uzavře smlouvu na 10 či 15 let a na základě toho výrobce postaví nový zdroj. To ale není v EU zatím obvyklé.

Obchodovat lze i mimo burzy. Ostatně přes PXE jde pouze zlomek tuzemské spotřeby a ty další 2 burzy taky za sebou nemají buhvíjaký objem.

To, že nechápete fungování burzy, je jiná věc.

Burza je jediný způsob, jak dosáhnout třní ceny, tj. najít rovnováhu mezi nabídkou a poptávkou. Jakýkoliv jiný způsob vede v konečném důsledku k poškození běžných lidí a přesunu bohatství k těm, kteří "to umí" (např. ovládají dotace nebo netržní regulace ceny).

Burza elektřiny v Německu sice stanovuje vysoké (tj. německé) ceny, ale zisk zůstává v ČR (majitelem majority elektráren jsou české podniky), což přináší peníze našim pracujícím a podnikatelům. Otevřený trh umožňuje pak do Německa vyvážet naše výrobky za vyšší ceny a tím zase zvyšovat reálné mzdy českých zaměstnanců.

Pokud to nechápete, nevidíte si na špičku nosu. Uzavření trhu by vás poškodilo jako nevzdělaného nejvíce. Ale to je normální, že méně vzdělaní hlasují proti svým zájmům (tj volí Babiše, chtějí cla, chtějí zákazy, regulace, rozdávání peněz atd).

rád bych viděl fundovaný výpočet výrobní ceny elektřiny z uhelné elektrárny.

ne jenom kecy ale tvrdá fakta

Tvorba zisku je základem kapitalismu. Jakákoliv regulace ve výssledku vede k vyšší ceně nebo nedostatku komodity - viz např. Kuba nebo stav ekonomiky v ČSSR před rokem 1989.

Sahara se zazelena, bude odcerpavat CO2 z atmosfery, produkovat kyslik, ochlazovat oblasti, bude se moci zacit se zemedelskou produkci, ktera da praci milionum lidi, zvetsi se obyvatelna plocha Afriky,.... nekdo vidi sama negativa, ja vidim i dost pozitiv. Tedy pokud se naplni prognozy WWA.

V době průmyslové revoluce bylo 1.5MLD obyvatelstva Teď je 7,5-8Mld .

Abychom mohli snížit na úroveň před průmyslovou revolucí, museli bychom se “vrátit na stromy”. Doma svítit petrolejovými lampami, jezdit výhradně koňskými povozy a všechno vyrábět ručně.

A taky bychom hlavně museli snížit počet lidí na úroveň před průmyslovou revolucí. Což si asi nikdo na starost nevezme.

A proč musí emise omezovat jenom obyčejný “plebs”? Proč super hvězdy můžou pořád létat ve svých soukromých tryskáčích a nikdo je nebuzeruje ani jim nedává sankce nebo pokuty za znečišťování.

Dokud to omezování se přísně nezačnou dodržovat taky elity, které to nařizují, tak to nelze brát jinak než jako výsměch a ožebračování lidí skrz novodobé odpustky církvi zelené.

Ono to totiž je opačně, celé civilizace vymřely na změnu klimatu a ropu přitom neznaly. Rozšíření Sahary, Indické státy, Mezopotámie...ono i Řím trpěl suchem.

Péče o krajinu je mizerná i u nás, ale zbytek světa je vysloveně v katastrofálním stavu. A posedlí ekologové tomu nepřispívaj, protože ačkoli planeta se mění, tak si zaškatulkovali data v roce 1900 a počítaj, že nic nesmí bejt jinak.

V první řadě je zapotřebí zalesnit Saharu. I když to bude jeden rostlinnej druh, vytvoří humus v místě, kde je ho minimum a v druhé fázi umožní návrat ostatních druhů...holt se bude muset udržovat uměle. Dál je potřeba vyřešit Amazonii a Sibiř, v obojím ubejvaj lesy raketovým tempem.

Pro naše pohodlí je zapotřebí pořešit betonové pásy kolem celého pobřeží Evropy. To je důvod toho, proč buď neprší, nebo to nějakej tajfun prorazí a najednou spadne pekelné množství srážek. Každej, kdo letěl větroněm musel vidět kolik dělá každá jedna betonová střecha, přes ten stoupavej pás se prostě oceánská vlhkost nedostane, natož aby nad pevninou spadla. Zároveň je zapotřebí začít nechávat vodu v krajině, její vypařování sníží teplotu tím zvýší šanci, že nějaká další voda spadne. Tedy rozorat meliorace a rozšířit lesy o dalších 3-5% (zvlášť rozšířit lužní lesy).

Nejvtipnější na tom je, že to celé stojí zlomek nesmyslu, co cpeme do zničení naší ekonomiky (a co nebude mít vůbec žádnej vliv).

Jen by me mozna zajimalo, proc si myslite, ze ma pan Pokorny pravdu a ostatni ne? Ty jeho vyroky nejste schopny overit.