Proč ne?
Po navázání jejich platů na minimální mzdu, by minimální mzda rapidně narůstala, protože o její výši rozhodují sami poslanci zákonem. Výsledkem by bylo, že by sice minimální mzda narostla třeba na 30 tis. Kč, ale ostatní mzdy by stagnovali.. Nakonec by se zvýšil i počet zaměstnanců, kteří by pobírali tu minimální mzdu - ze tří procent třeba na 10%. Stíraly by se rozdíly mezi kvalifikovanou a nekvalifikovanou prací... Navázání na minimálku je nesmysl, to má Skopeček pravdu. Nechal bych to navázané na průměrnou, nebo předělal na medián, ale nikoliv násobkem, ale fixní částkou. Například průměr je 45, poslanecký plat 95 (45+50). Pokud se průměr zvedne na 47 tis., poslanecký se zvedne na 97 tis. Kč.
Proč ne?
1
Sledujících
1
Sleduje
Proč ne?
1
Sledujících
1
Sleduje
Jak se může ERÚ ohánět zlevněním silové elektřiny, když na to nemá vůbec žádný vliv? Jinak se musím smát těm "jednotkám procent", to je takový novodobý a moderní výraz zavedený současnou vládou. Distribuce D025D u EG.D. VT dnes 2059,79, příští rok 2584,- to je nárůst o 25 "jednotek procent". Dobře, kompenzuje to snížení distribuce NT, dnes 450,- příští rok 269,- to je zase pokles o 40 "jednotek procent". No v těch jednotkách procent to asi nevypadá nejhůře. Ale v absolutních hodnotách je navýšení u VT o 524 Kč, u NT je to pokles pouze o 181 Kč. VT běží 16 hodin, NT 8 hodin denně...
2 odpovědi