Proč ne?
Nejste právník? Já projel svět a všude pokud hlásí možnost námrazy, jedou sypače a preventivně sypou. Možná je naivní má představa, že budeme silnice ošetřovat posypem z prevence, ale i před 89 byly ráno v 5h většinou sjízdné, tak aby autobus odvezl lidi do práce. Nevím jestli je moc chtít totéž dnes , kdy máme mnohem sofistikovanější postupy a stroje? Vše dnes funguje na povel cestmistra, který sedí 50km od jeho silnice.
No jasně v 89... Ani tehdy se nesolilo preventivně. Silničáři drželi pohotovost a vyjížděli hlavně za sněžení. A v těch pět hodin byl na silnici pouze ten autobus, moc aut tehdy nejezdilo. Stejně měl ale většinou zpoždění...
Je to relativní. V procentech jim rostou méně, v absolutních částkách násobně více. Pokud se obyčejnému člověku z důvodu inflace zvýšily náklady třeba na potraviny o 3 tis. Kč měsíčně a mzda o 2 tisíce Kč, poslanci se tyto náklady zvýšily také o tři tisíce (plus mínus). Ale narozdíl od toho obyčejného, se poslancovi zvýšil plat o 10 tis. Kč.
Platy poslanců, senátorů starostů udělat jako 3 násobek minimální mzdy.
I to je špatně. Příští rok bude minimální mzda cca 21 tis. Kč, tedy poslanci by měli 63 tis. Kč. Další rok se minimálka zvýší zase o dva tisíce, na 23 tisíc, tedy poslancům by se plat zvýšil rovnou o 6 tisíc, na 69 tis, a další rok znova... Ty nůžky by se zase rozevíraly. Spíše by se jim měl plat zvyšovat pouze o to navýšení. Tedy v současnosti, třeba průměrná mzda v ekonomice 45 tis. + fixní paušál dejme tomu 50 tis. Tedy měsíčně 95 tis. Kč. Příští rok se průměrná mzda v ekonomice zvýší na 48 tis., poslanci by pak měli 48+50=98 tis. Kč. Tedy pouze o navýšení, nikoliv koeficientem...
Tady v této zemi se bohužel rychle zapomíná co dokázaly jenom si vzpomeňte na MSv Praze 85 a Olympiadu 98 jaká to byla nádhera a jakou hrdost jsme měly a jen se mu něco nezadaří a už je nejhorší to je hnus.
No skoro s Vámi souhlasím. Růžička byl opravdu vynikající hráč i trenér, rozhodně byl lepší hokejista než byla Vaše češtinářka učitelka...
Já trošku z oboru jsem 😄 S odpisy máte pravdu. Podle všeho si odpisy elektromobilů rozplánovali obdobně jako u klasických aut. Neočekávali, že jejich hodnota bude klesat výrazně rychleji. U běžné firmy, která by měla taková např. 2 služební auta, by to nebyl takový problém. Horší je to u společnosti, která na nich postavila velkou část svého podnikání. Předpokládám, že také počítali například s tím, že auta po 2-3 letech prodají za nějakou předpokládanou cenu. To by byl pro ně samozřejmě výnos. Jestliže je ale prodejní cena výrazně nižší, opět přišli o zřejmě nemalou část plánovaných výnosů.
Ono se toto vše z povzdálí těžko posuzuje. Ale myslím, že tak velká společnost má své ekonomy, kteří si vše propočetli a naplánovali. Ovšem vývoj byl nakonec jiný.
Krásný citát je: „Chceš-li Boha rozesmát, sděl mu své plány.“ 😉
No právě, těžko se to posuzuje. Já znám pouze "ekonomické" pojetí nákladů a výnosů, takže mne spíše napadá, že nákladová cena pronájmu elektroauta je prostě velmi vysoká, a samotná "prodejní cena" pronájmu ji neuhradí. Resp. prodejní cena je pravděpodobně stanovena konkurenčně. Možná v kalkulacích počítali s vyšší životností elektroauta, třeba s životností 10 let, ale pak zjistili, že tak dlouho nevydrží bez dalších investic, třeba do nových baterií.
to by si nemohl vsadit na nikoho Nathan proti nám taky nevystřelil na bránu a je to superstar která vede bodování :-)
No však tak to přesně je... Pokud vsadím, že nějaký tým dá minimálně jeden gól, tak ten tým nedá ani jeden... Pokud z dvaceti hráčů vsadím na 18 z nich, gól dají zrovna ti dva co jsem nevsadil (teoreticky, nikdy jsem to nezkoušel). Ale stává se mi to často... naštěstí sázím vždy jen 5 Kč, nebo nety. Příští zápas bych dal na Nečase, ale nechci mu kazit jeho bodovou sérii...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Proč ne?
1
Sledujících
1
Sleduje
Proč ne?
1
Sledujících
1
Sleduje
Pamatujete na ten kokain na toaletách? Myslím, že na něm jede zrovna Fiala, jinak ty výroky nechápu...
1 odpověď