Aha... takže když jste to v říjnu 2021 měli nachystaný, vysoutěžený...tak jste to zahodili, tři roky to bastlili a teď se "pojede znovu"? Jo, já zapomněl, ono to bylo nachystaný od ANO a tím by se špatně chlubilo a blbě odkláněly provize....
Hoši, hoši... mě připadá, že jste snad placený Babišem dělat mu tu co nejlepší volební kampaň 🤦
Nic vysoutěženo nebylo, nechápu proč někdo pořád tuhle lež opakuje. Nedošlo ani k vypsání zakázek, byly “jen” připraveny koncepty řešení a zadávací dokumentace.
V Praze je velké Výstaviště, co ho dát do pořádku, případně doplnit na celoroční provoz s přiměřenými cenami na které by Češi měli, pořádat tam akce, v zadní části udělat přístup ze Stromovky s pokladnou. Zprovoznit Šlechtův dům. Neumíme využít ani to co máme.
Zrovna budovy na Výstavišti se už poslední roky rekonstruují, Šlechtova restaurace rovněž. Stejně tak třeba i Holešovická tržnice atd. Teď jen zajistit dobré funkční využití.
Já nepíši ale o stavbě v centru historického města ale o panorama historického města a to je zásadní rozdíl.
A jak ohrozí panorama historického města výškové budovy v Holešovicích (např. u metra Nádraží Holešovice), ve Vysočanech nebo v dalších lokalitách, které typicky z hradu nejdou ani vidět? I na tom Pankráci už menší výškové budovy stojí a ničemu to nevadí. Mně se třeba La Defense v Paříži líbí. Londýn už je pak jí případ.
vy jste ale myslitel Dvořáku 😄
Montovna je, když se v Česku v továrně vlastněné zahraničním majitelem skládají dohromady finální produkty, které ovšem prodává ten zahraniční majitel. Zakázka tohoto rozsahu na dodání softwarového řešení nemá s montovnou nic společného. Chtělo by to víc přemýšlet, než něco plácnete.
Tady někdo nepochopil ironii.
To já vím, sám jsem programátor, ale co jemu brání to zadat autorovi současného díla?
Nemůžete někomu jen tak něco zadat z ruky, to nejde. Jako veřejný zadavatel byste měl postupovat podle zákona. By hrozilo, že to ÚOHS zase shodí a zakáže plnění smlouvy. Navíc pod takovou smlouvu by se teď asi nikdo moc nechtěl podepsat.
Je sice pravda, že když přidu k nedodělanému (cizímu) programu, tak bych déle studoval, jak to autor myslel, než kdybych ho udělal od začátku sám, ale jemu nic nebrání oslovit autory současného "díla", aby to opravili...
ÚOHS zakázal dodavateli plnění na této VZ. Mohlo by se to zase nějak ohnout, nebo zadat z ruky bez výběrka formou JŘBÚ, ale pod to nikdo už teď nepodepíše a ÚOHS by to zase mohl shodit.
to nedává smysl vůbec řešit. On na to nemá a čas běží dál, potíž je v tom, že cyklus analýza, vypracování projektu, realizace se dá posoudit až téměř na konci a to je vždy pozdě.Bartoš si dal za cíl obejít firmy, co jsou z toho dnes živy. Zdálo se mu, že berou moc, jednat o ceně zřejmě neumí, tak je odstřihnul a to se mu draze nevyplatilo. Takhle se to nedá dělat, jinak padnete na ústa aniž byste věděl,ve kterých okamžicích jste které chyby udělal a bohužel se s těmi chybami setkáte až při náběhu systému. To už je pozdě.
Podle mě se to pořádně udělat, ale bylo by potřeba více času a celkově lepší řízení projektu. Ani jednoho z toho ale nebylo. Celkově fandím každému, kdo se snaží ukončit vendor lock-in, ale nesmí to dopadnout tak jako to dopadlo v tomto případě.
Do teď je to politika. Až k tomu přijde fakt nějaký IŤák, tak se dozvíme, co že to tam ten Bartoš udělal a jestli má máslo na palici on nebo Fiala a zbytek původní 5K. To bude ještě zajímavé a těším se na výsledek. Doufám, že to novináři nenechají usnout. Bylo by dobrý aby i u těch novinářů byl na konzultaci nějaký IT odborník.
Ptát se ouřadů nemá smysl. Ti jsou mimo, v lepším případě uživatelé.
Novináři by se měli věnovat stejnou mírou i jiným resortům, kde s digitalizací nepohli poslední roky raději vůbec jako např.MSp nebo MZd, aspoň by byli i ministři těchto resortů tlačeni k nějakým výsledkům.
Twle, to je výsměch ? 40 ajťáků a navíc ještě k nim řídícího Alibabu. Na naprogramování jedné agendy, která už by navíc snad měla být v zásadě hotová - jenom ji dodělat, nasadit a odladit. Napojení na ostatní registry je určitě složité a pokud jsem pochopil, v tom je jádro všech problémů. I deset lidí a měsíc je na to zbytečně moc. Ale dělat věci rychle a levně ? O to nikdo nestojí. To nikomu neprospívá.
Za měsíc to nestihnete skoro ani pořádně projednat a otestovat s relevantními aktéry typu stavební úřady, veškeré DOSS, projektanti, investoři atd., natož naprogramovat. Vaše představa je úplně mimo. Navíc řada věcí jako zastupitelnost atd. zatím není vůbec vyřešena. Neupravujete jeden systém, ale dva (Portál stavebníka a ISSŘ), chybí vazba na lokální účetní systémy atd. Je toho mraky.
Tak takhle vypadá lobbing za developery kteří by chtěli stavět výškové stavby a tím tak zničit panorama historického města jako je to u Paříže či Londýna
Nikdo nechce stavět výškové budovy v historickém centru Prahu. Nevidím ale žádný důvod proč by vyšší zástavba nemohla být v širším centru (typicky např. Pankrác, Vysočany, Holešovice atp.).
Je mi někdo schopen vysvětlit na čem ta digitalizace SŘ selhala? Zda to byl především HW nebo SW, nebo snaha o implementaci nekompatibilních systému v rámci stavebních úřadů?
SW. Zpočátku chybějící propojení na katastr, či registry, absence šablon (obojí funkční až později), nemožnost zastupitelnosti atd. Věrohodný popis stavu byl popsán třeba v dopise ČKA Odkaz
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Věci na zabijeni ,to je paráda,ale co dál.?
1 odpověď
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Primoco UAV dělá sice drony i pro vojenské využití ale bez náloží (výbušnin) narozdíl od dronů na frontě.