Horší je, že ty holky Vám nejdřív začnou vykat, pak pouštět sednout... :)

Souhlasím, že se jedná o asi největší ekologickou katastrofu u nás (a debaty o bezpečnosti jaderných úložišť mi v souvislosti s tímhle megaprůšvihem připadají naprosto malicherné). Očekával jsem ale trochu fundovanější pohled, například vysvětlení, proč tamější ložiska pro tuto formu těžby vůbec nebyla vhodná, něco o geologickém podloží a pohybu kontaminovaných podzemních vod, popis způsobu sanace, která se v současnosti provádí, navíc zcela chybí informace, že z vyčerpaných kontaminovaných vod se stále získává uran (což zmírňuje náklady na sanaci) atd. Závěrečný laciný povzdech o zničené přírodě s gramatickou hrubkou v poslední větě absenci relevantních informací jen podtrhuje.

Řekl bych, že ano - je to návod, jak se v takové situaci zachovat. Takže osvěta.

Napsal jsem jasně, že podpásovým způsobem dehonestujete druhé, na to jste reagovala, že jste pouze něco "doplnila", tak jsem si dovolil část Vašeho "doplnění" (právě onu dehonestaci) odcitovat. Místo trochy sebereflexe pokračujete v napadání druhých. Jste drzá, agresívní osoba, a na Vaše další trapné invektivy už nebudu reagovat.

"Probojovávání do světa většin" znamená "To jste pěkný ubožák."? Spadla jste z ovocné dřeviny, nebo něco zobala? 🙂

Zkusil jsem zadat parametry svého starého telefonu a nabídlo mi to 10 Kč - a to se vyplatí :)

Zajímavý text, zasloužil by si opravit hejna hrubek.

Je velký rozdíl, zda se jedná o smíšený les s přirozenou druhovou skladbou, nebo uměle vysazenou monokulturu. Vyhlásit monokulturu za bezzásahovou zónu je stejně naivní jako představa, že se o sebe samo postará pšeničné pole. Kůrovcová kalamita je toho více než důkazem a rozsah požáru v Českém Švýcarsku ostatně také. S prominutím, Váš příspěvek v diskuzi odpovídá intelektu malého dítěte.

Knoydart je název poloostrova, vesnička se jmenuje Inverie a je snadno dostupná trajektem. Název hospody paní redaktorka opsala správně ;)

Vložit druhému do úst něco, co neřekl, a následně ho dehonestovat, je klasická podpásovka.

Samozřejmě nezapomínám, je třeba tehdejší ceny vynásobit deseti až patnácti (takže např. nepřestupní jízdenka v pražské MHD je dnes minimálně 2x dražší - 30 Kč oproti 1 Kčs atd.). Záměrně uvádím položky, které z hlediska dostupnosti podražily, a to jako protiargument jalovým tvrzením autorky článku. Samozřejmě jsem si vědom široké plejády především průmyslových a potravinářských produktů, které jsou v současné době dostupnější.

Pro zajímavost - jako VŠ student jsem měl 400 Kč prospěchového stipendia, což pro mě tehdy vůbec nebyly špatné peníze 🙂

Text jsem přečetl jedním dechem, nádherně a přitom faktograficky přesně popsáno. Jsem o osm let mladší a už jsem s obdobným škraloupem vystudoval bez problémů, přestože mě předtím nevzali ani do pionýra.

Na devizový příslib jsem prvně vycestoval na Západ paradoxně v lednu 1990, takže již bez výjezdní doložky :)

Díky za upozornění, opraveno 🙂

Chtěl jsem upozornit na stupiditu autorčina textu, kalkulačku si opravdu vzít nestači. Pamětníkům jejich hezké vzpomínky neberte, každý má právo na svůj pohled, tahle bizarní doba se naštěstí už nevrátí. :)

Uhodil jste hřebík na hlavičku. Jistě jste stejně jako já narazil na řadu tabulek srovnávajících ceny (a dostupnost) tehdy a dnes. Jenom z nich většinou "něco vypadlo". Co je platné, že dnes je většina zboží podstatně dostupnější, má-li někdo problém uplatit bydlení, energie, či vyjet s rodinou za sportem. Uvedl jsem proto pár příkladů, které do schématu "máslo stálo tolik a dnes je to tolik" poněkud nezapadají. Nic víc, nic míň. 🙂

Bylo to podle vzdálenosti trvalého bydliště, takže jsem neměl nárok 🙂

Chtěl jsem upozornit na to, že mechanické srovnávání cen několika vybraných komodit, které jsou dnes dostupnější (potraviny, elektronika atd.) nedává smysl, když nezohledníme náklady na bydlení a další potřeby. Struktura cen byla úplně jiná než dnes a koneckonců se změnil i způsob života, takže přímé porovnání cen se v podstatě udělat nedá.

P.S. Zkuste trochu zapracovat na gramatice 🙂

Nezapomněl, tenhle údaj si každý najde. Pokud neumíte pracovat s Googlem, rád posloužím. A pokud umíte, zkuste hledat medián, průměr o ničem nevypovídá. 🙂

"Převážná většina komentářů, rozborů a porovnání obou režimů se točí kolem ceny zboží, což už je samo o sobě směšné a ke smetení těchto nesmyslů ze stolu stačí pouhý selský rozum a kalkulačka pro ty, kdo už neumí počítat z hlavy."

Vodné-stočné za 1m3: 80 haléřů vs. 130 Kčs, tj. dnes 160x více,

VŠ kolej Praha (MFF UK, dvoulůžkový pokoj): 55 Kčs/měsíc vs. 160 Kč/den, tj. dnes téměř 90x více

Lanová dráha Špindl-Pláň (1 cesta): 4 Kč vs. 350 Kčs, tj. dnes téměř 90x více.

Bral bych, kdyby ty chyby opravdu sami zjišťovali (taková věc dá dost práce). Tady se ale pravděpodobně jedná o pouhé přepapouškování práce jiných (překlad z angličtiny, ke všemu špatný), a to bez uvedení zdrojů.

Drazí "autoři", na bicí se nehraje štětcem. Anglické slovo "brush" se překládá jako metlička, eventuálně štětka.