Elon Musk je bezesporu genius 21. století. Inovátor, kterej sune svět ku předu. Teď si to porovnejte s podporovateli Demokratů, ktří jedou woke, cancel culture, Green deal a podobně 🙂 Smutný, že v Evropě máme jen tu "Demokratickou" kliku a ne tu "Republikánskou" :(

Jakoze nezreju zahradu a pak se pujdu prilepit na dalnici? Kolik premysleni Vam tenhle vyplod zabral?

Gruzínci nás v závěru doslova válcovali a ta naše h**na nestíhala a pár kolmic se povedlo ale naši neběhali. Václav Černý jako obvykle na míči celkem ok ale přihrát to jako vůbec a je prkno. Coufal absolutně tragédní stejně tak jako absolutní 0 Král. Jednoznačně nejlepší na hřišti jsou obyčejní plzeňáci Červ a Šulc. Jako daňový poplatník odmítam takovým líným lemrám platit

Jak jsem psal, z jednoho průzkumu nelze odvodit trend, proto je titulek nesmysl. Měl by správně být "lidé nemají důvěru" . . . A důležité by bylo, kdyby se porovnaly různé politické systémy. Jakou důvěru mělo socialistické zřízení na konci 80. a začátku 90. let? Jakou důvěru měla/má jakákoliv diktatura?

Politický systém máme stejný od roku 1990, o žádném hroucení nemůže být řeč. A v článku se hned na začátku píše "Je důležité, že se bavíme o systému, nebavíme se o vládě nebo o tom, jestli je ten nebo ten premiér. Pokud by to byla nespokojenost s vládou nebo se současnými volenými politiky, dá se to pochopit z toho hlediska, že většina populace nemívá vládu úplně ráda. Ale bavíme se o systému, a to mi přijde nebezpečnější"

A ještě otázka: tento průzkum s touto otázkou už se někdy prováděl, aby se dal vyčíst nějaký trend? Pokud ne, tak ten titulek je zavádějící. Nemlže odvozovat trend z jednoho průzkumu . . .

Čemu říkáte "oficiálně"? Kdo a kde to zveřejnil?

A která vypečená hlava přišla na to, že příčinou toho rozdílu je zrovna vakcinace? - Co když odpovědnější očkovaní s dětmi prostě raději počkali, až bude bezpečněji, zatímco těm neočkovaným byla nějaká odpovědnost za zdraví svých kojenců šumafuk, a tak neměli žádné zábrany?

Můžete mě odkázat na nějaký zdroj a pachatele těchto bizarních "dat", abych si mohl prověřit jejich důvěryhodnost?

x

A uměli by ti vaši mudrci vysvětlit, jaké vakcíny způsobily tenhle hluboký propad v počtu narozených dětí mezi lety 1994 a 2010?

A jaký chorobný stav asi mohl naopak způsobit ten prudký několikaletý vzestup plodnosti, z něhož po roce 1975 vzešly Husákovy děti?

Odkaz  

Nežádoucí účinky anticovidových vakcín se nijak neliší od nežádoucích účinků jakýchkoliv jiných vakcín.

Všechny ty "varovné" zprávy o mimořádném množství závažných a dokonce i smrtelných následků jsou bez výjimky samé vylhané pitomosti, za nimiž nestojí žádná důvěryhodná statistická data.

Veškeré vedlejší účinky jakýchkoliv medicínských přípravků můžete najít ve veřejně přístupných databázích, do nichž je mohou zapisovat nejenom lékaři, ale i sami postižení pacienti.

x

Pokles porodnosti zaznamenáváme ve vyspělých zemích už skoro padesát let. Nemá žádné zdravotnické příčiny - může za něj pouze růst životní úrovně: čím lépe se lidem žije, tím menší je jejich motivace k plození dětí. Týká se to všech žen ve všech zemích světa, a samozřejmě i očkovaných, kterých je u nás drtivá většina.

Nevím, kdo tento týden "potichu" uveřejnil srovnání porodnosti, ale ručím vám za to, že je to jen další hloupá dezinformace od naivních kutilů, kteří neznají význam pojmu porodnost. Porodnost se vyjadřuje počtem narozených dětí za celý život matky, takže komické sčítání potomků v posledních dvou nebo čtyřech letech nemá s porodností vůbec nic společného.

x

Miliardy aplikovaných dávek jsou zatraceně silným argumentem, nad který neexistuje žádný silnější.

x

Nikdy jsem neslyšel, že by někdo vakcíny vyhazoval, a nevím ani, proč by to dělal. Takže nechápu, jakým dalším "významným" procentem tady strašíte. Musel byste uvést, o jaké procento jde, kde jste k tomu údaji přišel, a zároveň ukázat ty kýble, kam byly vakcíny vyhazovány, a kdo a proč je do těch kýblů házel. Někdo je přece musel vidět! 😛

Tam proběhly řádné klinické studie a další stále probíhají. Medicína na základě důkazů, jestli vůbec víte, o co jde.

A vy jste tu pravdu převzal, možná i sám objevil (se školním mikroskopem) a postavil jste se proti lékařské profesi dezinformátorů.

Prosím vás, jestli věříte takovým blbostem, běžte se napít sava a posaďte si na hlavu klobouk "dědeček hříbeček" z alobalu. Pane baron.

Zastánci očkování proti covidu se mohou opřít o víc než patnáct miliard aplikovaných dávek vakcín. V historii medicíny neexistuje žádný jiný preparát, který by byl otestován v tak obrovských objemech.

Díky tomu dnes můžeme prokazatelně označit tyhle vakcíny za dostatečně účinné i bezpečné. Statistické svědectví patnácti miliard dávek nikdo ničím nepřekoná. Zvlášť když nemá k dispozici nic jiného než debilní kecy.

A tu "pravdu" má nějak vědecky ověřenou? Nebo prostě jen bez důkazů žvaní?

Ano, ale jsou kultury, ktere pestovaly dost i bez orby (terra preta v amazonii) . nejaka starost o pudu je potreba vzdy

Tisíce let zemědělci ořou nebo jinak kypří půdu a dnes nám rádoby "vědátoři" chtějí tvdit, že je to špatně! Vemte lidi rozum do hrsti a nechte se stále manipulovat aktivisty!

Ryti neni potreba, overeno praxi

Je celkem jedno, ci ro hnuti je, ale hlavni je, ze i tak jsme schopni pestovat.