To je tedy zase článek !
Za prvé co je to samoživitelka - vdova, rozvedená nebo svobodná matka. Vdova asi pobírá nějaký vdovský důchod, rozvedená ze zákona by měla pobírat alespoň alimenty, svobodná matka by měla vědět s kým dítě počala a opět by měla dostávat alimenty, pokud to neví, má prostě smůlu.
Je snad věcí státu , aby dokázal po dobrém či po zlém tyto alimenty vymoci.
Za druhé - předražené nájmy. Doplatky na bydlení vyplácí opět stát přímo na účet pronajímatelů, není snad problém zařadit pronajímané prostory do jednotlivých kategorií dle předem stanovených parametrů a dle toho tabulkově stanovit výši doplatku. Pronajímatel s tím nic nenadělá a buďto to bude respektovat, nebo ty ruiny prostě zavře.
V článku je ke všemu ještě pronajímatelem nějaký Tatar !
Nevidím tedy žádný problém, pouze to asi někomu takto vyhovuje.
Pokud je nějaký problém, tak základní podmínka řešení je stanovit, jak je velký.
Tzn. položit čísla na stůl. Zákony neumožňují zjistit jak velké toto etnikum je.
Bez podkladů se nedá pracovat a i když se do toho nějaké peníze nalejí , není následně možná kontrola efektivity. My nevíme o nich v podstatě nic - kolik jich pracuje, kolik z nich načerno, kolik vůbec nepracuje, kolik jich je trestaných a nakonec i to kolik nás to stojí, atd.
Bez podkladů není ani obrana, to potom nás může kritizovat každý a společnost nemá proti tomu argumenty.
Rozhledna je na rozdíl od mnoha jiných povedeným dílem a zapadá i do krajiny.
Dokáži však na rozdíl od jiných pisatelů pochopit rozladění místních, měli tam doposud klid a o stavbě určitě nerozhodovali oni, nýbrž asi většina z obce Koberovy a těch se žádná negativa nedotkla - stačí se podívat na mapu obce. 10 baráčníků rozhodnutí zastupitelstva určitě neovlivní.
Základním problémem je zrušení tzv volebních okrsků, teď se volí strany a pokud se to sejde, tak jsou všichni z jedné lokality a ostatní prostě ostrouhají a občané si mohou jít stěžovat či prosazovat nějaké lokální potřeby tak na lampárnu.
Druhou věcí jsou neadekvátní mzdové náklady starostů a především zastupitelů i v těch nejmenších obcích. Většina obyvatelstva si vůbec neuvědomuje kolik tito lidé pobírají - stačí se však pouze podívat na stránky obce.
Základ všeho byla malá privatizace, prodejny Potravin se tzv. demonopolizovaly - řečí jistého Waltra Komárka a tím se v podstatě otevřela cesta západním řetězcům, tedy monopolům. Z původních prodejen nezůstalo skoro nic protože nemohly konkurovat síle řetězců.
Kdyby místo toho byla privatizace provedena jako celek, mohla celá síť zůstat v českých rukách. Takto se zisky z prodejů vyvádějí mateřským firmám, konkurence není žádná, řetězce jsou sofistikovaně domluveni a diktují si ceny,
Názor, že nebudeme kupovat potraviny a tím , že dosáhneme snížení cen je zcela mimo realitu. Jíst se prostě musí !
Je jasné, že základním smyslem tohoto ušetřit pár korun, nicméně základní problémy jsou jinde- rozvrácené učňovské školství, středoškolský vzdělávací systém odtržený od praxe a přebujelé VŠ produkující odborníky v oborech pro vlastní praxi nepoužitelné a které společnost ani nepotřebuje.
Nutno však přiznat, že sloučit pár základních škol je asi maximum co od vládnoucí garnitury lze čekat.
Většina diskutujících má jednoznačný postoj ohledně agresora. Ten je jednoznačný i na Ukrajině, pouze s tím rozdílem, že Rusko skutečně chce anektovat území cizí země. Izrael anektoval území, která mu nepatří a nereaguje ani na rozhodnutí OSN či varování USA. To, že se Ukrajina brání je zcela legitimní, to že se brání okolní státy Izraele však považujeme za agresi. A to je základní problém pohledu na věc.
Nechci se nijak zastávat pana Bartoše, nicméně digitalizace tohoto oboru není jednoduchou záležitostí , není to pouze záležitost IT - to je pouze technická záležitost. Stavební řízení má tolik proměnných a v podstatě je každé jiné. Sebelepší IT odborník nemá o stavebním řízení ani ponětí, To jak by to mohlo či mělo fungovat by měli rozhodovat a připravovat ti nejlepší ze stavebních úřadů s letitou praxí. Nevím, zda pan Trpkoš vůbec ví k čemu se vyjadřuje.
Například ministerstvo zdravotnictví nedokázalo doposud ani propojit jednotlivá zdrav. zařízení, praktický lékař se v podstatě nedostane k žádným informacím . Pacient obíhá s lejstry, nikdo nekontroluje jaké vlastně bere léky, atd. Přitom zrovna tato agenda je v podstatě jednodušší než stavební řízení.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Akce má stát 14 mio a má se odstřelit teoreticky 200 prasat. Jedno prase vyjde na 70.000 Kč. Není to málo Antone Pavloviči ?
1 odpověď