To je tedy zase článek !
Za prvé co je to samoživitelka - vdova, rozvedená nebo svobodná matka. Vdova asi pobírá nějaký vdovský důchod, rozvedená ze zákona by měla pobírat alespoň alimenty, svobodná matka by měla vědět s kým dítě počala a opět by měla dostávat alimenty, pokud to neví, má prostě smůlu.
Je snad věcí státu , aby dokázal po dobrém či po zlém tyto alimenty vymoci.
Za druhé - předražené nájmy. Doplatky na bydlení vyplácí opět stát přímo na účet pronajímatelů, není snad problém zařadit pronajímané prostory do jednotlivých kategorií dle předem stanovených parametrů a dle toho tabulkově stanovit výši doplatku. Pronajímatel s tím nic nenadělá a buďto to bude respektovat, nebo ty ruiny prostě zavře.
V článku je ke všemu ještě pronajímatelem nějaký Tatar !
Nevidím tedy žádný problém, pouze to asi někomu takto vyhovuje.
Helejte, vy kteří si dodnes myslíte, že nějaký "byznys s chudobou" opravdu existuje, protože já tvrdím že ne a že je to bulvární paskvil, znáte nějakou konkrétní adresu kde to probíhá? Tedy kolik tam lidi platí, kolik lidí, za co konkrétně a v čem je to předražené?
Tipnul bych si, že ani jeden z vás nezná žádnou takovou konkrétní adresu + porovnávací cenu hned naproti přes ulici.
A nejen to, nikdo z vás nezná a ani nedohledá takový článek o tomto fiktivním tématu, který by obsahoval tyto konkrétní údaje.
A proč ne? Není vám to divné?
Lidé ze svého neplatí nic, platíme to všichni, kteří odvádíme daně !
Jak byste si důchodovou reformu představoval jinak?
Docela jednoduše, kdo nevychoval děti nedostane nic,
pokud pouze jedno, tak logicky pouze půlku.
Určitě asi víte pane Švanda co stojí výchova dítěte a pokud někdo děti nevychoval, tak ty peníze by měl někde mít. Důchodová reforma je o penězích a ne o nějaké falešné solidaritě.
Pokud je nějaký problém, tak základní podmínka řešení je stanovit, jak je velký.
Tzn. položit čísla na stůl. Zákony neumožňují zjistit jak velké toto etnikum je.
Bez podkladů se nedá pracovat a i když se do toho nějaké peníze nalejí , není následně možná kontrola efektivity. My nevíme o nich v podstatě nic - kolik jich pracuje, kolik z nich načerno, kolik vůbec nepracuje, kolik jich je trestaných a nakonec i to kolik nás to stojí, atd.
Bez podkladů není ani obrana, to potom nás může kritizovat každý a společnost nemá proti tomu argumenty.
Rozhledna je na rozdíl od mnoha jiných povedeným dílem a zapadá i do krajiny.
Dokáži však na rozdíl od jiných pisatelů pochopit rozladění místních, měli tam doposud klid a o stavbě určitě nerozhodovali oni, nýbrž asi většina z obce Koberovy a těch se žádná negativa nedotkla - stačí se podívat na mapu obce. 10 baráčníků rozhodnutí zastupitelstva určitě neovlivní.
Základním problémem je zrušení tzv volebních okrsků, teď se volí strany a pokud se to sejde, tak jsou všichni z jedné lokality a ostatní prostě ostrouhají a občané si mohou jít stěžovat či prosazovat nějaké lokální potřeby tak na lampárnu.
Druhou věcí jsou neadekvátní mzdové náklady starostů a především zastupitelů i v těch nejmenších obcích. Většina obyvatelstva si vůbec neuvědomuje kolik tito lidé pobírají - stačí se však pouze podívat na stránky obce.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Akce má stát 14 mio a má se odstřelit teoreticky 200 prasat. Jedno prase vyjde na 70.000 Kč. Není to málo Antone Pavloviči ?
1 odpověď