Ne, to jen nechápete děti popisované v článku. S tím nic nenaděláte. Takové dítě může být skutečně nadprůměrně inteligentní a má svou hlavu - vy ho nic nenaučíte a nijak nenasměrujete, tomu se brání a je agresivní, a taky vás nepotřebuje, abyste ho něco učila, informace si obstará samo a svůj pohled na věc taky. Pokud nechcete mít doma neustálou Itálii, jste to vy, co se musíte přizpůsobit, takové dítě to moc neumí.
A pak dostanete Gretu, která si někde přečetla, že uhlí je špatné, benzín je špatné, že vítr je jediné dobré, že autonabaterky je jediné dobré... A pak se taky dočte, že Izrael je špatné a Hammás je dobré.
Neexistuje Jeden Pravý Způsob Výchovy. Každý člověk se nějak vyvíjí a nějak reaguje na své okolí. Jedni se snadno přizpůsobují a mají pochopení, jiní ne.
Holt nejde vždy zakazovat z pozice síly a je potřeba trpělivě vysvětlovat.
Vy píšete bludy.Jaka demokracie twl kde ji vidíte?Tisíce zákazu, příkazu,pravidel...
Pletete si pojmy s dojmy. Demokracie je systém volby řízení státu přes veřejné volby, kde každý, kdo splňuje určitá kritéria, má hlas stejné váhy.
Nedostatek příkazů, zákazů a nařízení není demokracie, nýbrž anarchie.
A to, že nevíte o nějakých nařízeních, není důkazem, že nejsou! Například kádrové posudky, které byly součástí přijímacího řízení na střední školy.
To je zakořeněný blud a omyl, že je to na křesťanských základech. Základem evropského práva a demokracie, je politický, filosofický a právní systém starověkého Řecka a Říma a ty nemají s křesťanstvím pranic společného.
Abych řekl pravdu, byl bych raději, kdyby evropa byla založena na právu Galském a ne Římském. Viz Terry Jones: Barbaři
Zcela chápu, že to nemáte lehké, ale nezlobte se - pokud vám devítileté dítě říká, jak je křesťanství "strašné" a zná jen těch jeho pár temných stránek a nikoliv většinu těch světlých, je chyba na vaší straně - bu´d jste ovlivnění marxismem a dávali jste si jen takové infromace, nebo se nezajímáte o to, co čte nebo kam chodí na netu. Ví třeba informace, že na křesťanských zakledech je založena společnost, ve které žije? Že nebýt mnichů v křesťansmých klášterech, neznali bychom základy demokraci a vědy, pocházející od starých řeckých filosofů a kterré se zachovaly právě jen v křesťanských klášterech? Že kdyby toho nebylo, mohla žít v nějaké daleko horší společnosti, která by neznala demokracii, lidská práva apod.?
Četla jste bibli? Četla jste kladivo na čarodějnice?
Je to zadané podivně a matoucně. Co má společného "pravda" s odpovědí "ano" nebo "ne"? Odpověď "ano" může být jak "pravda" tak "nepravda" a stejně tak i odpověď "ne". Pravdomluvní by měli odpovídat pravdivě a lháři nepravdivě.
Tak, jak je to zadané, nevíme zda odpověď "ano" je pravdivá, či nepravdivá a nemůžeme tedy vyvozovat závěry.
To jste chodila asi pouze do základní, kde jsou vrcholem všeho snažení pouze čísla. To není matematika, to jsou počty.
Ve vyšší matematice je znak pro násobení "×" krajně nevhodný, protože se šeredně plete s písmenem "x".
Ono se hlavně plete skalární násobení (tečka) a vektorové násobení ("X"). Hvězdička se používá kvůli zápisu v počítači, kde čárky a tečky již mají svůj význam a chybí jiný unikátní znak.
Každý si ale může zadefinovat jakýkoliv obrázek pro jakoukoliv operaci. Jen se jí musí držet.
I tak je ale lepší se držet konvence a zbytečně to nekoplikovat.
Dnešní dvacátníci...
Každému staršímu bylo dvacet a vzpomeňte si, jak se k vám chovali tehdejší třicátníci, čtyřicátníci...
Mladej, drž hubu a uč se! Teď jsou všichni odvařený, co mladí...
Když jsem před deseti lety opravoval referáty prvákům z technických fakult, ptal jsem se sám sebe, jestli vůbec umí porozumět textu nebo aspoň číst..
A neremcám, že my byli lepší. Ve dvaceti byl každej chytrej jak rádio, mě nevyjímaje. Dnešní jsou jen víc vidět a slyšet protože sociální sítě, nic víc. A naučili se, že kdo řve víc nahlas, prosadí si své. I když je ten řev jediný argument, který má.
naprosto hloupé řeči.. ale naprosto.. je vidět, že vrchol techniky je pro vás ta tříkoňová oktávka.
Můžete své řeči něčím obhájit? Já tvrdím, že kdo zvládne řídit auto bez pomocníčků, zvládne i "vrchol techniky". Nebo mi opravdu chcete nakukat, že se někdo naučí dobře řídit, když mu elektronický anděl strážný pořád sedí za krkem a ty největší chyby pořád žehlí?
Stačí mi "armáda" neumětelů, kteří za mlhy a deště jezdí na denní svícení, protože auto přece pozná, jak má svítit!
A vrchol techniky jsou pro mě auta z pera Gordona Murrayho.
Vzhledem k tomu, že kola (obruče) vlakových souprav jsou z poměrně měkkého materiálu aby se tolik neopotřebovávali kolejnice, tak stačí opravdu i kulička z ložiska a je vymalováno.
1. Tvrzené obruče by opotřebovávaly kolejnice, tvrzené kolejnice by opotřebovávaly obruče.
- Tvrdé povrchy jsou křehké. Tvrzené povrchy by se tak rychle oloupaly a obnažily měkký základní materiál, nebo by popraskaly. (K zamyšlení: proč v zimě praskají koleje?)
- Tvrdé povrchy mají menší styčnou plochu a menší koeficient tření - nižší trakční a brzdná kapacita kontaktu. Pískování je také mnohem méně účinné - písek se "nezamáčkne" do obruče/kolejnice tak hluboko, nebo vůbec.
- Tvrzené povrchy jsou náročnější na výrobu a tedy dražší.
Ložisková kulička je úplně jiná liga...
Asistenci systémy naopak dělají horší řidiče! Auto se chová jistě i v situacích, kdy by mělo silnici opustit po tečně... A pak najednou fyzika řekne dost a auto letí ven. Ale ne v 50km/h ale 90km/h...
Lidi neumí zatáčet (ESP/ASR podrží), neumí brzdit (ABS vyřeší, posilovač zatlačí), neumí řadit (šipečky napoví, popřípadě automat), neumí ani svítit (auto to "pozná").
18letý zobák se nejvíc naučí na shitboxu bez asistentů a s dýchavičným motorem. Nejvíc jsem se naučil na 40-koňové Octavii, která má jediný "asistent" - automatické nastavení předstihu.
řeknu, že jsem měl technickou závadu na vozidle, třeba že se mi otočilo pravý zrcátko tak, že jsem neviděl krajnici a tudíž jsem si nebyl jistý vzdáleností od pravé části vozovky. měl jsem tedy objektivní důvod nejet vpravo, při pravém okraji vozovky, jak je uvedeno ve vyhlášce, neboť mi v tom bránily okolnosti. no a vy byste mi, jako správní orgán, nebyl schopen dokázat opak. takže zbytečné papírování a výsledek nula.
Tohle bych rád vyřizoval. A skončilo by to na nástěnce "best of"...
Flastr za jízdu v levém pruhu a flastr za jízdu s vozidlem nezpůsobilým k provozu.
Double kill!
Ještě jsem nikdy neviděl někoho udělat tolik chyb ve slovech invaze a válka.
Pozemní operace zní jako speciální vojenská operace, kerou vedou Rusáci na Ukrajině.
Upřímně, tenhle newspeak je teda fakt distopie největšího kalibru.
Jestli to co Rusáci dělají na Ukrajině je násilná invaze a válka - jako že bezesporu je - tak to, co dělá Izrael v Palestině nebo v Libanonu je prostě to samé - invaze a válka.
Ne, není to to samé. Cílem Izraele není vymýcení libanonců nebo palestinců, ale porážka/odstrašení Hizballáhu a Hammásu - militantních nábožensko-teroristických organizací. Vymýcení izraelců vyřvávaji právě tato dvě hnutí.
Další bod je ten, že člověk, vzdav se občanství, vzdává se též volebního práva. Dejme tomu, že 10 % žadatelů o občanství jsou nastrčení agenti. Jak těžké pro ně bude mít podvržené papíry že už nejsou Rusové a jak těžké pro ně bude získat ruské občanství zpět? Na druhou stranu odstřihnete zbylých 90 % Rusů, kterým Putin leze krkem, od možnosti se účastnit voleb. Já vím, volby v Rusku jsou stejná šaškárna jako milionáři na demonstraci proti chudobě.
Jo kdyby dali větší platy tak lidi mohou utrácet a koupili by si raději to čerstvé . Jen že hodně peněz má míň lidí. Většina nemá ani na nájmy a elektřinu a vše nestačí na to měsíční plat ani 36000 protože je vše drahé.Dobry plat by byl alespoň 45000 aby si lidi mohli něco dovolit. Ale vše mají pod palcem jiní a ti ani nechtějí a nepotřebují aby se lidi měli dobře. Lidí musejí makat a pak umřít nic víc. Zábava a spokojenost lidí jdou stranou.hlavne z lidí musejí být zisky. Pak vše zaostává nikdo nekupuje a ani neprodává je to na bodu mrazu nic se nehýbe.......
Slyšeli oni o inflaci?
Víc peněz do kapsy, větší zájem o spotřebu. Větší spotřeba, vyšší ceny. Vyšší ceny, remcání o víc peněz do kapsy.
A lidi nebudou rozumně utrácet. To raději nakoupí o dva kartony cigaret víc, než aby se pídili po kvalitnějším zboží. Ti, co se pídí už kvalitní beztak nakupují, jen v menším měřítku. Kvalitní hovězí opravdu nepotřebujete každý den.
V článku je sporná věta:
"Flastr se týká i těch řidičů, kteří na P6 STOP jednoduše nezastaví, byť mají rozhled do křižovatky dostatečný."
Podle mého názoru odporuje celému výkladu, kterému se článek věnuje.
Řekl bych že flastr nehrozí těm, kteří zastavili (dejme tomu 20 metrů před značkou a měli dostatečný rozhled) a poté projeli křižovatkou, ale těm, kteří nezastavili vůbec.
Den má 24 hodin. Je otázkou pro každého, jak je rozdělí. A je otázkou pro každého, jaký kompromis udělá. Čas věnovaný kariéře nemůže být věnovaný dětem. Čas věnovaný dětem nemůže být věnovaný kariéře. Nesmíme ale zapomenout na čas věnovaný partnerovi/partnerce a také sami sobě.
Nikdy nelze mít všechno. Kdo si to neuvědomí, nebude mít nakonec nic.
Podle mého je ideální, pokud oba partneři obětují každý kus své kariéry a oba se věnují svým dětem jak nejlépe dokáží. Ať se každý rozhodne po svém, kam - tam, či tam.
59
Sledujících
0
Sleduje
59
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To, že vám bolševici vymyli mozek, je smutné - ale ve svobodné zemi máte na takový zcestný názor samozřejmě právo.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To není marxismus. Stačí si tu účetní knihu přečíst bez sentimentu. A bible pro děti opravdu není reprezentativní vzorek.