Vždyť vy jste žádný argument neuvedl. Jen jste si jel vlastní diskusi, která nesouvisle ani s tím co psal pan Vaňek, ani co psal pan Charvát.

Všichni u těchto špatně nastavených zákonů nadávají na Brusel. Jsou to ale čeští europoslanci, které bychom měli volat k zodpovědnosti. To oni nás zastupují, když se jedná o těchto věcech, oni měli do diskuse vnést problémy, které to kvůli našim nižším platům přinese. Jejich němečtí, či francouzští kolegové to za ně neudělají.

Kdo nás ale zastupuje v Evropském parlamentu? Lidi jako Vondra, předním Zahradil, pro které je to jen takový luxusní důchod. Konečná a Turek zas nemají zájem na kvalitních zákonech na úrovni EU. Vždyť by byli sami proti sobě.

Koho jsme tam jako voliči vlastně poslali, kdo by při diskusích o zákonech zajistil, že naše problémy budou vyslyšeny?

Že násilí do politiky nepatří je výdobytkem liberální demokracie. Ano té, co po ní tolik lidí v diskusí plive aniž by věděli co představuje. V jiných režimech, Rusko, Čína, KLDR, Iran, tam je totiž politické násilí běžný jev.

Je zvláštní, že politici, co cíleně šlapou po liberální demokracii, se pak diví , když se stanou terčem násilí. Neštvěte lidi proti lidem politici, i vy na to můžete dojet.

Fakta nekonstatujete. Například pro více jak 50% populace byste musel zahrnout celý „Valeriepieris circle“ tedy i Indonésii, Malajsii, Bangladéš, Vietnam, Thajsko atd.

Navíc je rozdíl mezi partnerstvím Ruska s Čínou a mezi BRICS kde jsou i země neutrální či s i protichůdnými zajmi.

Pravidelně se učit je i jednou za půl roku na konci semestru u vysokoškolských studentů. To samo o sobě nic neřekne o tom co má student pro takový přepadový test umět. Jedna z dovedností, které si student během studia osvojuje je i schopnost porozumět textům, vytáhnout z nich data, a utřídit data do informací.

Zákonitě tak porozumění učiva u pravidelného předem nahlášeného testu bude vyšší, než u testu přepadového. Tvářit se, že by měl student být neustále schopen porozumět veškerému učivu v celé hloubce napříč všemi předměty je absurdní.

Přepadový test může dobrému učiteli říci, co si studenti pamatují nezávisle na biflování. Musí být ale správně nastaven. To se ale vracím k tomu, že je to dobrý nástroj pro dobrého učitele, který si ale cestu najde i bez něho.

Když bude student chodit do školy s hrůzou co si na něj za přepadovku vymysleli, tak to sníží jeho kognitivní schopnosti a odnese si toho domu méně, než když se s ním bude pracovat příměji. Přísný ale férový má v případě přepadového testu ony limity, které jsem nastínil.

Počítá se známka z přepadového testu do finálního hodnocení, nebo ne. Je u jejich obtížnosti přihlédnuto k tomu, že jsou přepadové nebo ne? Tož otázky;

Všechno je o lidech a v rukou dobrého kantora tak problém s přepadovými testy nevznikne. Myslím, že jejich rušení vychází z pohledu, že zatím co dobrý učitel si poradí i bez nich, v rukou těch špatných mohou mít destruktivní vliv.

Trump mi tak trochu připomíná papeže Štěpán VI., který nechal přenést mrtvolu svého předchůdce na papežský stolec, kde mrtvolu pak soudil. Trump se chová dost podobně.

Ano, podporujeme radikály jedné strany, protože ta druhá strana je stále mnohem větší zlo. Naše podpora by možná mohla obsahovat různé „ale“. To by se ale teroristickému hnuti odpovědnému za ten loňský masakr, nesmělo dostávat ve světě tak rozsáhlé podpory. To nás, jednoho z mála pevných podporovatelů Izraele, připravuje o manévrovací prostor, potřebný k naplnění vašich požadavků na komplexní přístup.

Článek ignoruje fakt, že progresivismus si svou agresivitou znepřátelil střed a aktivizoval výrazné pravicově smýšlející lidi.

Příště až budete chtít prosadit diverzitu a ohleduplnost k menšinám, zkuste se přitom vyhnout šlapání po všem ostatním. Uvidíte, že se tak dostane mnohem dále, než například levicovou „cancel“ kulturou.

To je ale blábol. Víte o tom naprosto kulové, ale nezastaví vás to v poučování jiných. Vy byste si určitě podobnou idiokracii, jako rozpoutal Trump v USA, přál i u nás.

K inflaci může dojít, i když jsou zaměstnanecké platy drženy dole, jak jste si mohla v poslední dekádě všimnout. Je to otázka přerozdělování, kdy se rozdělují zisky mezi Pány a robotníky. To že máme řadu cenu u nás stejnou, neřkuli vyšší než v Německu, při výrazně nižších platech, by vám v tomto mělo napovědět, že to o platech zaměstnanců u nás není.

Jinak Středula se měl s tímto ozývat před lety za ekonomické konjunktury, to se určoval současný stav. Úroda se má rozdělovat hned po sklizni, ne až uprostřed zimy.

Proč se proboha tento blábol neustále objevuje v diskuzích pořád dokola. Informujte se nejdřív prosím o problematice, než přijdete s takovým hodnocením. Zrovna pod článkem o novinářích, kteří mají hodně másla na hlavě v otázce ČSA a ignorování těch co ten podnik skutečně vytunelovali.

Musím vás zklamat, ale vaše bezbřehá láska k pomeranči ho neuchrání od desítky let trvajících negativních následků jeho politiky na vnitro americkou i mezinárodní politiku USA.

MU šel pod Ten Hagem herně dolu. Navíc je zde i ekonomická stránka. Do posil byly napumpovány miliardy bez nějakého užitku. Hráči, kteří v předchozích klubech excelovali, hráli v MU tužku. A když přestoupili jinam, zase hráli dobře. A celá ta etuda s CR7, jehož přestup nejprve zablokoval, aby ho pak nestavěl. Když pomineme ostatní aspekty této šarády, tak jenom tímto vyhodil Ten Hag miliardy liber (plat a hodnota na přestupovém trhu) patřící MU z okna.

Čísla 1, 3, 4 a především 5 je vaše super demagogie, kdy se protistraně snažíte vnutit do úst něco, co neříká.

Čísla 2 a 6, toho se někteří političtí komentátoři dopouštějí, ale jen někteří.

Před pár dny tu byl článek, jak by neměli ženy slevovat ze svých požadavků. Že lepší je být sama, než s nějakým hňupem. Ostatně jednou z nejhnusnějších metod balení je srážet ženám sebevědomí, aby byli pak po vůli i naprostým ubožákům.

My muži se ale očividně stejné péče nedočkáme. Jen si o sobě moc nemysleme a rychle se podřiďme první, co o nás projeví zájem, že?

„Šetinová poukazuje na další možnou příčinu rozmachu manosféry u nás, a to na chybějící mužské vzory.“

Pozitivní mužské vzory nechybí, jen nejsou mediálně tak zajímavé. Když se udělá článek o maskulinitě, z nějakého důvodu se soustředí jen na tu toxickou. Čest těm několika málo výjimkám.

Jak chcete, aby chlapi co zastávají čest, odpovědnost a další pozitivní postoje, měli větší neřkuli nějaký vliv na mladé, když je zcela vymažete z veřejné diskuze. Nějaký ten macho může být sice opakovaně kritizován, ale nakonec se o něm píše a vypadá tak jako ten důležitější.

Chlapi s hodnotami se tak mohou postarat jen o své vlastní mužské potomky. Ten zbytek, ten jste poslali do té „manosféry“ (či jak tomu mám nadávat) tím, že existují jen takovéto články.

Článek, kde je výpověď pouze jedné strany je dosti na .... nic. Poškozený vypovídat nemůže, to bývá u soudu častá výhoda těch co zabijí. Ale novináři se mohli pokusit získat alespoň komentář od partnerky.

Takhle je ten článek nevyvážený, jen vede lidi k domnění, že se jen bránil. Proč to tak ale nevidí policie a státní zástupce, co mají mnohem více informací o případu?

Te je vaše rozhodnutí, že jim to za to dáte. Pokud chcete kvalitní pivo, tak je tu spousta minipivovarů abyste na ty vaše euro-piva zapomněl.