Až tak zase nesouhlasím, politika antibabiš se vleče už od voleb 2021 do PS.a je jak řekl Kuba špatná. Čím více se budou do Babiše navážet, tím více ho budou občané volit. A s jakým jiným programem Spolu přišlo ? S žádným uceleným kompaktním programem nepřišlo, a to co před volbami naslibovali, vzalo pak za své, takže lhali, lhali i vlastním voličům. Pokud se ti Fialové, Jurečkové, Rakušanové, Pekarové nevzpamatují a nepřestanou hysterický na Babiše plivat, k ničemu dobrému to nepovede. Ač nejsem ODSák, tak pan Kuba má můj obdiv a úctu, bohužel takových je jich tam poskrovnu, v minulosti to byl např. pan Tošenovský.
Neřekl bych že záměrně lhali, ale řekl bych, že zdaleka nebyli připraveni na to, realizovat to co slíbili a věřím že i realizovat chtěli… ostatně proč by nechtěli, když to jejich voliči chtějí…
Všimněte si, že současnou vládu kritizují (i) jejich voliči. Tzn. nejsou to nekritičtí voliči “značky”, mají představu, jak chtějí aby správa země vypadala a chtějí výsledky.
Politika antibabiš je samozřejmě nesmysl, protože Babiše za ty roky působení v politice už všichni znají. Někteří ho nekriticky obdivuji, jiní nechtějí, a mezi těmito skupinami voliči nebudou přecházet.
Aspoň, že článek pravdivě uvádí, že se to děje i více než deset let. Prostě obchodníci šidili i dřív. Děs to ale je. Bohužel lidé kupují a kupují.
Ale no tak, již mnoho let (možná víc než 10) se u výrobků povinně udává i cena za kilogram nebo za 100 g, takže každý si to může porovnat pouhým pohledem, bez potřeby cokoliv počítat…
V první řadě když už teda chtějí zvýšit bezpečnost tak ať začnou u autoškol, a co co policejní vozy? Ty jistě prochází emisema s 5ti hvězdičkama, totéž jistě soukromé vozy policistů.... Buzerovat a okrádat. K čemu to je vůbec, když nekde emise neřeší vůbec, to fakt tu planetu zachránite téma nesmyslama. A co letecká doprava, nebo lodní kde spalují LTO plný síry, to už nevadí? Řešte podstatné znečišťovatele ovzduší, ta desetina co tvoří auta fakt nikoho nespasí, z toho vyplivá jediné, že si zase chce vláda namastit kapsy na chudšich(patřím mezi ně i já) lidech, řidičich, na těch co nemají na předražený nový a velmi nekvalitní auto který je na tom po 4letech s emisema ještě hůř než 15let starý krám,ale aby jsme jezdili do práce a vydělávali pro ty dobytky u koryta peníze, to by chtěli. O vládních vozech se asi bavit nemusime, pochybuji že ty 8valce mají emise vpořádku se spotřebou na sto kilometrů větší než má běžný auto za měsíc.
Ad1/ pro vozy autoškol platí stk a emise stejně jako pro vás. Policejní vozidla nevím, ale neviděl jsem nikdy valit se z policejní Octavie nebo scaly černý dým… (emise se nedělají na hvězdičky, to si pletete s ncap bezpečnostními testy)
Ad2/ “jinde” možná emise neřeší, ale my (i vy) dýcháme vzduch tady…
Ad3/ lodě nevadí, plují po oceánech, nikoliv v centrech měst (často v údolích) (poblíž pobřeží a přístavu jsou pak lodě povinny spalovat čistší paliva)
Ad4/ Kvalita/nekvalita staré versus nové… Těžko říct, každý má svobodu koupit si co uzná za vhodné. Mimochodem za dalších 10 let budou ty dnešní 4 letá auta ty vaše 15 let kvalitní
Ad5/ emise a jejich splňování nejsou závislé na počtu válců. Vládní vozy jsou celkem nová auta a emise s velkou pravděpodobností splňují…
Bohužel čínské EV budou do pár let levnější než evropské spalováky. Takže ani ty spalováky už pak nebudete chtít kupovat, protože EV jezdí za polovinu nákladů. 16kwh na 100*5Kč za kWh=80Kč na 100km. Pokud budete nabíjet na rychlonabíječce, tak i tak to bude za 1,60. Takže pořád levnější než benzín, nebo nafta. Naftu a benzín navíc zdraží emisní povolenky. Časem už to bude naprosto běžné že se spalovák nevyplatí.
Žádné náklady za výměnu oleje a roční servis, to je dalších 5tisíc ročně. EV najede v pohodě 600tisíc km aniž by se rozbilo tak že se nevyplatí opravit. To dnešní nová spalovací auta nedají. Obzvlášť pokud se přestane podvádět na emisích, na což se teď začíná dost tlačit. Ještě mám spalovák, ale další auto už bude elektro. Ticho, výkon, spotřeba, minimální servis, žádný smrad, žádné ježdění na emisní kontroly, žádné ježdění na benzínku. Proč bych měl chtít spalovák? Jen proto abych dokázal že diktát z Bruselu je horší než diktát automobilky? To ale není můj boj. Jakmile mi EV vyjde ekonomicky lépe nebo nastejno se spalovákem, není co řešit. Ta situace nastane velice brzy. Počítám do dvou let. Teď nastane cenová válka. Konečně si z nás přestanou evropské automobilky dělat dojnou krávu. Čína je donutila se zamyslet nad svou rozežraností kterou my musíme platit.
Dobrý den, nemáte pravdu.
Obyčejné spalovací auto co jezdí za 5,5-6l je v nákladech na palivo někde okolo 2Kč na kilometr. EV na veřejných nabíječkách cca 1,5kč. (15kWh*10kč cca)
ICE 30tis/15tiskm
EV 22,5tis (1,5*15)
15 tis dám za pojištění povinné+havarijní a servis dohromady. To je koruna na kilometr (při takovém normálním nájezdu 15 tis kilometrů za rok).
EV je dražší než spalovací auto, základní tesla3, která je jistě normálně použitelná, 1,1 mil, povinné ručení+hav pojištění Allianz s 50% bonusem cca 4+35=39tis Servis Tesly netuším, dejme tomu, že je nula, což asi není…
ICE 15tis
EV 39tis+?
Pneu letní+zimní á 2tis/kus, dvě sady 16 tis Kč, vydrží dohromady 100tiskm, takže cca 0,2kč/ km.
Pneu na Teslu 235/45R18 á4,5 tis/kus. Tj 36 tis za 2 sady vydrží na dvoutunovém výkonném autě 50 tis km, takže cca 0,7kč/km.
ICE 3tis/15t km
EV10,5tis
Ušlý zisk. Peníze které ušetřím nákupem levnějšího vozu mohu investovat do akcií nebo dluhopisů s výnosem dejme tomu 6% ročně. Tesla 3… 1,1 mil vs. třeba Ceed za 0,6mil… 500tis, 6% výnos po zdanění výnos 25,5 tis ročně… (Všimněte si že to zhruba pokrývá náklady na palivo, takže levnější spalovací auto vlastně taky jezdí zadarmo
Odpisy 15 let životnost
ICE 600tis/15=40 tis
EV 1,1mil/15=73 tis
TOC (total cost of ownership) na rok a 15 tis km:
ICE 33,5 tis (30+15+3-25,5+40) (všimněte si zejména vlivu rozdílu kupní ceny, kdy peníze mohou “pracovat” jinde) i bez něj 88 tis
EV 22,5+39+10,5+73=145 tis (i kdyby jezdilo zadarmo, tak 122,5 tis…)
Tolik k levnosti EV proti spalovacímu vozu….
Nicméně Excel nebo minimálně tužku a papír má každý.
Nemáte pravdu a vás pravopis je taky bída.
Pravopis je sice bída, ale na tom, že
Strany TOP 09 a lidovci by se samostatně do sněmovny nedostaly.
Proto budou opět kandidovat pod SPOLU.
Tak proč jsou teda volby, když dopředu vědí, že se do Sněmovny dostanou jen v koalici.
Tohle by vůbec nemělo být, je to podvod.
Volby jsou proto, že si v nich můžete svobodně vybrat mezi kandidujícími stranami a i koalicemi.
Pokud se ANO, komunisti, SPD, Motoristi a Přísaha rozhodnou vytvořit 5 koalici II, nikdo jim v tom nebrání…
Nebejt za Covidu jeho...tak pri zavrene ekonomice tretina lidi chcipla hlady osle..
A pred covidem mel vice nez dobrou ekonomiku...ktera se tocila bez propadu a dluhu.
Vláda vládne 4 roky. Minimálně první a druhý rok se v ekonomických ukazatelích nemá šanci projevit to, jakým způsobem vládne, jaké zákony přijímá, kam směřuje zemi v (dlouhodobé) budoucnosti…
Ekonomika státu v daném volebním období v podstatě funguje na základě toho, jaká je celosvětová ekonomická situace ve světě, případně jaká opatření nebo změny zákonů přijala minulá vláda…
(i) Proto, když jsou čísla dobrá, tak vlády říkají, že je to jejich zásluha, zatímco když jsou špatná, tak se vymlouvají na předchozí vládu…
Představa, že když v Čechách budeme mít jednu nebo druhou vládu, tak půjde ekonomika buď do háje nebo naopak bude překonávat ekonomiku zemí eurozóny je iluzorní.
Kde je armáda ? Proč nepomáhá ? !!!!! Na co ji vlastně máme a draze si ji platíme. Hasiči a dobrovolní hasiči dřou a pomáhají lidem a armáda sedí doma u televize a kouká se na ně. Stojí nás tolik peněz a jsou k ničemu.
Armáda je silový útvar cvičený primárně k boji, nikoliv k pomáhání při povodních… Myslíte, že by měli bombardovat nebo ostřelovat postižené obce? A to by pomohlo? 😁
Primárně pomáhají Vámi jmenované složky, které jsou právě k tomuto cvičeny (hasiči zas nejsou cvičeni k boji…) . Ale jistě i armádní vozidla i vojáci pomohou, bude li to třeba a hlavně, pokud k tomu dostanou rozkaz.
Rusko o tuto oblast bojovalo s Tureckem dlouhé období v rusko -tureckých válkách než Rusko v 18. století definitivně zvítězilo a Krym i celé východodněpří připadlo Rusku. Slovo Ukrajina v této době ještě nikdo neznal. Když napíšu, že tyto oblasti považuji za součást Ruska, tak mi to zde na Seznamu mažou. Asi, že se jim to jeví jako proruská propaganda. Ze stejných důvodů už zřejmě nikdy nedají do českých TV programů dokumentární seriál HISTORIE EVROPY, kde se mluví o Kyjevské Rusi jako o počátku historie Ruska. Nyní už se podobná fakta považují za proruská a nebezpečná, proto se musí v současné "demokratické" době cenzurovat.
Dobrý den
1/ Vybíráte si z historie jen tu část která vám “vyhovuje”…
Ony pak ale dějiny pokračovaly, takže tam doplňte i to, co nastalo po rozpadu sovětského svazu…
2/ S ohledem na znalost dějin a utrpení v první a druhé světové válce není od věci zohlednit i to, že (snad už) nechceme měnit hranice v Evropě válkou za cenu statisíců mrtvých…
3/ Ohledně způsobů vedení války a chování v ní pak Ženevské konvence…
Částečně máte pravdu. Ukrajina má právo se bránit jakýmkoliv způsobem,ale nechápu, proč by jsme ji měli podporovat. Proč ne třeba Palestince, Niger, Čad? Zkrátka a dobře protože EU má problémy sami se sebou.
Měli bysme jí podporovat proto, že je to v našem geografickém regionu a v našem výsostném zájmu z hlediska naší bezpečnosti.
Nerozumím tomu, že někdo nerozumí tomu, že se lidé obávají eskalace války tím, že Ukrajina bude útočit do hloubi Ruska.
Bát se jaderné reakce Ruska je přirozené. Vy se nebojíte jaderného konfliktu? Vy jste nepochopili, že takové obavy nepramení z náklonnosti k Rusku, jak primitivně hlásáte, ale z obyčejné obavy o život?
Je to tak těžké pochopit, proboha?
Dobrý den,
a nemáte přirozenou obavu o život, když se na východ od nás totalitní diktatura s jadernými zbraněmi rozhodla začít měnit hranice v Evropě silou?
Nemáte přirozené obavy o život, že když padne Ukrajina, použijí Rusové úplně stejné vydírání, výhružky a strach a obsadí Slovensko?
A nemáte stejné obavy o život, že pak obsadí Českou republiku, Pobaltí a tak dále?
Nemáte přirozenou obavu, že postupným ustupováním zlu dojdeme jen do situace kdy to bude horší a horší?
Poučme se z historie a zastavme zlo včas.
Jsem přesvědčený ze Putin zareaguje tak ze se to ukrajincum líbit určitě nebude
Že by třeba začal bombardovat Ukrajinu? To už dělá.
Že by útočil na civilní cíle, obytné čtvrti? To už dělá.
Že by útočil na civilní infrastrukturu, elektrárny, rozvodny? To už dělá.
Že by útočil na díla která zadržují velké síly jako jsou jaderné elektrárny nebo vodní přehrady? To už dělá.
Že by útočil na obzvláště zranitelné civilní cíle jako jsou nemocnice, školy? To už dělá.
Že by ruští vojáci, v míře větší než malé, nedodržovali Ženevské konvence, znásilňovali ženy, vraždili neozbrojené civilisty, mučili zajaté vojáky? To už dělají.
Že by ruští okupanti odváželi nezletilé děti do Ruska na převýchovu a vymývání mozků? To už dělají.
Nejen z výše uvedených důvodů a hlavně proto, že 24.2.2022 Rusko zaútočilo na Ukrajinu se Ukrajinci brání a chtějí k tomu adekvátní prostředky.
Svět už možná nezažije už vůbec nic. Ukrajina nemá právo riskovat životy všech lidí! Bylo jasné, ze Biden nakonec ustoupí. Jemu už to může být fuk! Lidi nemají proti politikům žádnou obranu.
Ano, Rusko/Putin nemá právo riskovat životy všech lidí. Stačí když se ruská armáda stáhne do mezinárodně uznaných hranic ruské federace, Rusko vydá válečné zločince Mezinárodnímu soudu a začne platit válečné reparace za způsobené škody a utrpení. To zní rozumně, ne?
Rusko nyní ,,možná" použije Íránské drony, Ukrajina už 2,5 roku používá zbraně a systémy z USA,De, ČR, Polska, Slovenska, Itálie, Švédska, Norska, Finska, atak dále, bych mohl pokračovat půl dne, tošku nepoměr, ne? A propo, víte vůbec proč válka začala? z jakého důvodu ?, kdo porušil smlouvy? atak dále...
Pokud UA použije rakety s dlouhým doletem, může UA čekat jadernou oddvetu, to je přímé napadení Ruska a ty se s nimi párat nebudou, z jednoho prostého důvodu, UA nebude bombardovat vojenské cíle , ale civilní, jim to je úplně jedno, jenom blázen a senilní Biden jim může věřit.
Tahle zbytečná třídenní speciální operace, (už se smí u vás v Rusku říkat válka?) začala proto, že diktátor Putin je psychopatický maniak a nařídil zaútočit ruské armádě na Ukrajinu, zemi, která Rusko žádným způsobem neohrožovala… kdo a proč by taky ohrožoval agresivní jadernou velmoc s upadající ekonomikou a slábnoucím vlivem na světové dění… Tato Ruskem rozpoutaná válka je mimo jiné i odvádění pozornosti Rusů od stavu Ruska… mohli by se totiž ptát…
Můj názor je, že podobné věci by měly být na odpovědnosti každého jedince. Jezdíš s vrakem? Tvůj problém, ale pokud způsobíš škodu, zaplatíš to komplet všechno...
Dobrý den,
Atd.
Na silnici platí pravidla a stát by měl určitou “minimální míru bezpečnosti” vozidel vymáhat / garantovat ostatním účastníkům provozu.
Chtít aby auto brzdilo, svítilo, nešel z něj černý dým a nebylo zrezlé na šrot mi nepřijde jako přehnaný požadavek.
Že se na emisích a STK podvádí víme všichni…
Přiznám se.
Před hodně lety jsem ty emise měřil a podváděl jsem.
Už je to určitě promlčené.
Jenže tehdy se pro nákladní auta, i nová , vyžadovala takzvané mezinárodní STK plus ME.
„ Rádoby technici " z STK vyhazovali nová auta třeba za „ nadměrnou " vůli svislých čepů.
Když takto vyhazovali kamaráda, tak jsem se toho „ technika " zeptal :
„ Jakou vůli povoluje výrobce a jakou jste naměřili? "
Klasická odpověď : „ My tady tu vůli nejsme schopni změřit, ani neznáme povolenou vůli, ale zdá se nám velká ".
Jako automechanikovi se mě příčilo vytáčet asi pět krát motor do maximálních otáček, když nám dovezli ty auta na podvalu a motor ještě prakticky neběžel.
Navíc při montáži se používá spousta oleje, takže ty výsledky nebyly nejpřesnější.
Omlouvám se za případné gramatické chyby.
Těžký den v práci zakončuji trochou Hefrona a pár kousky Ratara.
Že se na emisích motor vytáčí, to je běžná věc... (jako v provozu…) Pokud někdo přiveze na emise auto se studeným motorem, je to s prominutím jeho blbost. Motoru, který je v pořádku a zahřátý na provozní teplotu vytočení nijak neškodí. I ten studený to přežije. Pokud ne, byla stejně někde chyba.
To už dávno odborníci na emise říkají, že auta jako Octavia II a hlavně Octavia III s nájezdem přes 200 tisíc už prostě procházet nemohou, pokud se jim nevymění celý emisní systém za cca 150 tisíc korun. Tam už je tolik věciček, které při opotřebení znemožní plnit tak extrémní limity, jaké byly nastaveny u nových aut, že se to prostě ani nevyplatí opravovat.
Není to tak jednoznačné… Auto které má v pořádku motor, dávkování paliva, kvalitní naftu, dokáže projít kouřivostí i s vykuchaným filtrem pevných částic…
Bude záležet na konkrétních případech, normách, stavu, rozhodně neplatí že stará auta nemohu plnit požadavky na ně kladené, a proto budeme provozovat vraky a dýchat černý dým…
22
Sledujících
2
Sleduje
22
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jak je vidět tak v hlavách Fialových pochopů a jejich voličů je trvalá zátěž "AntiBabiš " tak zaseknutá, že už nejsou schopni rozumného názoru!!
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
podobně jako nekritický obdiv AB bez ohledu na to co udělal, dělá nebo udělat bude chtít…
Občany, kteří chodí k volbám by mělo především zajímat, jaké směřování země ten který politik nabízí ve střednědobém a dlouhodobém horizontu. Jaký je plán, jaké jsou dílčí kroky k jeho dosažení.
Jaká je plánovaná hospodářská politika, zahraniční politika, zajištění surovinové a energetické bezpečnosti. Vše souvisí s prosperitou země, kterou (zejména populisté) vždy slibují/zajistí a zaručí… Bez bezpečnosti nemůžete mít ekonomickou prosperitu.
Jestliže někdo něco slibuje, musí v další větě říct, jak to udělá. Posuďte sami, kdo to dělá. Dále, jestliže sliby nebo cesty jak toho dosáhnout jsou v rozporu, tak to není realizovatelné.