Oddělit to jde. I dobytek může vytvořit famózní dílo. Problém nastane, když je to dílo postavené na jistých morálních hodnotách, které ale ve skutečném životě pošlapává. A tak Jarkovi Nohavicovi nelze věřit jeho písně (to je ta voda a víno) nebo třeba Bohušovi Matušovi by nešlo věřit jeho skladby, kdyby za něco stály a kdyby v nich zpíval o tom, že je potřeba si dát pozor na pedofily.
Chvíli to vypadalo velmi dobře, když jakoby všichni zapomněli na stranické dresy a každý (nemluvím o zmatených osobách z SPD nebo Stačilo) táhli za jeden provaz a prostě chtěli situaci řešit. Hejtmani byli skvělí napříč všema krajema a stranama, z nichž pocházejí.
A pak se včera Karel Havlíček probral v Událostech komentářích a zas to hodil do starých kolejí.
Zavádění novejch a velkejch systémů nemůže nikdy vyjít na 100 %. Jsou to komplexní řešení a sebelepší testování neodhalí všechno. Myslím, že o tom něco vím.
A tak mi přijde smutný pojmout ten článek takhle bulvárně, hlavně titulek a úvod, když se dle vysvětlení MMR nic zásadního nestalo.
Trochu zlobila performance, někdo neměl správně nastavená práva a jo, je tam jedna chyba, kdy úředník múže editovat i to, co by neměl, ale fakticky o problém nejde, protože je všechno logované.
Ach jo. Každej rozumí fotbalu, hokeji, módě (oblečky na olympiádu) i komplexním IT zakázkám.
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Takže si šel dát lajnu, odložil kvér, vrátil se, pak mu došlo, že mu něco chybí, ale už netrefil do správný kabinky.
ANO v celé své kráse.
1 odpověď