Kde jste k těm nesmyslům přišel? Pokud nedáte na tyhle informace relevantní odkaz, tak jste tedy pořádný hlupák.
Stačí mrknout třeba na wikipedii... Zrada jako taková nebyla v tom, že jsme odevzdali nějaké území. Spočívala v tom, jaký rozsah území jsme postoupili a za jakých podmínek. V tom je skutečná podstata "mnichovské zrady". Odkaz 1
Vás se určitě nikdo ptát nebude. Politické směřování země, vždy určoval panovník, ne plebs. Dnes jsou to volení politici. To, že by Rusko mělo zájem o spolupráci jsem v posledních 20 letech příliš nezaznamenala. Co jsem ale zaznamenala jsou prohlášení Putina, že jsme nepřátelskou zemí Ruska a legitimní cíl k útoku.
No a nejsme snad nepřátelskou zemí Ruska? Kdyby naši politici byli opravdu takoví frajeři, na které se tváří, tak už by dávno vyhlásili Rusku válku. Ale to ne, my tam vozíme všechno možné, cvičíme cizí vojáky a pak se pozastavujeme nad tím, že nás Rusko označí jako legitimní cíl. Jsme spolek namyšlených pokrytců...
Když už si někdo bere do huby "Mnichov 1938", tak je potřeba říct i to, že si za něj můžeme především sami, resp. naše tehdejší vláda, která měla na výběr buď přijmout odstoupení části území cizí mocnosti, nebo válčit. Jednání v Mnichově jen logicky završilo sled předchozích událostí, žádná zrada, tak jak ji my chápeme, se nekonala. Především díky diplomatickému řešení na podzim 1938 dnes žijeme ve státě, který má od května 1945 předmnichovské hranice. Srovnání naší tehdejší situace a současné situace Ukrajiny je naprosto zcestné.
"„Válka se měla ukončit ve chvíli, kdy se Rusům na Ukrajině nevedlo. Místo toho, aby se Biden pokusil válku ukončit, odletěl..."
Typický dezinformátor pracující ve prospěch ruSSka. Jediná možnost by byla obětovat Ukrajinu i po těch ruSSkých zvěrstev a to by stejně ke konci války s tím ruSSkým nacistickým režimem nevedlo. Jako údajný "historik" nebere vůbec v potaz historii a příkladné obětování nejdříve Sudet a pak zbytku ČSR. Žádnej historik, zrádce a patolízal je to.
Co má prosím s válkou na Ukrajině společného obětování Sudet a pak zbytku ČSR? Tenhle nesmysl se v těchto primitivních diskuzích objevuje nějak moc často...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nechci se zastávat vlády a už vůbec ne Bartoše, ale jelikož mám nějaké zkušenosti z oblasti IT, tak se obávám, že za vším stojí úředník. Když vezmu v potaz, jak ten systém je složitý, tak bude mít samozřejmě porodní bolesti, které je třeba s námořnickou rozvahou odstraňovat. Ale nedával bych vinu programátorům. Tady podle mě měli nastoupit systémáci a procesáci a systém na papíře zbavit všeho, co není potřeba a co si úředník za ta léta vymyslel, aby měl práci. Tím by se nám systém zjednodušil tak o 50 procent, pak by samozřejmě tak 20% úředníků nebyla potřeba. A to se obávám nestalo, tak tu máme toto. A když k tomu připočtu českého neochotného úředníka, tak to nemohlo dopadnout jinak. Ale věřím tomu, že to dají do roka dohromady.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Problém je zcela jednoznačně na straně pracovníků ministerstva, kteří zadávali, jak má výsledný produkt vypadat. Evidentně absolutně neměli a možná ani teď nemají tušení, jak proces povolování staveb a souvisejících věcí funguje. Je X různých situací, které při povolování staveb můžou nastat a každou je potřeba dle legislativy řešit různými cestami. To rozhodně nejde vyřešit nějakým narychlo spíchnutým portálem, který na pohled funguje, ale uvnitř je to prázdná schránka bez jakéhokoliv významu - alespoň zatím. Do této zprasené digitalizace se ještě zamíchala změna vlastního stavebního zákona, ve které je spousta bodů s nejasným výkladem a například i s rozkoly vůči stávajícím technickým normám a nebo s rozkoly se souvisejícími vyhláškami. Shazovat to na úředníky ze strany pana ministra a dalších je ubohost. Ti jsou v tom tentokrát nevinně. Za nabobtnalou legislativu a nefunkční elektronický systém fakt nemůžou.
1 odpověď