Pan premiér je nemocen, jeho syn byl nemocen ... pan Babiš má na takové lidi ve svém okolí "štěstí"...
(Občané, neudávaní, jsou "znepokojeni", což je nepochybný důvod se takovou věcí zabývat. -- Ne, omlouvám se: mají obavy a jsou zděšeni... každopádně jde o zcela konkrétní a přezkoumatelné jevy...)
Jedna věc jsou řeči (možná taky blbá), druhá, když v tom směru někomu doopravdy přispějeme.
A nechci snižovat obavy (byť tady jde samozřejmě o kecy), ale když pak kvůli nim (ještě údajným) třeba organizujeme explicitní násilí ...
Mně se vystoupení premiéra, stručnější, ráznější vyjadřování, líbilo ...
(s platy "jako v Německu" to "asi" vážně přehnal ... ale k tomu i něco jiného: )
Je třeba neustálého vylepšování, ... mít víc než posledně, mít se jako (anebo lépe) než někdo? Nestačilo by, aby věci, o které stojíme, "docela dobře fungovaly"? - Pak je, přijde mi, někdy "paradoxní" situace, že to, co chceme, se nabízí "jen lepší", než jak to doopravdy chceme - a to "může stát" (a asi i stojí) Víc (nejen ... přírodu, ale i nás, a zase) nejen peněz, ale i úsilí, stresu ...
-Ne vidina neustálého vylepšování - ale uspokojivého, rovnovážného stavu (i kdyby se, třeba, jiní někde "na množství" měli lépe)...
Opravdu jsou ty návrhy podobné podmínkám jinde v zahraničí? (- ne na Slovensku nebo v Maďarsku ...)
A (jak naznačují i reakce pracovníků) nejsou nějaké obecné právní normy, které by hlídaly možnost vyjádření?
-Připadá mi to vážné, nesmět se vyjádřit (kriticky) k dění uvnitř (zvlášť po odchodech silných osobností, tlaku na další) ...
(a snad podobně jako bych si přál vyjádření pro sebe, snažím se o, byť třeba ne významné, vyjádření k tomuto...)
Snad mají pracovníci ČT (a nebo i další ... kolektivně) na nějakou právní podporu (pokud by k něčemu byla).
--
Ta televize by měla (být schopna) vydávat nestranné informace ... a pokud by na tom bylo něco špatně - je divné nesmět promluvit alespoň o tom...
Nevěřím, že by nebyl chtěl Trumpa; možná si říkali, že kdyby ... tak by byl takovýhle scénář (nepokoje) ...
Pokud existuje strategie: ať se Ukrajina vzdá doteď zabraného - možná proto Putin tak bláznivě útočí.
A ještě jedno: Možná jsou unavení a zoufalí ... ale "pokud" jsou nastaveni (i ekonomicky, výrobou) na válku - je to i ekonomická Potřeba (někde) pokračovat ....
Nejenže si s ním potřásl rukou, ještě se mu, zdá se, i poklonil, *
a kdyby to byť i jen trochu pomohlo ke konci té války (kdyby tím byla vykoupena příležitost promluvit ...),
... pochybuju, že to uškodilo. Pořád jsou to jen gesta, zato opravdová komunikace má i informační obsah.
(* Ev.: ... dej i druhou ...)
Podle mě těch několik tisíc vojáků nic neznamená. A zvlášť pokud pan Lukašenko říká tohle ...
Mnohem vážnější by bylo, kdyby Rusko mělo záminku napadnout (?) některé z pobaltských států...
(To zároveň můžou udělat i tak, třeba pod jinou záminkou, nebo i bez). Jistě by byli radši, než budou "připravené".
Když už vojáci na Ukrajinu (což bych Ukrajincům přál...), tak snad ne za NATO, a ne z Pobaltí.
Máte pravdu v tom, že krvelačným jedincům, žíznícím po "boji" by se mohla rozsvítit kontrolka, aby vzali zpátečku. Pokud by se museli postarat o nějaké životně důlezité zdroje (voda, teplo, potraviny, zázemí pro život, atd.), měli by jiné starosti a bylo by po agresi.
Díky 🙂 ano,
a já to možná myslím ještě šířeji, třeba i tak, že si podle mě obecně (i já) bereme "nad rámec" (toho, co by nám patřilo ...), a že tím (ne právě dobře viditelně) (asi) poškozujeme jiné jinde...
A co kdyby mamon přestali hromadit ti nejbohatší, kteří vlastní korporáty, většinu pozemků, banky, atd. a z povzdálí vše řídí právě díky svému bohatství.
Já si myslím, že to je iluze, (nepřestanou,)
a zadruhé myslím, že i my žijeme příliš pohodlně (a že nám to doopravdy nesvědčí, duševně, celkově),
a to, co jsem psal, Připuštění rizika (s tím, říkám, že by třeba ubyla Jistota potíží jiným) podle mě je "systémově" správné a nutné.
Nejbohatší mohou (- můžeme?) být mezi posledními, kdo na něco dobrého opravdu přistoupí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je pozitivní vyhlídka, muset se pořád někam hnát?
"Dnešní svět" může za pár let vypadat podstatně jinak (změn, zvratů bylo v posledních letech hodně)...
"Německé platy" jako symbol nerezignace, snahy - ok... ale (i tady:) snahy oč? - oč doopravdy stojíme - anebo co je (v nouzi) doopravdy třeba?...
Bohatství, prosperitu: "nechce" to "každý"? - proč by se zrovna nám mělo dařit nadprůměrně - jsou nějaké skutečné důvody? - třeba pozice "ve středu Evropy", třeba nějaké ano, ale ...
(Ode mě znova:) Není (nebylo by) lepší vyhlídkou, aby "potřebné" věci relativně dobře fungovaly - bez srovnávání se s někým ...?
-To, že (anebo pokud) je dnešní svět kolbištěm ... to "nemusí vydržet" ani pár let (anebo se to může stát ještě podstatně horším - a naše měřítka se úplně změní), natož desítky...
--
Nejsem fanoušek Babiše, myslím, že tahle vláda je "dobrá" (relativně zodpovědná, snaží se o nějakou vyváženost), ale i tak člověk může (třeba i hluboce) nesouhlasit...
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Když říkám: dobrá, porovnávám s tou druhou alternativou ... která, podle mě, opravdu jedná naoko, ev. na okamžitý efekt - a některé (důležité) věci takhle doopravdy řešit nelze.
--
Z toho, co píše např. paní Muchová: inflace je pokud vím hlavně důsledkem energetické krize, a ta zase (naším, evropským) zklamáním Ruskem... zbrojení - pokud se chcete hájit silou, pokud chcete (i vnitřně) takto udržovaný pořádek - potřebujete... bohužel... (anebo byste to chtěla jinak? - resp. znáte nějaký stát, který to dělá jinak?) ; doba k přiznání důchodu (a nemám srovnání odjinud) - předpokládám - je dlouhodobá věc - "nemůže za ni" tato vláda ...
K panu Kopeckému: Jejich program jsem nečetl, ... ale podle jejich vystupování obecně bych nečekal, že to bude až tak špatné.
--
Já osobně jim snad nejvíc vyčítám teď postoj ke Gaze. Chápu, že ČR je dlouhodobě proizraelská, ale (oni jsou snad ještě "nad to" ... a) i tak můžeme být kritičtí , když ten druhý vážně selhává.