Až na to, že když by byla 1, tak by se ty služby zřejmě dost zhoršily jako všude, kde není konkurence. Proč by se měla snažit, když by věděla, že lidi od ní stejně nemají kam utéct? Peníze managementu jsou v rámci rozpočtu pojišťoven drobné.

Jestli chcete šetřit na režii veřejných rozpočtů, tak mnohem zásadnější je, že máme nejvíc obcí a škol na obyvatele v celé EU. Spočtěte si, kolik je to placených starostů a ředitelů škol atd... Stát by měl proto tlačit na slučování obcí a škol. Podle NERVU se tím ušetří až 10 mld. Kč ročně: Odkaz 1  

Tolik by sloučení pojišťoven nepřineslo ani náhodou.

Pokud vím, tak všichni tito experti, kteří současnou vládu za řadu věcí oprávněně kritizují, k tomu dodávají, že za Babiše by to bylo mnohem horší, ať už se to týká schodku rozpočtu i dalších věcí a to se bavíme jen k ekonomice, nikoliv o bezpečnostní oblasti, která je dnes zásadní. Že má někdo podporu většiny voličů neznamená, že by byla jeho vláda pro zemi objektivně přínosná. Po 2. světové u nás taky vyhráli komunisti a fakt nám to nepomohlo. Nikdo netvrdí, že všechny strany kromě vládní 4 koalice jsou odpad. Ale zrovna ANO, SPD, Fízl&Diesel a Stačilo získávají body pouze lhaním a strašením věcmi, které nám reálně nehrozí a naopak reálné hrozby bagatelizují a nenabízejí žádná reálná řešení reálných problémů. Buď jsou jejich řešení nerealizovatelná nebo by situaci ještě zhoršila.

I mezi stranami mimo vládní koalici jsou jistě strany volitelné, i když hlas pro ně by propadl, jelikož mají hluboko pod 5%. Ale uvidíme, do voleb je daleko a třeba nějaké nové volitelné strany ještě vzniknou.

A pak by mne zajímalo, jak jste počítal, že Babiše a spol. by volilo 2x tolik lidí než strany vládní koalice. Pokud jste házel Piráty do jednoho pytle s Babišem a spol., tak jednak mícháme jabka a hrušky a stejně by Vám to matematicky nevyšlo.

Až na to, že my se diky zkapacitnění ropovodu TAL na nikom závislým nestáváme. Ropovod Družba nikdo nebourá, pokud to nebudou chtít udělat Ukrajinci nebo Poláci nebo Rusko, jestliže se pod vlivem Dugina bude chtit naprosto odstřihnout od západu. Ropovodem TAL může proudit jakákoliv ropa odkudkoliv ze světa, dokonce i Ruská, jde jen o to, jaký tanker připluje do Terstu, takže celá Vaše uvaha je úplně mimo a slovem idiot bych ve Vašem připadě ve vlastním zájmu radši vůbec neoperoval.

Jelikož svět díky Trumpovi zřejmě už poměrně brzy zaplaví levná ropa z USA, kterou tam začnou díky novým technologiím těžit za minimální náklady, tak se nejspíš ruská ropa stane cenově nekonkurenceschopná (porovnejte si, za kolik $ těží nové vrty v USA a za kolik v Rusku, k tomu připočtěte efekt sankcí, kdy Rusko obtížně získává komponenty potřebné pro udržování ropné infrastruktury).

Vaše tvrzení, že jsou dodávky z Ruska bezpečné a stabilní je naprosto mimo realitu. Podívejte se na podzim roku 2021, kdy Gazprom privřel kohouty s plynem na trubkách do EU, aby vyšponoval ceny a vydíral nás a nebylo to poprvé. Nebo když jsme byli kvůli kontaminaci ropovodu Družba několik týdnů bez ropy, protože v Rusku je jim jedno, co do trubek pouští.

A to se nebavíme o zásadním aspektu celého problému, kdy platbami za ruské suroviny financujeme stát, který terorizuje Ukrajinu, nás umístil na seznam ne přàtelských zemí, vede vůči nám hybridní válku a chtěl by nás opet za svou kolonii, jak Rusko samo přiznává.

Nevím, proč do toho taháte uhlí, bavíme se o ropě a nevšiml jsem si, že by auta jezdila na uhlí.

Je to důležité, abychom nebyli závislí na jednom dodavateli ropy, což je teď pro nás Rusko, které nás tak může vydírat, zda nám ropu dodá nebo ne a případně za kolik a nám nezbyde nic jiného ji od něj koupit za kolik si řekne. Stačí si vzpomenout, jak Gazprom přiškrtil na podzim roku 2021 kohouty plynu tekoucího do EU, čímž astronomicky vyšponoval jeho cenu, Rusko tak vydělalo mnohem víc peněz, které následně použilo pro invazí na Ukrajinu a nás tím vydíralo, abychom Ukrajině nepomáhají, jinak v zimě zmrzneme.

Kromě toho mi přijde zvrácené platit za suroviny nékomu, kdo ty peníze od nás použije na výrobu raket a munice, kterými terorizuje sousední zemi a na hybridní válku, kterou vede proti nám. Zvláště když nás Rusko zařadilo na svůj seznam ne přàtelských zemí a veřejné přiznává, že chce, aby ČR byla opět jeho kolonií.

Levné ruské suroviny jsou mýtus, pokud by to tak bylo, nenechalo by Rusko na podzim 2021 vyšplhat ceny plynu až do nebes a Maďarsko, které bere vše z Ruska, by nemělo podobnou inflaci jako my a horší ekonomické výsledky. Jelikož volby v USA vyhrál Trump, začne se tam brzy těžit díky novým technologiím tolik levné ropy, že zaplaví celý svět a ruská ropa ji nebude moct cenově konkurovat.

Takže pokud Vám nedochází zásadní bezpečnostní hledisko problému a soustředíte se jen na cenu, tak i cenově se nám zvýšení kapacity ropovodu TAL vyplatí. Cena rozšíření je pro ČR necelé 2 mld KČ, takže zanedbatelná částka v rámci velikosti české ekonomiky (necelých 200 Kč na každého občana ČR).

No já právě chápu moc dobře, proč je důležité nebýt energeticky závislý na jednom dodavateli, který nás má navíc na seznamu nepřátelských států a podle jeho vlastních prohlášení opět chce, abychom byli jeho kolonií. Že není dobré financovat někoho, kdo nám vyhrožuje každou chvíli jaderným útokem, nákupem surovin od něj, chápe každý, kdo má alespoň průměrné IQ a není ruský kolaborant.

To bereme, protože roste spotřeba a není dokončeno rozšíření kapacity ropovodu TAL, tak to jinak nejde. Pokud by Babiš řešil místo dotací pro Agrofert a dlevy na jízdné pro důchodce třeba naší závislost na Rusku z hlediska dodávek plynu a ropy, mohla být kapacita ropovodu TAL už rozšířena, ale za to by mu jeho voliči netleskali, protože ti nechápou, jak je to důležité a pro Agrofert by to neznamenalo okamžitej finanční přínos a dál než za roh Babiš nevidí.

A dobře by udělala. Proč by měla umožňovat financování armády, která ji ničí infrastrukturu, zabíjí lidí a chce zabrat její území a do zbytku dosadit loutkovou vládu? Nám v ČR a okolních státech by to prospělo také. Jsme při nákupu ruské ropy a plynu jako feťáci, kteří čekají na další dávku. Někteří z nás si to uvědomujeme, Vy uvidentně ne. Už aby byl posílen ropovod TAL a nebyli jsme na dovozu ruské ropy závislí. Měl být dokončen už dávno. Mělo se to začít řešit nejpozději po Ruském zabrání Krymu a válce na Donbasu v roce 2014, ale to by u nás musel vládnout někdo jinej než Babiš, kterej by se neřídí průzkumy veřejného mínění, ale řešil by věci prospěšné a podstatné pro naši budoucnost.

Jo, ale rok před válkou, kdy byla ještě celosvětově snížená poptávka po ropě kvůli covidu: Odkaz 1  

Udělal chybu, že se na podnikání nevykašlal a nedal se na politiku. Pokud uměl lidi přesvědčit, tak tam by byl asi úspěšný. Podívejte na Karla Havlíčka, kam to po krachu elektro firmy, kterou řídil, a aféře s kmenovými buňkami v politice dotáhl.

Je úplně jedno, kdy co bylo zahájeno, každá vláda se chlubí tím, co zahájila i tím, co dostavěla. Babiš a Havlíček byli mistry v tom, aby byli vidět při každém otevřeném úseku dálnice, i když se začal stavět před tím, něž byli v politice a rovněž u zahájeného a ještě vždy zamlčely, že ba výstavbu přispěla EU. Navíc se chlubili novou dálnicí D1, která byla jen modernizovaná a počítali ji do nově postavených úseků.

Petr Fiala psal, že se za dobu jejich vlády otevře 207 km nových úseků dálnic, ne, že se za tu dobu postavily. A i podle článku, na který odkazujete, je to evidentně pravda, takže když obviňujete premiéra ze lži, tak ho obviňujete neprávem a pokud jste slušně vychován, měl byste se omluvit.

V dalších letech se budou otevírat úseky, kde započala výstavba za této vlády a bude to ročně stále mnohem více otevřených km, než se otevíralo třeba v letech 2022 nebo 2023 nebo v roce 2021, kdy se dokončovaly úseky započaté za vlády agenta Bureše, nemluvě o letech před tím.

Takže tragédie nejen z hlediska výstavby dálnic byla vláda Babiše, ne Fialy. Data mluví jasně.

Nejste spokojen s Vaší medikací a sháníte něco silnějšího?

Tak si laskavě ten článek, na který dáváte odkaz, přečtěte celý. Kromě těch cca 148 km otevřených od 12/2022, o kterých píšete, máte hned pod tím další tabulku, kde je uvedeno, že v roce 2025 se otevře dalších 77 km, celkem tedy 225 km a většinu roku 2025 bude vládnout ještě tato vláda. Takže nevím, kde zrovna v tomto vyjádření vidíte lež a měl byste se panu premiérovi omluvit: Odkaz  

A pak jste ještě zapomněl započíst otevřené úseky v roce 2022:

Odkaz  

Když z těch 21 km zde uvedených odečtu těch 14,7 km otevřených v prosinci 2022, které jsou uvedeny už v tom prvním odkazu, je to dalších 6 km. Pokud obviňujete někoho ze lži, měl byste si asi nejprve pořádně ověřit fakta.

Tak globální změna klimatu znamená jistou sebevraždu naší civilizace, jen záleží, kdy to nastane.

Akorát tehdy nežili lidi. Život na Zemi zvýšení teploty zřejmě přežije, ale nejspíš to nepřežijou lidi a pokud ano, tak určitě ne naše civilizace. Podívejte do Valencie nebo na povodně u nás v září, tohle si znásobte deseti a pak mi řekněte, na co Vám bude auto, když jím nebude po čem jezdit, k čemu Vám budou uhelné elektrárny, když nadzemní rozvody elektřiny budou neustále a ve velkém poničené atd... K tomu připočtěte masivní migraci z jihu, kde už vůbec nepůjde žít, dlouhá období sucha atd...

Tak se podívejte na reálné schodky vlády ANO a současné vlády: Odkaz  

Pravá katastrofa z hlediska zadlužení nastala při zrušení superhrubé mzdy, kterou na konci roku 2020 jako populistické předvolební opatření prohlasovaly spolu ANO, ODS a SPD, čímž v rozpočtu vznikl velký strukturální schodek.

Současná vláda zvládla díky nepopulárnímu balíčku tento strukturální schodek snížit - viz. strana 37 tohoto dokumentu:

Odkaz  

Bylo by jednodušší superhrubou mzdu vrátit, ale to bylo přes ODS politicky neprůchodné.

A teď mi řekněte, jak by snižoval zadlužení Babiš, když slibuje jen zvýšení důchodů, mezd, různých dávek a odmítá zvyšování daní.

Když si dnes koupím ledničku do bytu, zaplatím za ní 21% DPH a to odvede prodejce státu. Abyste odečtení daně vybral na daních víc, nedává smysl. Daňové odpočty nebo úlevy fungují v několika zemích, určitě to není běžné, jak píšete, ale všude, kde je to zavedeno, tímto opatřením stát vybere na daních méně.

Zvláštní je, že to ANO nezavedlo za těch 8 let, co byli ve vládě, ani teď jsem nezaznamenal, že by o tom někdo z ANO mluvil, na rozdíl od EET. Ale nechám si od Vás rád vysvětlit, jak by to podle Vás fungovalo a kolik peněz by to do rozpočtu přineslo.

Jinak sám AB v nedávném rozhovoru pro novinky prohlásil: "Jsme jediný stát, který stále řeší schodek." - viz: Odkaz 1  

Takže jestli čekáte, že AB bude snižovat schodky rozpočtu, tak budete, pokud vyhraje příští volby, zklamán. Je to v rozporu i s jeho slovy. ANO žádný reálný plán na snížení schodku nemá. Není důvod, aby ho mělo, většina jeho voličů čeká od státu větší důchody a různé dávky a slevy. Kdo to zaplatí, je netrápí a schodkům rozpočtu rozumí podobně jako Vy. 🙂

Ne, přehrady se ve Valencii nebouraly, tečka. V článku z Idnes, na který jste dal odkaz a který má schválně zavádějící titulek, se píše o přehradách ve Španělsku, ale ne konkrétně ve Valencii. Já jsem dal odkaz na aktuální článek ve Španělštině (není problém si ho překladečem přeložit), který reaguje přímo na obvinění z bourání přehrad a jejich souvislost s povodněmi, které se šíří převážně na sociálních sítích, a v tom článku se jasně píše, že v oblasti Valencie se bouraly jezy, přehrady ne. Naopak velká přehrada, která v té oblasti je, pomohla povodeň zmírnit, tak laskavě nešiřte vyvrácené lži.

Já uvádím relevantní fakta, vy nesmysly a věříte Babišovi, který je nekolikanásobně soudem usvedčený lhář. Já se Vám to snažím věcně vysvětlit a já jsem demagog, tak jo. 🙂 Typický Babišův volič, který věří nesmyslům a když Vám někdo Vaši víru ve Vašeho spasitele racionálními argumenty nabourá, tak se naštvete a nejste schopen další diskuze. Svou reakcí jen potvrzujete, že ANO a jeho voliči fungují jako náboženská sekta. Nejste schopni kritického myšlení.

Váš argument s EET jsem čekal. Asi Vás překvapím, ale já proti němu v principu nic nemám, pokud by nezatěžoval ty nejmenší podnikatele (byl by ve stavu, ve kterém ji ANO zavedlo a nezaváděl se pro kadeřnice atd...). I ANO pochopilo, že by jim to víc voličů sebralo než přineslo (kadeřnice a další by museli zdražit služby), tak zavedení pro tyto skupiny vzdalo. A víte, kolik EET přinášela peněz do státního rozpočtu? Podle Babiše cca 20 mld ročně, reálně 4. - viz:

Odkaz 1  

Takže myslet si, že schodky přes 200 mld korun vyřeší EET je dost naivní a jen to ukazuje, že se v rozpočtu vůbec neorientujete.

A tím, že odečtete daně z pořízení věcí do domácnosti přece výběr daní naopak snížíte, takže zvýšíte schodek.🙂

Jaké bude za 5 let hospodaření ČR nikdo neví. Záleží, kdo vyhraje příští volby. Každopádně budete překvapen, jak velké schodky bude vláda ANO produkovat, pokud příští rok vyhraje, protože AB ani nikdo z ANO evidentně žádný plán na snížení zadlužení nemá. To totiž není jeho starost. Jeho starost je uplácet důchodce a další voliče.

Tak paní Berenika v tom grafu porovnává nominální schodky bez ohledu na inflaci, což je nesmysl. Je to jako byste porovnával, když jste v roce 1990 někomu dlužil 1000 Kč a teď si od někoho půjčil 5000 Kč a tvrdil byste, že jste si půjčil 5x víc. Nominálně ano, ale z hlediska poměru k průměrné mzdě v roce 1990 a průměrné mzdě v roce 2024, je dluh 1000 Kč v roce mnohem 1990 mnohem víc než dluh 5000 Kč v roce 2024.

Stejně tak dluhy vlády ANO za roky 2020, 2021 byly před velkou inflací, která nastala potom, takže schodky za roky 2023 a 2024 je třeba o inflaci ponížit, jinak porovnáváte nesmysly. Jako 1000 Kč má dnes asi o třetinu nižší reálnou hodnotu než mělo v roce 2020, prostě si za tisícovku koupíte asi o třetinu míň, tak stejně jsou i reálně vyčíslené dluhy současné vlády reálně mnohem nižší než dluhy vlády ANO - viz:Odkaz 1  

A pak tam má paní Berenika zásadní chybu, když schodek za rok 2022 přisuzuje současné vládě, ale přitom ho schvalovala vláda Babiše, současná vláda nastoupila až v prosinci 2021, kdy byl rozpočet již schválen, takže i když to budu počítat nominálně, tak v zadlužení hnutí ANO nad současnou vládou jasně vede.

Porovnávat předchozí vlády ODS je nesmysl, za prvé jsou tam teď většinou jiní politici, za druhé za vlád ODS před nástupem Babiše byla v letech 2007 - 2015 velká ekonomická recese v celé Evropě i v USA.

Ale stále jste mi neodpověděl, jak podle Vás Babiš zadlužení sníží.

A četl jste jen nadpis nebo i ten článek? Píše se tam, že 75% zlikvidovaných bariér jsou jezy a následně propustě a pak teprve přehrady. A teď mi řekněte, jak jezy pomáhají při povodních. Navíc je to obecný článek týkající se celé Evropy a já posílal odkaz přímo týkající se úprav ve Valencii, kde se jasně píše, že tam likvidovali jen jezy, které při povodních nijak nepomáhají, žádné hráze se tam nebouraly. Takže článkem z Idnes jste přinesl akorát důkaz, že čtete jen nadpisy nebo nechápete psaný text.