Na otevřený odpor k islámským migrantům byl čas tak do roku 2002. Po šílenství v roce 2015 už není jiná možnost, než zlikvidovat islám v EU skrytě. Tedy vytvořením jakéhosi friendly islámu, který bychom prohlásili za jediný správný a pravý. Vše ostatní bychom označili za islamismus a jeho přívržence postupně buď zlomili nebo zatkli a dali možnost výběru. Buď sedět nebo opustit EU bez možnosti návratu.
Pokud budeme dále zírat a nedělat nic, za pár let budou běžné no go zóny s právem šaría a pravidelná střelba v ulicích. A to nebude ještě zdaleka konečný stav. Vše se bude dál a dál zhoršovat...
Zbytečně černobílé! Klaus má 3 nepopiratelné zásluhy. Kupónovou privatizaci, standardní politický systém (žádná 3. cesta) a rozdělení federace. Všechny 3 plusy rozhodně nebyly provedeny skvěle, ale reálně hrozily mnohem horší alternativy.
Podle mého názoru má Klaus za sebou asi 30% významných pozitiv a 70% negativ.
Od novináře bych očekával objektivitu. Nikoli svazáckou zarputilost a bulvární story o krádeži pera...:-/
Benny Morris má v tomto samozřejmě pravdu. Vysídlení Palestinských Arabů z Gazy a Západního břehu je jedinou reálnou variantou řešení po 7.10.23. Nepůjde o všechny. Mělo by jít především o členy a aktivní sympatizanty teroristických organizací. Dále pak ty, kteří si nepřejí mírové soužití s Israelci. I tak jich budou stovky tisíc...
Otázkou za milion je kam s nimi...
Zcela chápu Poláky. Rusáci jednoznačně ukazují, že jsou klidně schopni rozpoutat válku a ještě si lhát do kapsy jak se vlastně brání.
Škoda jen, že Poláci zapoměli na osud prakticky všech opevnění ve 20.století. Ty astronomické peníze utopené ve výstavbě za to prostě nestojí. Mnohem efektivnější jsou hybridní operace, které potenciálního agresora paralytzují. Israel je toho příkladem...
No nevím. Tehdejší církev byla monopolním tvůrcem a dohližitelem morálně - etických standardů ve společnosti. Jenže čím dál větší část tehdejší společnosti si všímala, že mnozí příslušníci církve žijí s proklamovanou normou v příkrém rozporu. Evidentně to vadilo i některým prelátům, kteří o tom začali mluvit veřejně, což zvyšovalo důvěryhodnost sdělení. Nebyli jistě všichni svatí. Někteří chtěli využít módní vlny k osobnímu prospěchu. Kam patřil Hus se dá říci těžko.
V každém případě problém byl očividný a Hus nepotřeboval oplývat intelektuální genialitou aby jej definoval. Stačila mu k tomu průměrnost a schopnost mluvit jazykem prostších lidí.
Na koncilu pravděpodobně nenašel spojence, který ba za něj dokázal úsoěšně vést nábožensko-filosoficku debatu. Ještě k tomu byl na koncilu jaksi problémem navíc a potřebovali to rychle ukončit.
On však nemohl být tak hloupý jak píše autor. Pokud by veřejně odvolal svá kázání, zachránil by si krk, ale ztratil by tvář a mohl by zapomenout na slibně rozjetou kariéru. Neznáme všechny okolnosti. Možná byla pro něj smrt mučedníka poměrně racionální volbou...
Jak se zdá, Libanonci v naprosté většině považují Hizballáh za trochu zlobivé a pomýlené naše chlapce. Zatímco IDF za nepřítele. To je absurdní, ale naprosto klíčové. Z toho vyplývá, že vůbec nechápou příčiny ekonomického i politického zhroucení svého státu. Jakákoli dohoda Hizballah-Israel je jimi chápána jen jako handl s hloupým židem a bude platit jen do chvíle dozbrojení Hizballáhu.
Ač nerad musím uznat, že ultraortodoxní v Israelské vládě mají teď větší smysl pro realitu než ostatní. Israel by měl prosazovat obnovení nárazníkového pásma po řeku Litání a jeho společnou správu s jednotkami UNIFIL, konečně vybavené mandátem likvidovat ozbrojence pokud do něj vkročí. Nic jiného k trvalejšímu klidu v severním Israeli nepovede.
Vláda prokázala neschopnost ve všem, snad s výjimkou zahraniční politiky. Očekávané reformy neproběhly, protože partaje měly za cíl odstavit Babiše a být u koryta, nikoli udělat Česko lepším a konkurenceschopnějším. Proto nepřipravily před volbami žádný projekt reforem.
V těch partajích se totiž většinou vyskytují lidé, kteří se přišli do politiky nikoli něco měnit, ale živit se mnohem lépe než odpovídá jejich schopnostem. V příštích volbách je nahradí lidé stejně neschopní a lačnící po stejných státních korytech. Jen ještě morálně pokleslejší svým patolízalstvím k bolševickému šmejdovi.
Kdo za to může? Samozřejmě že MY! Místo abychom bedlivě sledovali reálnou politiku i každého kandidáta ve volbách a kladli mu nepříjemné otázky, volíme převážně podle zcela subjektivní oblíbenosti partaje. Někdo dokonce jen podle hesla na billboardu.
Pak brečíme po hospodách jaká je ta politika svinstvo.
Jak dlouho ještě budeme hlupáci?
Pokud ustoupí Trump, USA ztratí respekt a Rusko do několika let ohrozí Pobaltí. Čína pak zvýší agresivitu a pokusí se vyřešit Taiwan. Pokud očividně ustoupí Putin, semele ho to a Rusko upadne do nestability.
Takže. Manévrovací prostor se stále změnšuje. Je třeba využít chyby Rusáků s Korejci a poslat na Ukrajinu jednotky NATO a brutálně zvýšit vojenské dodávky na Ukrajinu.
Myslím, že podstatou Bible je snaha o ovládnututí mysli souvěrců a získání dalších. Evidentně v tom byla mnohem úspěšnější než tehdejší antická mytologie.
Aby byla uvěřitelná, musela vycházet z reálií a obecně přijaté historie. Postava Ježíše je pak téměř geniální nápad. Sám syn boží, který přišel mezi prostý lid aby sám trpěl za jeho hříchy... No nekupte to! I dnes to má určitou morálně-etickou hodnotu.
Patlat se všek v těchto textech a hledat nekonečnou hloubku a dosud nepoznané boží poselství je absurdní. Je to text lidí pro lidi. Se skutečnou vírou v boha to nemá nic společného.
Znám Piráty řadu let. Asi rok před parlamentními volbami se definivně rozešli s vizí neformální, reformní strany s důrazem na digitalizaci státní správy. U Pirátů v té době převážili lidé ouřednického nebo neziskovkářského typu. Jejich společným cílem bylo co nejrychlejší získání fleků placených z našich daní. Hřib byl jeden z nich. Takové lidi naleznete prakticky v každé partaji. To byl také důvod proč se Piráti tak (zdánlivě) překvapivě rychle dohodli na účasti ve vládní koalici.
Minoritní, ale velmi hlučná skupina pomatenců, jako např. Jana Michailidu, dodala Pirátům image jakési pseudointelektuálské úderky. Málokdo to z Pirátu chtěl změnit, protože fungovali celkem spolehlivě jako magnet na mladé voliče.
Takže. Z Pirátů teď zbylo to, co vždy byli. Tedy nadprůměrně kvalifikovaná opozice, ale naprosto bez schopnosti prosadit své nápady v praxi.
Největším odpůrcem modernizace Českého státu je on sám. Přesněji lidé jím placení. Ku příkladu státní správu lze rozdělit na několik skupin. 90% z nich jsou líní, neschopní lemplové, kteří se přišli "někam zašít". 5% jsou naopak všehoschopní grázlové, kteří dojí systém a nerozpakují se tvořit parazitní sítě s politiky a pochybnými firmami pro vykrádání státních zakázek. 5% jsou naivní blázni, kteří po pár letech naprosto znechucení odchází. Tihle lidé většinou bytostně odmítají smysl digitalizace. Tedy optimalizaci procesů a jejich automatizaci. Vědí velmi dobře, že by to znamenalo konec sladkého života pro většinu z nich.
Takže. Naprostou nedůvěru k institucím může u nás změnit pouze hluboká a tvrdá reforma. K té však zatím není dostatečná poptávka ze strany voličů.
Divnej chlap. Do konce života balancoval na hraně. Nechtěl úplně ztratit podporu bolševiků, protože jej živila a zároveň nechtěl přijít o své diváky s intelektuálními sklony, pro které byl nadějí že ještě není tak zle.
Podle mého názoru nedosahoval morální úrovně lidí jako Patočka, Seifert nebo Škvorecký.
Ale autore, nešiřte paniku! Woke je módní vlna, která měla svůj vrchol někdy před covidem. Dnes opadá a čeká jí stejný osud jako třeba hippies. Brzy se zvedne nová módní vlna, která bude třeba přesným opakem...
Specifické kulturní projevy společnosti, jako styl humoru, ovlivní každá módní vlna. Je to však přesně opačným směrem než by si přáli kazatelé spásných myšlenek, kteří si připadají veledůležití.
Mimochodem tenhle znáte? Před Bundestagem se potká Hans a Helmut. "Hansi, adoptovali jsme černouška a zajistili mu podmínky, aby se tu cítil jako doma! To je skvělé Helmute! My Němci musíme ukázat světu, že jsme na straně trpících. Napíši o tobě do Spiegelu. A jak to s ním vlastně děláte? Nedáváme mu nažrat."
Současnou "identitu odvozujeme od existence samostatného českého státu"? Myslím, že jak kdo. Dnešní Česko navazuje na ČSR, která uváděla jako hlavní důvod svého vzniku osvobození od 300letého útlaku českého etnika v Rakousku-Uhersku. Je to historicky prokázaná lež, kterou odmítá stále větší část společnosti.
Pokud stát vznikne na základě dominantního důvodu, který se ukáže jako lživý, tak není vnitřně udržitelný. Vyžaduje totiž přijetí lži majoritou společnosti. V každé další generaci chuť přijímat lež klesá. Pokud stát neprokáže, že je v konkurenci srovantelných států nadprůměrně úspěšný, což by obhájilo jeho existenci i přes úvodní lež, čeká jej postupný zánik. Česko je bohužel jen velmi průměrné...
Trpká pravda! Ta operace byla na hraně i v nejlepším případě. Tedy, že by se obě divize na východním Slovensku nedaly odzbrojit a skutečně by se spojily s Rusy a ČS brigádou. Němci by totiž drželi ještě jižní a západní Slovensko a postup na západ by byl stále velmi obtížný.
Slovensko prostě je kopcovitou, a tedy velmi vhodnou zemí pro obranu. S podmínkami v rovinatém Polsku nebo Maďarsku to vůbec nejde srovnat. Původní plán Rusů vstoupit na území býv. Československa přes Ostravu byl logický a pravděpodobně by byl rychlejší i méně krvavý.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Prázdné žvásty snaživého hošíka, který možná ani neví že žádnou skutečnou reformu zdravotnická lobby nepřipustí a běžní lidé si jí nevynutí...