Vláda prokázala neschopnost ve všem, snad s výjimkou zahraniční politiky. Očekávané reformy neproběhly, protože partaje měly za cíl odstavit Babiše a být u koryta, nikoli udělat Česko lepším a konkurenceschopnějším. Proto nepřipravily před volbami žádný projekt reforem.

V těch partajích se totiž většinou vyskytují lidé, kteří se přišli do politiky nikoli něco měnit, ale živit se mnohem lépe než odpovídá jejich schopnostem. V příštích volbách je nahradí lidé stejně neschopní a lačnící po stejných státních korytech. Jen ještě morálně pokleslejší svým patolízalstvím k bolševickému šmejdovi.

Kdo za to může? Samozřejmě že MY! Místo abychom bedlivě sledovali reálnou politiku i každého kandidáta ve volbách a kladli mu nepříjemné otázky, volíme převážně podle zcela subjektivní oblíbenosti partaje. Někdo dokonce jen podle hesla na billboardu.

Pak brečíme po hospodách jaká je ta politika svinstvo.

Jak dlouho ještě budeme hlupáci?

Pokud ustoupí Trump, USA ztratí respekt a Rusko do několika let ohrozí Pobaltí. Čína pak zvýší agresivitu a pokusí se vyřešit Taiwan. Pokud očividně ustoupí Putin, semele ho to a Rusko upadne do nestability.

Takže. Manévrovací prostor se stále změnšuje. Je třeba využít chyby Rusáků s Korejci a poslat na Ukrajinu jednotky NATO a brutálně zvýšit vojenské dodávky na Ukrajinu.

Myslím, že podstatou Bible je snaha o ovládnututí mysli souvěrců a získání dalších. Evidentně v tom byla mnohem úspěšnější než tehdejší antická mytologie.

Aby byla uvěřitelná, musela vycházet z reálií a obecně přijaté historie. Postava Ježíše je pak téměř geniální nápad. Sám syn boží, který přišel mezi prostý lid aby sám trpěl za jeho hříchy... No nekupte to! I dnes to má určitou morálně-etickou hodnotu.

Patlat se všek v těchto textech a hledat nekonečnou hloubku a dosud nepoznané boží poselství je absurdní. Je to text lidí pro lidi. Se skutečnou vírou v boha to nemá nic společného.

Znám Piráty řadu let. Asi rok před parlamentními volbami se definivně rozešli s vizí neformální, reformní strany s důrazem na digitalizaci státní správy. U Pirátů v té době převážili lidé ouřednického nebo neziskovkářského typu. Jejich společným cílem bylo co nejrychlejší získání fleků placených z našich daní. Hřib byl jeden z nich. Takové lidi naleznete prakticky v každé partaji. To byl také důvod proč se Piráti tak (zdánlivě) překvapivě rychle dohodli na účasti ve vládní koalici.

Minoritní, ale velmi hlučná skupina pomatenců, jako např. Jana Michailidu, dodala Pirátům image jakési pseudointelektuálské úderky. Málokdo to z Pirátu chtěl změnit, protože fungovali celkem spolehlivě jako magnet na mladé voliče.

Takže. Z Pirátů teď zbylo to, co vždy byli. Tedy nadprůměrně kvalifikovaná opozice, ale naprosto bez schopnosti prosadit své nápady v praxi.

Největším odpůrcem modernizace Českého státu je on sám. Přesněji lidé jím placení. Ku příkladu státní správu lze rozdělit na několik skupin. 90% z nich jsou líní, neschopní lemplové, kteří se přišli "někam zašít". 5% jsou naopak všehoschopní grázlové, kteří dojí systém a nerozpakují se tvořit parazitní sítě s politiky a pochybnými firmami pro vykrádání státních zakázek. 5% jsou naivní blázni, kteří po pár letech naprosto znechucení odchází. Tihle lidé většinou bytostně odmítají smysl digitalizace. Tedy optimalizaci procesů a jejich automatizaci. Vědí velmi dobře, že by to znamenalo konec sladkého života pro většinu z nich.

Takže. Naprostou nedůvěru k institucím může u nás změnit pouze hluboká a tvrdá reforma. K té však zatím není dostatečná poptávka ze strany voličů.

Divnej chlap. Do konce života balancoval na hraně. Nechtěl úplně ztratit podporu bolševiků, protože jej živila a zároveň nechtěl přijít o své diváky s intelektuálními sklony, pro které byl nadějí že ještě není tak zle.

Podle mého názoru nedosahoval morální úrovně lidí jako Patočka, Seifert nebo Škvorecký.

Super!

Používám AI velmi často. Zatím je v komunikaci poněkud "natvrdlá", ale zlepšuje se. Chápu, že se někdo obává rizik a musíme je hlídat, ale tohle je začátek úplně nové doby. Do 20 let bude svět jiný a zastavit se to nedá.

Doufám, že se podobné rádio oběví brzy i u nás.

Ale autore, nešiřte paniku! Woke je módní vlna, která měla svůj vrchol někdy před covidem. Dnes opadá a čeká jí stejný osud jako třeba hippies. Brzy se zvedne nová módní vlna, která bude třeba přesným opakem...

Specifické kulturní projevy společnosti, jako styl humoru, ovlivní každá módní vlna. Je to však přesně opačným směrem než by si přáli kazatelé spásných myšlenek, kteří si připadají veledůležití.

Mimochodem tenhle znáte? Před Bundestagem se potká Hans a Helmut. "Hansi, adoptovali jsme černouška a zajistili mu podmínky, aby se tu cítil jako doma! To je skvělé Helmute! My Němci musíme ukázat světu, že jsme na straně trpících. Napíši o tobě do Spiegelu. A jak to s ním vlastně děláte? Nedáváme mu nažrat."

Současnou "identitu odvozujeme od existence samostatného českého státu"? Myslím, že jak kdo. Dnešní Česko navazuje na ČSR, která uváděla jako hlavní důvod svého vzniku osvobození od 300letého útlaku českého etnika v Rakousku-Uhersku. Je to historicky prokázaná lež, kterou odmítá stále větší část společnosti.

Pokud stát vznikne na základě dominantního důvodu, který se ukáže jako lživý, tak není vnitřně udržitelný. Vyžaduje totiž přijetí lži majoritou společnosti. V každé další generaci chuť přijímat lež klesá. Pokud stát neprokáže, že je v konkurenci srovantelných států nadprůměrně úspěšný, což by obhájilo jeho existenci i přes úvodní lež, čeká jej postupný zánik. Česko je bohužel jen velmi průměrné...

Trpká pravda! Ta operace byla na hraně i v nejlepším případě. Tedy, že by se obě divize na východním Slovensku nedaly odzbrojit a skutečně by se spojily s Rusy a ČS brigádou. Němci by totiž drželi ještě jižní a západní Slovensko a postup na západ by byl stále velmi obtížný.

Slovensko prostě je kopcovitou, a tedy velmi vhodnou zemí pro obranu. S podmínkami v rovinatém Polsku nebo Maďarsku to vůbec nejde srovnat. Původní plán Rusů vstoupit na území býv. Československa přes Ostravu byl logický a pravděpodobně by byl rychlejší i méně krvavý.

Další marný pokus! Pohybuji se v eHealth posledních 10 let. Proto vím naprosto jistě, že tenhle trouba nezmění NIC. Hlavní škodnou je lékařská lobby. Dále pak ouředníci a farmaceutické firmy. Všem se ten současný bordel velmi hodí. Dokonce si to pojistili tak, že si prosadili zákon o elektronizaci zdravotnictví, který ve skutečnosti systémové elektronizaci brání. Tihle lidé mají i skvěle zvládnuté PR. Např. šíří fake news, že s elektronizací zdravotnictví bude moci každý vědět s čím se léčí soused nebo zaměstnanec...

Nemysleme si, že se před něčím zastaví. Za covidu nás sabotování eHealth stálo několik desítek tisíc lidí navíc, oproti např. elektronizovanému Israeli...

Jde totiž o prachy. O hodně velké prachy v řádu desítek miliard, kreré by se eHealth dali ušetřit nebo využít mnohem lépe. A neposlední řadě o profesionální pověst stevek až tisíců zdravotníků.

Nic nového. Pokud se nám nepodaří vyvinout rozumně recyklovatelnou baterii s dvojnásobnou kapacitou, dvojnásobnou životností a za poloviční cenu, je elektromobil pořád jen drahá hračka pro nadšence.

Nám ostatním poměr cena/užitná hodnota prostě nedává žádný smysl. Jen vnímáme státní protekcionismus na základě ideologických snů a přání, který už nyní destruuje celý automobilový průmysl v EU, pomalu se přelévá do dalších odvětví a poškozuje celou ekonomiku.

No. Každá PVO je překonatelná. Obecně platí, že likvidace 70% cílů se považuje za výborný výsledek. Israelská PVO deklaruje více než 90%. Navíc inteligentní PVO neplýtvá municí na cíle, které představují malé nebezpečí. Např. dopad cíle do otevřené krajiny. To klidně mohou být ty výbuchy na videu.

Takže. Zatím to vypadá, že útok způsobil minimální škody. To je podstatné. Není tedy žádný důvod pro tento článek. Autor jen mlátí prázdnou slámu...

Ve vztahu k menšinám patřila ČSR k těm dobrým státům. To neznamená, že to bylo někde nekulhalo na obě nohy. Podle mého názoru by se to časem zlepšilo, protože ČSR byla demokracií. Na rozdíl od spíše autokratického Polska...

Čas k nápravě však ČSR neměla. Navíc za hospodářské krize se problémy ještě zvětšily.

Zásadní otázkou zůstává, jestli ČSR vůbec měla vzniknout. Ale to je jaksi off topic.

Ale copak, copak? Že by expresní letenka k Alláhovi už tolik netáhla? Že on si dědula dával 72 pannen ještě před odletem!

Pomáhal jsem Pirátům s přípravou digitalizace zdravotnictví a něco málo o nich vím. Jejich zásadní problém je v tom, že uvěřili svému bludu jak jim ouředníci poděkují za ty dary. Odmítali uvěřit, že ouředníci jsou v naprosté většině líní, neschopní a zbabělí lemplové, kteří se drží svého fleku jak ho_no košile.

V reálném světě by zmapovali procesy, provedli jejich optimalizaci a vytvořili apku. Poté by zvolili testovací ouřad a tam doladili apku v reálném provozu do verze 1.0. Pak by systém implementovali na všechny ouřady a nadbytečné nebo neschopné ouředníky vyházeli.

To by však Pirátům muselo jít o skutečnou digitalizaci státu na úrovni zásadní reformy státní správy.

Jejich zájmem však bylo nikoho moc nenaštvat a naskákat do funkcí placených z našich daní.

Výsledek nemohl být jiný. Byl jednoduše predikovatelný už rok před volbami do poslanecké sněmovny.

Aby bylo jasno. U nás na P8 zvítězila ODSačka Ludková, která nese odpovědnost za prosazování multimiardové stavby tramvaje do Bohnic, která je zcela zbytečná a prospěje pouze stavebním firmám. Nese odpovědnost za další zahušťování již dávno přeplněných sídlišť na P8. Opět k radosti developerů. Nese odpovědnost za katastrofílní stav financí na P8, který vznikl zbytečnou, zpackanou a nedokončenou stavbou megaradnice, na které se nenávratně prodělalo min. 600mil. Kč. Je mi opravdu smutno, že tato bezostyšná dojička peněz z našich daní má velkou šanci ještě povýšit do senátu.

No nic. Od doby, kdy do zastupitelstva P8 byla zvolena jakási osůbka od babišoidů jen proto, že byla maminkou jakési (prý známé) hérečky, už nemám o zdejším elektorátu mnoho iluzí...:-(

Nejsem odborník, ale líbí se mi jen Ještěd a Emauzy. Navíc co bolševici čirou náhodou postavili pohledně, nedokázali udržovat. Jako třeba vodní parčík na Proseku. Bydlím zrovna nedaleko. Chodil jsem tam v 80kách s dědou a pak s kámošema pouštět lodičky. Bylo to rok od roku zpustlejší...

Calý ten bolševismus byl přinejmenším obdobím zmaru a úpadku. To se projevilo i na stavbách. Ještě mnoho desítek let nám to budou připomínat paneláky, kterými ta rudá chátra zohyzdila většinu měst. Raději vše zapomenout než hledat perly v kupce sena...

Co když je to jinak? V EU se mentálně fixujeme na elektromobilitu. Myšlenka je fajn. Auto je jednodušší a může stát méně než srovnatelný spalovák. Jenže nestojí! Klíčová je baterie. Ta je velká, těžká, neefektivní a drahá. Navíc neekologická a hořlavá. Technologicky je evolucí svitkového článku Panasonic z konce 80. let. Jen v technologicky nejpokročilejší Tesle je v bateriovém bloku 10-20tis. článků a stojí kolem 20tis USD. Vydrží v rozumné kapacitě kolem 10 let.

Není proto žádným překvapením, že prodeje elektroaut bez dotací výrazně klesají. Skutečný boom elektromobility může přinést jen technologický průlom u baterií, který výkonnostní parametry zdvojnásobí, při nejvýše poloviční ceně. Reálně však nic takového není na obzoru. Je klidně možné, že se průlom prostě nepodaří nebo až za hodně dlouho. Jen pro srovnání. Komercializace žárovky trvala zhruba 50 let. Komercializace předčasně protěžované zářivky se nepovedla vůbec a záchranu před průšvihem přinesla až LED technologie...

Takže. Můžeme klidně dojít k závěru, že na masovou elektromobilitu je prostě jpříliš brzy. Vývoj je důležitý, ale provádět gigantické investice do výroby a infrastruktury kvůli nevyzrálé technologii a ještě regulovat trh je proto krajně nezodpovědné a může skončit vážným ekonomickým kolapsem...

Autore, Česká společnost patří v Západní civilizaci z mnoha důvodů k těm průměrným až podprůměrným.Je to tak minimálně od 19. století. Pro cizince to asi není lehké pochopit, protože vypadáme mnohem lépe. Zmińnovaný Masaryk byl před svým prezidentstvím renegát, odmítaný naprostou většinou společnosti. V některých ohledech však jednáme opravdu nadprůměrně a velmi racionálně.

Například nám vadí násilné jednání a máme k násilníkům okamžitě negativní vztah. Někdy to může být nespravedlivé, ale je to mnohem realističtějí přístup než se snažit násilníka převychovat. U migrantů je to spojeno s kulturními rozdíly. Nemáme pochopení pro společnost, která je založená na násilí z nezvládnutých emocí a válka je tam menší zlo než ztráta tváře. Nechceme u nás lidi, u kterých je vysoké riziko že naší kulturu nepřijmou a naopak tu svou budou chtít rozšiřovat u nás. V některých případech i násilím.

Primitiv to potřebuje komunikovat primitivním způsobem - jako to dělá SPD a jí podoné spolky. Intelektuál k tomu potřebuje logiku a salónní způsob vyjadřování. Podstata však zůstává stejná. Na lidi z těchto kultur budeme vždy nahlížet s nedůvěrou a masovou migraci nepřipustíme.