Mně by jen zajímalo, kde budu doma schraňovat nesešlapané petky od mineralek. Už ani ty plné není pomalu kam dát. Vrátil jsem se z dovolené, kde jsme pořád vozili auto plné prázdných petek na vracení. Díky, ale při fungující systému třídění odpadu nevidím důvod.

Problém školního stravování není co, ale jak. Čest výjimkám, ale kuchařky v jídelnách povětšinou neumí vařit a podle toho vypadá výsledek. Dalším důvodem je samozřejmě cena. Když lidi pochopí, že kvalitní oběd nestojí 30 korun, ale třeba 100-150, tak se taky otevřou nové možnosti. Už jen třeba tím, že si škola bude moci dovolit zaměstnat někoho, kdo vařit umí...

Znám řadu velmi zručných lidí, kteří dělají nějaké řemeslo. Akorát mám pocit, že nikdo z nich za to nevděčí učňáku, protože na něj buď nechodil nebo se vzdělával bokem. Pokud chce člověk něco opravdu umět, musí jít do učení a ne na učňák. To tu zoufale chybí. A když vidím pokuřující hloučky před učňáky, nedivím se, že tam vzdělanější rodiče svoje dítě nedají...

Kapacita sítě, na které jsou lampy veřejného osvětlení, je zcela nepoužitelná k nabíjení aut. Je to oblíbený argument, ale reálně je to nesmysl. I v novém domě, kde je garáž pro 24 aut je dostupná kapacita max pro 1 wallbox. Prostě současná kabelová infrastruktura vylučuje navěšet na ní spousty nabíječek pro auta.

Režisér to udělal velice slušně, poprosil, a to po opravdu dlouhé době, kdy dotyčná věděla, že mluví moc dlouho. Jiné projevy byly delší, ale proto, že režisér potom něco škrtl. U zmíněného projevu tato možnost ve scénáři nebyla. Poslechněte si rozhovor na dvtv.

A pokud jde o téma toho projevu, neumím si moc představit, u které profese je skloubení s mateřstvím jednodušší než u umělců. Režírovat se jistě dá i s dítětem v kočárku, šátku apod. Jasně, asi to nebude úplně pohodlné, ale mateřství prostě z principu pohodlné není a vyžaduje spoustu ústupků. Představa, že lze být rodičem zcela bez dopadu na dosavadní život a kariéru, je naivní a řekl bych i hloupé.

Článek zcela opomíjí to, že neexistuje pouze stezka pro chodce a cyklisty, ale také cyklostezka, kam chodci nesmí a cyklista ji použít musí. Je to celkem rozumné. Pokud chci jet třeba 30-40km rychlostí, je rozhodně bezpečnější, budu-li u kraje vozovky než na stezce mezi chodci, kočárky a psy. A naopak, pokud jedu vycházkovým tempem, nebudu se motat mezi auta. Pokud je zde ale vyhrazená cyklostezka, tak nemá kolo na přilehlé silnici co dělat.

Myslím, že je rozdíl nemít rád lidi obecně a nemít rád cizí lidí nebo davy v obchoďáku. Můj čas je příliš vzácný na to, abych ho trávil s někým, s kým nechci. Ale zase radši než sedět doma, budu trávit čas s přáteli, které jsem si vybral, se kterými si mám co říct a jejichž společnost je mi příjemná.

Jasně, je to každého rozhodnutí. Děti jsou zátěž a když se na to podíváte objektivně, nenajdete žádný důvod, proč si je pořídit. Mít děti je nepřenositelná zkušenost, kterou racionálně nelze obhájit a stejně je to to nejlepší, co můžete v životě udělat. No, a nebo není. Možná je lepší pořídit si Playstation nebo longboard. Každopádně to vyjde levněji.

Přijde mi smutné, že autor na jednu stranu vyzdvihuje svobodu a možnosti, která má, a na druhou stranu pláče, že se o něj stát nepostará, nedá mu byt atd. atd. Možná by mu bylo líp za socíku. Tak hlavně aby pak neplakal, že v padesáti, až ho přestane bavit užívat si těch možností, to s těmi dětmi už neklapne. Některé věci se prostě odložit nedají.

Problém je holt ta záruka. U některého typu zboží je šance, že na záruční opravu dojde relativně vysoká. A pak narazíte, protože posílat třeba pračku do Německa je docela otrava...

To já samozřejmě taky, ale ne v televizi.

Mne by jenom strašně zajímalo, jak je možné, že 24.12. v osm večer je pro TV zajímavý čas něco pouštět. Já měl pocit, že přesně v tuhle dobu všichni slaví štědrý večer. Sedí u stromku, rozbalují dárky, event. ještě večeří, ale u toho si snad nikdo nepouští televizi. Nebo asi žiju v nějakém jiném světě...

Zajímavé je, že pan generál používá terminologii jak opsanou z propagačních materiálů Lockheedu. Je třeba si uvědomit, jaký je cíl našeho letectva, a co po nás chce NATO. Nějaké útočné akce to s těmi pár letadly fakt nejsou. Cílem je obrana, air policing atd. Strategicky výhodné je mít univerzální letadla, se kterými se dá v případě potřeba uhnout a ochránit je před zničením na domovském letišti. To F35 fakt nejsou. Stejně tak je třeba zvážit náklady na to, kolik personálu musí odletět na policing mise v pobaltí atd. F35 jsou v tomto taky ohromně nákladné. Plný stealth taky není to, co z pohledu potřeba NATO potřebujeme, zato jen ta údržba stealth povrchu bude stát raketu. Těch důvodů, proč je F35 pro potřeby ČR nesmysl je spousta. Pořánou analýzu potřeb nikdo neviděl (asi je strašně tajná), zato všichni ví, že potřebujeme zrovna F35...

Fotonové vesmírné světlo, o tom bych se rád dočetl víc...

Je jedno, kde se kdo sprchuje nebo nesprchuje. Pokud to mám zjednodušit - rodiče nechali malé děti nehlídané na zahradě s nezabezpečenou nádrží plnou vody, což představuje velké riziko a každý soudný člověk si to uvědomuje. Je to stejné, jako kdyby tam byl nezabezpečený hluboký bazén apod. To, že je nádrž nezabezpečená věděli a dokonce ji tak umístili schválně (viz pes).

Zanedbali své povinnosti spočívající v dozoru nad malým dítětem v situaci, kdy hrozilo významné nebezpečí, o kterém věděli? Ano. Došlo kvůli tomu k újmě na zdraví? Ano Soudu se nelze divit, že došel k závěru, ke kterému došel a těžko může říct, že se nic nestalo. Přiměřenost trestů je s otazníkem především z toho důvodu, že kdyby uděleny nebyly, na nápravu to nejspíš nebude mít žádný vliv. Soud ale těžko může shledat vinu a netrestat. Tyto sazby jsou stejně spíš symbolické a větší trest je záznam v RT než co jiného. Náhrada nákladů záchranky mi tady přijde trochu přes čáru, ale mrzí mne, že se to neupltňuje plošně u všech, kteří záchranku zneužívají.

Vy si opravdu myslíte, že vláda je tu od toho, aby si zajišťovala nějaké příjmy? Já jsem si vždycky myslel, že vláda by měla spravovat stát a jeho základní infrastrukturu s minimálními náklady a tak, aby o její existenci občan ideálně téměř nevěděl, platil minimální daně a o svých penězích si rozhodoval sám.

Čemuž se lze s vidinou použití těch peněz jen těžko divit. Kdyby lidi viděli, že stát jejich peníze používá účelně, spousta lidí by neměla důvod daně krátit. Když hospodský vidí, že většina peněz se vyhází za nesmysly v podobě dotací na cokoli, cyklostezek a výpalné Michelinu (jen namátkou), zařídí se podle toho. Představa státu, že ví líp než lidi, do čeho investovat jejich peníze, je úsměvná a k pláči zároveň.

Plně souhlasím s autorem. Jediná svoboda v placení je ta, kdy moje platby nejsou dohledatelné. Nemám problém s bankou, která si ověřuje, komu půjčí peníze, vadí mi, byť teoretická, možnost, že se k těmto informacím dostane stát. Nejde o to, že bych dělal nějakou černotu, ale o princip, který v 99 % případů nic neřeší, ale v tom jednom procentu mě může zachránit. Platím kartou z pohodlnosti, ale především si uvědomuji riziko svého počínání. Možnost platit hotově považuji za absolutně nezbytnout a jakékoli snahy o zrušení hotovosti nesu s velkou nelibostí.

To je do jisté míry pravda, ale napadlo vás, že spoustě lidí je jedno, kolik v supermarketu utratí? Jasně, pokud někdo nakupuje natolik chaoticky, že hodí do košíku všechno, co vidí, asi by to měl nějak řešit a třeba by mu absence karty pomohla, ale já když jdu do obchodu, tak prostě dám do košíku to, co potřebuju, občas něco, co mě zaujme, zaplatím kartou a je mi fakt jedno, jestli to bylo za 1000 nebo za 1500. A myslím, že takhle to má spousta lidí. Samozřejmě, když si jdu koupit pračku nebo televizi, tak cenu řeším, ale peníze za jídlo opravdu nepočítám. Prioritou je kvalita, ne cena.

Díky, zajímavé, ale neřekl bych, že je to do očí bijící, protože absurdní překlady názvů filmů jsou už v podstatě jistota. Tady už překvapí asi málo co. V lepším případě je to jenom debilní "clickbait" (American pie - Prci prci prcičky), v horším případě ukázka totální neschopnosti překladatele vyhledat si reálie aspoň k názvu. Třeba z názvu Olověná vesta by si člověk typl, že to bude něco z prostředí intervenční radiologie. Originální název Full metal jacket totiž znamená celopláštová střela, což je termín pro kulky s olověným jádrem pokrytým jiným kovem. S vestou - oblečením to nemá vůbec nic společného.

Už jsem to slyšel i s křesním jménem: District Attorney :-D