Opravil bych to (pro) židovská na (pro) izraelská. S chováním Izraele či mnohých Izraelců nesouhlasí i spousta Židů.

Jen taková otázka. Stojí za tím zdražením řetězce nebo výrobci? Zvláště pak těch v držení zahraničních vlastníků

Značně diletantský článek. Autor v mnoha věcech naprosto mimo a doporučil bych mu, aby si nastudoval rozdíl mezi otrokem a dělníkem v průmyslových provozech raného kapitalismu.

Z hlediska rozdílnosti v uvažování elit obou celků, by dle mého bylo mnohem prospěšnější jak pro USA, tak pro mnoho dalších zemí, co měli s USA, co dočinění, kdyby vyhrála Konfederace. A otroctví by zaniklo tak jako tak, ale mnohem přirozenější cestou.

Ta usiluje o obnovení monarchie svržené v roce 1979 íránskou islámskou revolucí=Snaží se obnovit tvrdou diktaturu podporovanou a servilní USA. Perská/Iránská monarchie přestala existovat, když ji svrhl jejich důstojník podporovaný Brity a nechal se jmenovat vládcem, ten měl kluka, kterého u moci upevnily USA poté, co zničili rodící se iránskou demokracii. Ten byl pak odstaven při revoluci 1979. Oni to byli taková iránská obdoba rodiny Kimů

Tato úloha je, z hlediska výuky matematiky, naprostý nesmysl. Princip úloh je, aby ten kdo je zadá mohl ověřit, jestli zkoušený pochopil probranou látku a umí ji použít. Tato úloha má mnoho řešení dle toho jak k tomu jedinec přistoupí, ostatně to ukázala sama diskuse. A jak už někdo uvedl, také bych tipoval, že u prostřední kytky je grafická chyba.

Dodatek: Dejte tu úlohu třem dětem. První, co neumí počítat ukáže na řešení s číslicí dvacet, sice neví, co to znamená, ale je na všech třech obrázcích. Druhé dítě, které má naprosté základy matiky, řekne 6, protože tolik má každá květina okvětních lístků. Třetí dítě, které je pokročilejší začne přemýšlet v oblasti sčítání a odčítání eventuálně násobení a dělení. A takhle bychom mohli pokračovat.

Vzhledem k tomu, jak autorka uvedla, že se jedná o úlohu při sčítání a odčítaní tak bych volil 10,48 a 90. Jako odpověď v rámci komfortní zóny probírané látky, s tím, že u prostředního obrázku jsou přehozená čísla.

Rád bych opravil autorku, že dnešní Margot, Kofila ale i další, mají s těmi zmiňovanými shodný pouze název a občas i obal, ale tím to končí.

Špatně to asi vyznělo, pan Švamberk mluví o příměří. Těch necelých 40 tísíc bylo podle nějaké zprávy OSN jen za období 2008-2020.

Ano příměří, které si mezi roky 2008-2020, krom všude omílaných obětí na straně Izraele, vyžádalo skoro 40000 zraněných nežidů, z toho pět půl tisíce mrtvých, většina při útocích Izraelců, ať už v uniformě nebo bez nich. Protože 15letá holka, co věší prádlo na střeše domu, to je přeci jasný terorista nebo kluk hrající s kamarády fotbal. To je přeci jasné terorizování nudící se hlídky. Ty desítky zavražděných novinářů izraelskými vojáky taky pocítili to příměří na vlastní kůži. Mimochodem 2 dny před tím vaším šestým říjnem na 800 izraelských civilistů brutálně napadlo věřící v mešitě al-Aksa a to vše pod ochranou izraelských bezpečnostních sil ( to asi aby, ty napadené nenapadlo se bránit).

Taky jsem dříve bezvýhradně podporoval Izrael, po zprávách, které se u nás prezentují jak jinak. No pak jsem začal číst, nebo jak někteří káží dovzdělávat se a obraz se začal měnit. A není to o tom, že bych podporoval či schvaloval metody palestinských Arabů, ale za prvé pracují takzvaně s tím, co mají a za druhé oni to násilí nezačali.

Já Vám opravdu nechci kazit představy, ale manévrovatelnost v bitvě byla u římských jednotek byla řádově vyšší než u středověkých evropských armád o mobilitě a logistice nemluvě. Uvědomte si, že tu srovnáváte profesionální armádu se se skupinou poloamatérů, kteří se posílili nahnáním venkovanů. A bohužel představa, že náhodně sebrané skupiny se budou schopny držet ve formaci a přemísťovat na rozkazy, k tomu by Vám asi hodně řekl leckterý choreograf.

A ano u Azincourtu dosáhli Angličané maxima v počtu střelců, toho čísla ale už nikdy poté nedosáhli. Kromě toho, tito střelci patřili k tzv. yeoman class a byli to řemeslem především farmáři( případně pár dalších civilních profesí), kteří měli povinnost sloužit v královském vojsku jako střelci. Opět se nejednalo o profesionální vojáky. Nicméně i toto ukazuje jako výhodu Angličanům dávalo použití většího množství střelců oproti Francouzům. Mimochodem zrovna u zmíněné bitvy ti lehce obrnění lukostřelci zmasakrovali Vámi zmíněné těžkooděnce ne pomocí luků, ale pomocí tesáků a seker, když tito se nebyli schopni dostatečně bránit vlivem únavy a těžké neventilující zbroje.

Falanga či formace se vytratily, protože vyžadovaly profesionální výcvik a standardizované vybavení. To že se naučíte ohánět mečem, z vás ještě nedělá vojáka schopného bojovat ve formaci a postupovat dle rozkazů v bitvě. Když to zjednoduším vrchol středověké taktiky byl rozmístění jednotek, čas zapojení do boje a hurá na ně. A střelců bylo minimum, mimo jiné proto, že šlechta nerada umožnovala, podaným a nevolníkům, aby disponovali zbraněmi, které by je mohli ohrozit. Proto například vznik střeleckých žoldnéřských jednotek.

Doporučuji mrknout, jak opravdu bojovaly patřičné armády a jejich typické složení a ne jen čerpat z rádoby historických filmů. Římská legie řekněme z období okolo 150 n.l., tak jak byla, by neměla moc velké problémy s armádami evropských států až do období zavedení palných zbraní....výcvik, taktika, specializované vybavení, značný počet střelců, a to co bychom mohli nazvat antickým polní dělostřelectvem.

Invaze do Polska byla daná mnohem dříve, než byl ten pakt uzavřen, ten měl vliv maximálně na větší duševní pohodu Hitlera. Německo původně plánovalo začít válku cca k roku 1945, ale ekonomická situace ( dluhy) je donutily dříve. To, že mohlo udělat spanilou jízdu skrz Polsko a následně Francii už v 39/40, bylo umožněno mimo jiné zabráním armádního arzenálu(pěchotní zbraně, děla, tanky, nákl. automobily atd.) a průmyslu ČSR. A pokud mě paměť neklame, tak s tím SSSR neměl nic společného naopak tomu hodně napomohli právě Poláci.

No nemusí být ani těch 10 korun. Už zvýšení o 4 Kč, bude navýšení u PHM o cca 10% (a tedy zdražení logistiky, doprava do zaměstnání apod.), navíc nárůst ceny uhlí bude znamenat, že lidé budou vyhledávat substituty, takže vy výsledku se zvednou ceny i dalších paliv, kvůli poptávce.

Tak ta fotka pravá je, otázkou jestli i ten dokument. Ale vzhledem k tomu, jak pravdomluvní jsou politici obecně a obzvlášť ti z této vlády, tak pokud bych měl volit, kdo má pravdu, tak bych asi větší šanci dával tomu papíru. Ne, že by mě to nějak vzrušovalo, je přeci v pořádku, když se ukrajinská vláda stará o své občany.

Ano, nešlo o ojedinělé incidenty, nicméně ono se to dělo i ze strany vojáků na západní frontě, obzvláště amerických. Rozdíl byl, že zatímco u těch západních byla snaha to zakrývat, vojáci RA byli za obvinění ze znásilnění obvykle popraveni. Nicméně i přes to všechno můžeme být rádi, že se vojáci RA nechovali jako američtí vůči japonským civilistům.

Pominu fakt, že blbců, kteří mají potřebu se fotit oddělenými částmi těla, se najde opravdu hodně. Ale opravdu usekli hlavu? Ono totiž na bojišti, kde se používá mnoho výbušných prostředku, není oddělení hlavy od trupu zas až tak nic neobvyklého.

No řekl bych, že on není problém jen ohledně požárů způsobených provozem FVE, ale už samotnou její existencí na budově, protože komplikuje likvidaci požáru jako takového. Takže ty úspory za výrobu vlastní energie se brzo přesunou do zvýšeného pojistného a placení pravidelných revizních kontrol, které pojišťovny budou vyžadovat.

Rychlý postup v armádě je teoretický možný. Buď máte mimořádné výsledky oproti karierní konkurenci....studijní a praktické anebo máte tlačenku. Pro ostatní oficírský manšaft platí to co píšete. Ta první možnost byla před revolucí notně omezená, ne že by na to Pavel měl schopnosti i kdyby ty příležitosti byly.

Velice se pletete, tento člověk v životě na práci nesáhl

Prý hrdina. Byli nejblíže a dostali to befelem. Čtyři lampasáci si hřáli zadky v UAZu, zatímco řadoví vojáci to odmakali, taky byli oproti nim ti, co nesli nějaké riziko. Frantíci pak dávali vyznamenání dle zvyku, tedy těm navrchu.

Co stojí za tímto člověkem mluví to, v jak v daném věku dosáhl na danou hodnost, byť školní výsledky mizerné, ty pracovně odborné taky, uvědomělost ale na výši. Ostatně tlačenku měl už před revolucí a díky tomu, že změny na vysokých postech v armádě prakticky neproběhly, tak i po ni. Je celkem zajímavé, že z té doby se za něj postavili pouze dva kolegové, oba dva stále závislí na státním cecíku. Přičemž by mělo být stále naživu spousta lidí z jeho tehdejšího okolí, ať už nadřízených, kolegů z útvaru či vojáků ZVS