Níž už to ani nejde, to už by nebyla.

Částečně ano, ale za naše peníze.

No hlavně že mu choť naplánuje, kam se podívat, kde dosud nebyli. To za to těžké srdce stojí. A klidně skončí hned napoprvé, bude mít tzv. vystaráno. Co by se nechal tahat v mediích. Prezidentská apanáž až do smrti.

A se svým podobným arogantním šklebem se může přiřadit ještě p.Výborný, Kolář, Pekarová a Lochman.

a moje babička říkala, místo třetiny másla dát sádlo. A jaká byla, vláčná, jemná a vydržela by, kdyby se hned nesnědla.

Neměl by to též řešit ÚS? Tam je to obdobné, někteří mají jen občanství a měla by to tudíž rovněž být podmínka nepostačitelná a měl by se též vyžadovat i další vztah, podobně jak u obcí. To by bylo pak zajímavé.

Souhlasím, protože on na víc nikdy nemá.

To vše pravidla obsahují, je jen na rozhodčích to striktně a umně využívat. Např.: poprvé slovně upozornit, napomenout, při opakování ŽK. To PF znají. Problém ale bude spíše v tom, že po ŽK (dle rozpisu soutěží) je zastavena činnost a to může některým klubům dost vadit.

Čekal bych že vystoupí oni sami, ale z politiky. Sikela zpět ,odkud přišel a Lipánek zpět mamince pod sukni.

Bylo by dobré, kdyby si p.Kovářová zpětně poslechla ty své bláboly, které vede v rozhovorech na Primě. Za každou cenu obhajuje neobhajitelné, napadá kritizující a vše odůvodňuje stále dokola jen obecnými, nic neříkajícími floskulemi. Pak snad pochopí "spíše ale ne" proč se na politiky ale zejména na takové, jako je ona, lidé takto dívají.

Pokud se bude řešit navyšování procentním nárůstem, vždy dochází k rozevírání nůžek ve výši životní úrovně těch dole a těch nahoře. Ideální by bylo ,napřed stanovit výchozí bod nula (výměra důchodu, výchozí plat politiků) a pak zvyšovat jako valorizační část s ohledem na inflaci, která zvyšuje náklady všem stejně, důchodcům o absolutní část všem stejně a politikům, ať mají dopřáno, vždy současně s důchodci dejme tomu trojnásobek této sumy. Je to spravedlivé? Oni by si ten úbytek stejně dorovnali vyššími paušály, viz prezidentová..

Souhlas. Na potvrzení toho se stačí podívat na Výměnu manželek. I když uznávám, že tam jde hlavně o potřebné prachy.

Jen ať si ho TOPka vezme. Bude to definitivně její hrob a ani vlezpr.... k ODS nepomůže. Lidé, voliči, nejsou blbci a na bezpáteřní politiky jsou obzvláště citliví, alespoň nějakou dobu do zapomnění.

On spíše pasuje do pořekadla o mlaskání u koryta.

Trochu zapomínáte, že pokud Piráti uvolní místa, o jejich obsazení se opět povede 4 koaliční boj a že těch zájemců se jistě najde dost!! A že by přitom opomněli na lukrativní místo ministra ZV? A Co ta ostatní místa polit.náměstků od Pirátů, to jsem zvědav na ten Kocourkov.

Čí voliči? No samozřejmě STAN

Teď je již pozdě. Neměl vůbec začít. Ta debata tady před časem proběhla. Ale my příznivci a milovníci fotbalu s tím nic neuděláme, o postech se rozhoduje jinde. Peníze , peníze .... aneb ruka ruku myje.

Tak si vezměte brýle a čtěte ještě 1x. Kontext 2x, pokud 2x, kdyby jako 4x. Takže asi stejně jako kdyby Adam neutrhl jablko atd., atd. atd., tak by třeba Rusáci na Ukrajinu nezaútočili, že?

Pískal jsem, kdy pravidla o formátu A6 měla cca 80 str., nyní formátu A5 v počtu cca 150 str. Rozdíl je v tom, že dříve bylo mnohokrát uvedeno "dle názoru rozhodčího" a nyní v podstatě nikde. Zdůvodnění- zrychlila se hra, rozhodčí jsou podvodníci, tak se detailně popisuje kdeco. Na nižších úrovních nemaji R k dispozici VAR, musí vše vidět a pomoci si i s AR. Přijde mi, že v lize rozhodčí mnohdy uřčitě musel "vidět" ale raději , možná se pletu, alibisticky vyčká na VAR. Ale chápu. Jde o velké peníze i o ty vlastní. Odpovědnost se rozředí a budoucnost R i díky mocenským klubům zůstane neohrožena.

Problém je v tom, že autor staví článek na kdyby, pokud a v kontextu....takto se může dopracovat k hledání viníků zkáz a problémů až k počátku světa, tj. nikam a nic nevyřeší.