Je to tak, jak říkáte. Stačí se podívat jak se k půdě chovají opravdoví farmáři a jak například Agrofert. Farmář je schopný za své a svýma rukama a svými prostředky změnit svou půdu k nepoznání oproti těm, kteří jenom rejžují dotace a pěstují pouze
finančně výhodné plodiny.a přirozené zadržování vody v krajině je jim ukradené.
Upřímně vám takové malé farmáře závidím.
Tady se chovají úplně stejně, jako velká družstva, když někde vede polní cesta, tak ji nadoraz oborají. Na svazích, je z podzimu a jara po zasetí, stále vidět obrovská eroze...
Za mě, mezi agrofertem, družstvem, nebo Českým Tondou se 100 hektarama, žádný rozdíl není...
A teď pominu logiku konfliktu samotnou, víte co je na tom nejhorší?
Jen prokazatelné škody, které Rusové utrpěli a platí to i o Ukrajině, ač si nalháváme, že žádné škody nemají, by položily na záda všechny armády Evropy najednou. Rusové svaří zas pár nových krabic, za Uralem pochytají zas pár tisíc mužíků a zas tak nic se nestalo, neuvěřitelně houževnatý národ, bez ohledu na to, jak moc velký čuňata to sou....
Ukazuje to také na to, jak si Evropa zvykla na automatickou bezpečnost a ani nyní si většina z nás ani neuvědomuje, jak laciný je někde lidský život....
Jak začal konflikt? Kdo zpochybnil volby a vyvolal majdan?
Ten který nejspíš myslíte, začal v únoru 22, nelegálním překročením ukrajinské hranice vojsky ruské federace.
Někdy je za začátek konfliktu považována anexe Krymu a dalších událostí po roce 2014. Kdy se například nějakým záhadným způsobem dostali ukrajinští "vlastenci", kteří samozřejmě nebyli podporovaní Putinem a všichni ruští vojáci na Ukrajině, tam byli pouze na dovolené, k nejmodernějšími ruskému protileteckému systému a napálilili civilní letadlo....
Majdan? Byl to Ukrajincký převrat, ani moje, ani Vaše, ani ruská a ani americká záležitost, pouze věc samotných ukrajinců... podle prezidenta, který nechal střílet do řad demonstrantů a pak prchl do Ruska si ale každý udělá obrázek, že mejdan bylo to nejlepší, co mohlo Ukrajinu potkat. A už tehdy vykoupili svou svobodu krví.
A Vy si jako myslíte, že takhle jde Ukrajinu podporovat do nekonečna?
Vždyť za tu Ukrajinu už pomalu ani nikdo bojovat nechce. A já se jim vůbec nedivím. Viděl jsem videa jak policie na Ukrajině násilně verbuje muže do armády i přes jejich odpor jít na skoro jistou smrt. S tím Vy podle vašich komentářů asi souhlasíte. Podpora do posledního Ukrajince.Takže o tom primitivovi bychom mohli polemizovat. Přeji hezký zbytek večera.
Jak by to podle Vás tedy mělo skončit?
A to mi píšete jako proč? Já se někde raduji?
"A v neposlední řadě blíž ke konci financování a dodávky zbraní bezedné černé díry jménem Ukrajina."
Ano zde jasně píšete, v souvislosti s postupem Ivanů, že je to dobře, neboť rychleji vyhrají a nebude se muset nic posílat Ukrajině... nejspíš čekáte, že zbude víc na Vás? Nebo proč Vám tak vadí pomoc napadené zemi?
Takhle by se to dalo brát v případě, že by ty ostatní strany měly podobné, nebo aspoň nepříliš rozdílné programy.
Ale CDU s komunisty? No u nás za Národní fronty to lidovci uměli 😄
Troufl bych si tvrdit, že CDU má programově blíže (zvlášť pokud jde o zemské a ne celostátní volby) k AfD než k oběma komunistickým stranám (Linke i té Wagenknechtové). Ostatně "demokrati" už v různých evropských zemích nejednou vykradli program "extrémistům" (a jen tak zabránili absolutnímu vítězství těch "extrémistů" ve volbách).
V tom případě neměli voliči ty komunisty volit... Co se stane věděli.
On se pán raduje? Co lžete? Pouze konstatuje, jaký je stav situace a poukazuje na nesmyslnost tohoto věcného boje vedoucího ke zkáze země! Typické překrucování příspěvku.
"Bude konečně po válce" - pocit úlevy, štěstí, při ukončení války, v kontextu ruského postupu.
Pane Havrlant, co přesně je překroucené?
Krásně jsi to napsal, s tím agresorem, na jehož motivu nezáleží.., Internet byl tenkrát v plenkách, ale určitě jsi se vydal demonstrovat před americkou ambasádu, když bombardovali Bělehrad.
Nebojte, o politických choutkách USA nemám o mnoho lepší mínění než o těch ruských.... 😉 Nicméně beru USA stále jako menší hrozbu, než stát, který spolu s Hitlerem začal IIWW, o 20 let vše zopakoval další invazí k nám a doteď se za to nemluvil....
Tlak ruských jednotek u Pokrovsku povede blíž k dosažení jejich cílů a také blíž k zastavení zabíjení mnoha nevinných obětí. A v neposlední řadě blíž ke konci financování a dodávky zbraní bezedné černé díry jménem Ukrajina.
Radovat se, z výhry agresora, ať už je jeho motiv jakýkoliv, může jen zakomplexovaný primitiv. Hezký den.
Stále dokola se tu opakují méně chytří členové naší společnosti, kteří píší nesmysly. Tak to zkusím trochu vysvětlit, na tom, že AfD nebude nejspíš ve vládě, není nedomokratického nic.
Kdo volby v Německu trochu sledoval, tak ví, že většina stran se od AfD distancovala, již před volbami. Tudíž voliči s tímto vědomím již volili.
Pokud by nyní sestavila vládu AfD s 30%, proti ní by stály strany s cca 70% (relativně to bude méně, kvůli rozdělení hlasů pro nezvolené strany). A to by skutečně nedomokratické bylo, ale naštěstí je to správně a u vlády budou strany, které dají dohromady přes 50% a to je právě demokracie.
Co vidím, jako podkopávání férových voleb, je různé vytváření bloků, které společně jdou do voleb, kdy se do vlád dostanou strany, o které ve skutečnosti nikdo nestojí, viz Topka u nás...
Mají menší rozpor, Taliban nestojí o to, aby jim někdo kecal například do školství, ale chce aby jim tam někdo stavěl infrastrukturu... 😀😀😀 tohle nevymyslíš...
Potřebuju postavit pergolu, dám manželce přes hlavu pytel, zakážu jí chodit na zahradu a kluci z neziskovky snad brzo dorazej 😀
Napadlo už tam někoho, nechat je tam jednou pro vždy být? Kort, když sám borec píše, že bez intervencí mocností, je tam daleko bezpečněji...
6
Sledujících
10
Sleduje
6
Sledujících
10
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To nemusíte. Oni to často dělají zatímco Vy si sedíte v teple v kanceláři nebo doma u telky. Na jaře jsem s jednou lokální organizací sázela stromy, ve sněhu a mrazu - to nechcete. Autor článku neuvedl jaké má argumenty Hnutí Duha, říká jen, že prý by to šlo jinak. A třeba i šlo například cíleným diverzifikovaným zalesňováním krajiny? Zajímavé že to nikdo nikde neuvádí. Asi aby lidi měli na koho házet vinu. To je totiž v naší "pokročilé společnosti" strašně důležité. Ne něco dělat ale hlavně mít to na koho svézt. Ráda bych slyšela vyjádření těch neziskovek, obce a majitelé pozemků budou mít jistě své argumenty. Ale neuslyším protože demokratická společnost je od toho, aby slovo měl jen někdo, ne ten který se nám tu nehodí.
2 odpovědi
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Vidíte, já spravuji desítky svých hektarů, myslím, že dobře a to i pro mé děti a jejich děti, s ohledem na přírodu, ale též na budoucí ekonomické využití.
Mám na podzim objednaných 4000 lesních jabloní, do jižních okrajů lesních pozemků a podél remízů a cest, s vědomím, že je to jen roští pro zvířata a pro ptáky.
Proto si myslím, že v něčem se s nimi mohu i podobat ALE...
Víte v čem se to liší od Duhy a podobných? Dělám to na svém..
Nekecám ostatním do života, neblokuji prospěšné věci pro veřejnost... tyto organizace, nejsou státními institucemi, nevidím jediný důvod, proč mají mít možnost, škodit, z pozice vyšší moci, ostatním...
Ať si dělají dobrovolně co chtějí, ale nemohou žvanit do zákonů, nebo do toho, co mají dělat ostatní na svých pozemcích.
1 odpověď