Byl jsem v Narvě minulý rok v červenci. Situace se změnila: přechod přes most je možný pouze pěšky, automobilem to možné není, autobusy a nákladní auta rovněž na most nesmějí. Autobusy přivážejí cestující na estonské straně k celnici, ti se musí podrobit vemi podrobné prohlídce dokladů i zavazadel a potom je jim povolen vstup na most. Na ruské straně je opět stejně pečlivá kontrola a čekají zde autobusy do Petrohradu. Narva je dnes jediným místem, kde lze překročit rusko-estonskou hranici po souši.

Doposud měla Evropa jen jednoho nepřítele - Rusko. Nyní, jak to vypadá, bude mít bohužel nepřátele dva - Rusko a USA. Nu, co dělat. Budeme muset bojovat na dvou frontách.

Od skončení studené války bylo Rusko po poměrně dlouhou dobu partnerem západních zemí, se kterým se počítalo. Bylo zapojeno do programu NATO "partnerství pro mír" a při štábu NATO vznikl výbor "NATO-Rusko". Tehdy skutečně Evropě nehrozilo od Ruska nebezpečí. Bohužel, časy se změnily a Rusko se stalo nepřítelem, který ohrožuje Evropu. Patřím ke generaci, která ještě ovládá ruštinu, a čtu ruské weby. Potřeba obnovy imperia se tam v prostředí vysokopostavených politiků opakovaně objevuje. Ruský požadavek, aby se vojska NATO stáhla na linii roku 1997, je přímo namířen i proti České republice. Náš státní zájem proto vyžaduje, aby se i po skončení války Ukrajina udržela jako silný a stabilní stát, který bude hrází proti dalším ruským pokusům o expanzi. Z tohoto důvodu musí být rusko-ukrajinská delimitační linie dostatečně zajištěna - jinak totiž není záruka, že Rusové opět příměří neporuší a nepotáhnou dál na Západ. Myšlenka vyslání kontingentu českých vojáků do mise "koalice odhodlaných" je proto zcela správná. Je pro nás jistě výhodnější zadržovat dnes vojensky Rusy spolu s dalšími státy na východní Ukrajině, než zítra na východním Slovensku. Kdo v této situaci účast české armády v misi odmítá, ten prokazuje špatnou službu České republice a jen žene vodu na mlýn Moskvy a její páté kolony u nás. U takového člověka je třeba ovšem prozkoumat, zda tak činí z vlastní hlouposti anebo za cizí peníze.

Za smrt ruskych vojáků nemohou Ukrajinci, ale Vladimír Vladimirovic Putin. Kdyby ti vojáci seděli doma na p....., nic by se jim.nestalo.

Tyto ruské požadavky jsou stejné jako ty, se kterými Moskva vystoupila hned po začátku agrese. Není tedy zde ani náznak ochoty Moskva k ústupkům. Což je důkaz, že Putin mír nechce a pro seriózní jednání ještě nenastala vhodná doba.

Pokud jde o.obranu Ukrajiny proti Putinovu Rusku , tak.i já jsem válečný stvac a jsem.protii.miru, který chce s americkou pomocí Rusko Ukrajině vnutit A jsem na to hrdý.

Trump by za svoje hanebne jednání zasloužil naplivat do obličeje. Znovu vytvoril z Putinova Ruska velmoc, ktera ohrozuje Evropu. Nutí Ukrajince k přijetí ruskych vyderacskych mírových podmínek, které se rovnaji kapitulaci. Za pomoc ve výši 100 miliard pozaduje nerosty za 500 miliard, což je úrok 500% . Za to by se v právním státě kazdy musel zodpovídat z lichvy a skoncil by v kriminale! Zastavil nejen vojenskou pomoc Ukrajině, ale i sdílení zpravodajských informací. Diky tomu.nemohou Ukrajinci uz tak uspesne sestrelovat ruske rakety a hynou ukrajinsti civiliste. Přesto Zelenskyj opakovaně Americanum podekoval za poskytnutou pomoc. Tak za co.mu ma být jZelenskyj ještě vděčný? Přiznám se, že se mi chce z Trumpova chování zvracet.

Rusko do USA prakticky nic nevyvazi kromě bauxitove rudy a tu USA potřebuji. Takže na co chce Trump uvalit cla? Jsem přesvědčen že Trump už je s ohledem.na pokročilý věk trochu senilni.

Politici.hledaji v jeho vyjádřeních stále nějakou sofistikovanou koncepci ale obávám se, že nic nenajdou. Nemůžete totiž najít něco, co.neexistuje.

Poslouchal.jsem Trumpuv projev na CNN. Myslím , že se Trump inspiroval u Járy Cimrmana. Ten také hájil.zasadu: nepochvalis-li se sám, nikdo.to za tebe neudělá.

Nevím co.porad má Trump s tím.mirem. Silné mi připomíná komunisty, kteří také.porad mluvili.o.miru. Na uzavření míru teď není.jeste vhodná chvíle, protože RF nechce ustoupit že svých.maximalistucjych požadavků.

Frantisek Palacký, zklamany politickym vyvojem v Rakousku, v nez veril, v roce 1865 napsal: byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm. USA vedeni Donaldem Trumpem už nemají právo označovat se jako stát, který je zárukou svobody a demokracie na celém světě. Je nám.z toho v Evropě smutno, ale přezijeme to. My nepotřebujeme od viceprezidenta Vance žádné lekce o svobodě projevu Nepotřebujeme ani.lekce o.miru od Donalda Trumpa, který jedna s hlavou cizího státu jako s nejakym.podrizenym urednikem. My Evropané musíme hrdě rici: Byli jsme před USA budeme i.po nich!

Jako historik musím potvrdit, že NSDAP skutecne vyhrála v roce 1932 demokraticke a svobodne volby, a proto podle parlamentních pravidel prezident Hindenburg po.konzultacich s představiteli dalších stran jmenoval 30. 1. 1933 Adolfa Hitlera řísským kancléřem. První Hitlerova vláda byla vládou koaliční. Ovšem po požáru říšského sněmu byl vyhlášen výjimečný stav a v něm.nove volby které již svobidne nebyly.

Paní Konečná nevnímá Rusko jako nebezpečí, ale já vnímám jako nebezpečí paní Konečnou (a jí podobné osoby).

Trumpova Amerika nás všechny zklamala. Když se Trump hodlá paktovat s Putinem, tak nemůže být skutečným spojencem nejen Ukrajiny,

ale ani žádného evropského státu. Je to ostuda. Jak si Trump vůbec dovoluje urážet hlavu suverénního státu? Jak může říci, že je Zelenskyj průměrný komik, že může za válku válku s Ruskem a má podporu jen 4% voličů? Každý ví, kdo válku začal! Všechny průzkumy, včetně mezinárodních aritingových agentur, ukazují, že Zelenskyj má stále podporu 55% obyvatel, nejvíc ze všech ukrajinských politiků. Tím se Trump už patrně pochválit nemůže. Kdyby se mohly konat na Ukrajině nyní volby (jako že to za války technicky nejde), tak by Zelenskyj vyhrál, patrně už v prvním kole. Zelenskyj udělal některé chyby, ale kdo je nedělá? Měl se snad bez boje vzdát na milost a nemilost? Že odmítl podepsat koloniální smlouvu na 50% ukrajinského nerostného bohatství? To se přece nikdo nemůže divit. K něčemu takovému není podle ústavy ostatně ani oprávněn - to by musela schválit vláda a parlament. Onoho 24. února 2022 tváří v tvář útoku ruského komanda, které jej mělo zajmout nebo zabít, prokázal neobyčejnou odvahu, když odmítl nabídku evakuace a sám se chopil zbraně. Pochybuji, že by Trump prokázal takovou odvahu, kdyby ruští výsadkáři útočili na Bílý dům. Ronald Reagan se musí obracet v hrobě, když vidí, jak je Trump ochoten vyprodat východní Evropu Rusku. To by se za něj nestalo! Ten by Rusům na Ukrajině určitě neustupoval, jako jim neustoupil v Afganistanu. Vojensky by podpořil Ukrajinu a Rusům nakopal zadek tak důkladně, že by se zastavili až v Moskvě.

USA zklamaly na celé čáře. Trumpova drzost nezná mezí. Myslím si, že Ukrajina i evropské státy by se měly nyní spíše než na USA orientovat na Čínu, aby rozbily tvořící se rusko-americkou alianci, která je smrtelným nebezpečím nejen pro Ukrajinu, ale i pro evropské státy.

Svět nějak zapomíná že Trump málem skončil ve vězení za podnecovani ke vzpouře a zachránila jej pouze prezidentská imunita, kterou mu přiznal Nejvyšší soud. Je to clovek bez.moralky a studu. Jakým.pravem se vůbec opovazuje urážet prezidenta Zelenskeho?

Trump obviňoval Bidena, že je už starý a senilní, ale jak to vypadá, Trump je na tom ještě hůř, když si už ani nepamatuje, že to bylo Rusko a nikoliv Ukrajina, kdo v roce 2022 zahájil válku. Kde sebral ten údaj o pouhých 4% procentech popularity Zelenského na Ukrajině netuším; všechny výzkumy ukazují že Zelenskyj má stále více než padesátiprocentní podporu obyvatelstva. Nevím, kolik procent popularity má nyní na Ukrajině "mírotvorce" Trump, ale myslím, že po jeho posledních výrocích to bude zřejmě číslo blížící se nule. Ostatně pochybuji, zda má Trump v USA dnes takovou popularitu, jakou má stále ještě na Ukrajině Zelenskyj.

Mám pocit, že Trump a Putin nejsou ani tak hlavy států, jako spíše hlavy nějakých mafiánských gangů.

Trump je obyčejný srab, který se prostě Ruska bojí. To by se za prezidenta Ronalda Reagana nikdy nestalo. Ten by místo velkohubých ale prázdných prohlášení slušně, ale zato zcela jasně Putinovi řekl, že přijetí jakéhokoliv státu (a tedy i Ukrajiny) do NATO je záležitostí členských států NATO a nikoliv Ruska, které v NATO není. Možná zítra Putin řekne, že je třeba obnovit rovnováhu sil v Evropě jako tomu bylo před rokem 1989 a Trump k tomu bude opět hlasitě mlčet, protože je to přece čistě evropská záležitost a Putin je Trumpův přítel. Bude tedy skutečně asi třeba přestat spoléhat na Američany a začít budovat vojenskou alianci na obranu proti Rusku z evropských států.

Nejen Ukrajina vnímá Trumpův přístup jako zradu. Já to vnímám jako zradu také. Když se nechce Trump angažovat probezpečnost Evropy, tak potom NATO ztrácí smysl. Dnes Trump hází přes palubu Ukrajinu, zítra hodí přes palubu nás!