Ty rozdíly v čele jsou nepatrné. Všichni slibuj všechno všem a po volbách si rozdělí lukrativní místa bez ohledu na voliče. Už jsem to zažil, že (můj) vítěz se spojil s poraženým a přenechal mu post hejtmana. Od té doby k volbám nechodím. Pokud mne někdo ze známých a přátel tvrdí, že je důležité k volbám chodit, požádám ho, aby mi tedy někoho doporučil. Odpověď jsem nikdy nedostal.
Jak se tento pán se základními neznalostmi zeměpisu ze ZŠ mohl stát ministrem zahraničí? Nebo si snad představuje, že ruská armáda (dle ofic.zpráv v totálním morálním a hmotném rozpadu a rozpadu!) přeskočí Polsko či Slovensko a pošle sem paradesantní výsadek? Nelze tedy vyloučit, že si to představuje jako nějakou "hvězdnou válku", nebo Anthropoid 2 , opravdu si to neumím vysvětlit.
Ony v tom velké rozdíly nejsou. pominu-li padesátá léta, ta byla zlá, už ten "komunismus" nebyl ten, o které tu žvaní bývalí disidenti (většinou bývalí komunisti nejhoršího ražení). Šedesátým létům jsme jako studenti říkali "stojaté vody Tondova socialismu" - všechno bylo zakázané, ale všechno se smělo. I zahraniční výměnné pobyty studentů už fungovaly. Utla to až varšavská "internacionální !!!" pomoc. Normalizace se dala přežít, to byl takový režim-nerežim, kde si až na výjimky vyřizovali účty mezi sebou hlavně komunisti v bojích o prebendy. Volby byly "volby", stejně jak dnes. Tenkrát schvalovaly kandidáty na jednom sekretariátě, dneska na několika, výsledek je stejný, skutečná vůle voličů v tom nehrála tehdy ani dnes roli. Pravomoci odborů třeba v oblasti bezpečnosti práce, byly nedostižné. Museli jsme se klanět směrem k Moskvě, dnes k Bruseli. Platila teze o omezené suverenitě státu, dnes také. Neříkám, ,že to byl úplně stejné, ale ty rozdíly proti dnešku byly plus-minus něco.
Jsem blb, uznávám, a nerozumím tomu. Ale Hitler, ač se považoval za vojenského genia, se opíral o schopné maršály a generály, známá jména namátkou Rommel, Manstein, Guderian, Göring,.... Stalin si ponechával poslední slovo hlavně stran nasazení záloh, do řízení operací se nepletl, na to měl schopné maršály a generály, namátkou jména Žukov, Koněv, Rokossovsij, Malinovskij,... A já nevím, kdo vlastně velí ukrajinské armádě, řídí to tam někdo? Mají nějaké vrchní velení, generální štáb,...? Nebo fungují jako nějaká milice? Pořád je vidět jen ten jejich prezident a pak už nikdo.
Jádro problému je v tom, že něco takového, jako jsou "dotace" vykradené z kapes pracujícího lidu či daňových poplatníků vůbec existuje. Když už ty peníze vykradené jsou, tak by měly být k dispozici nějaké úvěrové bance a také plně splatné. Jenže socialismu jsme se nezbavili v r 1989, ale rozšířili ho o preference pro kamarádíčky, úplatkáře, šejdíře, kteréžto označení pak padá i na docela nevinné příjemce. Rozlišení potom trvá soudům řadu let a nebo je konec v nedohlednu. Jako řadový občan pochopitelně nemám přístup ke "spisu" a jsem odkázán jen na novinové zprávy, tendenčně podbarvené sympatiemi či antipatiemi k té či oné osobě. Zarážející je pouze to, že zde lze něco tvrdit bez doložitelných důkazů hned a je možné čekat, že se třeba časem ,možná dejme tomu, ještě něco objeví. A daňoví poplatníci ta nekonečná vyšetřování a následný soudní ping-pong platí a platí a platí. Je to pro někoho dobrý džob.
Ne že bych s odbory vždy souhlasil, spíše ne, ale tentokrát trefily hřebíček na hlavičku. Celý ten humbuk kolem rozpočtu je totiž je divadélko pro lidi bez elementárního selsko-rozumného ekonomického rozhledu, věřící tomu, že někdo zajistí, aby se oni měli dobře. Ve skutečnosti se všichni papaláší snaží mít dobře sami, a´t tol id obecný zaplatí jak chce.
Kdy už propagandou jednou či opačnou lid obecný pochopí, že je to není jeho válka? Dokonce si myslím, oligarchové z obou stran někde v neutrální zemi spolu hrají golf a přitom si domlouvají další špinavé kšefty. Jak je možné, že svatá Evropa neuvalila sankce na majetek, který oligarchové ukradli ukrajinskému lidu? Politika je špinavost a válka je vůl. Kdo koukal pozorně na nedávný seriál Marie Terezie, mohl vidět, že její manžel František Štěpán Lotrinský v době války s Pruskem za manželčinými zády dodával střelný prach Prusům a nasekal na tom obrovské mění . Kdo pamatuje trochu na Sňatky z rozumu, ví, že jeden z hrdinů v době, kdy všichni horovali pro Francii, nakoupil akcie německých podniků a velice zbohatl (to není literární fikce, Bornovi a Nedobylovi jsou historicky existující rodiny). A jak psal zhruba Karel Čapek - Režimy se mění, lidé zůstávají stejní. Platí to i dnes. Kšeftmani kšeftují, lidé vnímaví k neštěstí druhých pomáhají, seč mohou, a fangličkáři přejmenovávají zmrzlinu.
Volat "do zbraně" civilisty s láhvemi benzinu je projevem dosti velké zoufalosti slabé vlády. A majetek zatím mizí s oligarchy v zahraničí, na ten, ukradený ukrajinskému lidu, se žádné evropské sankce nevztahují. Opravdu tomu nerozumím a uznávám, že jsem blb. tak to nemusíte v nenávistné diskusi zdůrazńovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
S takovými nesmysly RVHP nešikanovala. Ale hlavně, že teď jsme suverénní stát!
2 odpovědi