S takovými nesmysly RVHP nešikanovala. Ale hlavně, že teď jsme suverénní stát!

Já tam byl, projel jsem ho od severu skoro až k jihu i vnitrozemím. Ale asi jsem viděl jiné Turecko, než Vy. A viděl jsem ho na vlastní oči a ne prostřednictvím nějakých reportážních záběrů sloužících bůhví komu. Je to moderní země s velkou budoucností, na rozdíl od nás. Pravda, na naše falešná "lidská práva" si tam nehrají. A proto je tam také pořádek. Jejich inflace je daň za investice, u nás je daní za prožírání peněz bez tvorby protihodnot. Ale to už je na jinou debatu. Myslet si Turecku můžete co chcete, já si své poznání také ponechám a s tím se můžeme přátelsky rozejít.

Nespletl jste si to s Bulharskem? To je vedle.

Ty rozdíly v čele jsou nepatrné. Všichni slibuj všechno všem a po volbách si rozdělí lukrativní místa bez ohledu na voliče. Už jsem to zažil, že (můj) vítěz se spojil s poraženým a přenechal mu post hejtmana. Od té doby k volbám nechodím. Pokud mne někdo ze známých a přátel tvrdí, že je důležité k volbám chodit, požádám ho, aby mi tedy někoho doporučil. Odpověď jsem nikdy nedostal.

Za války za Hitlera i Stalina se rabování trestalo smrtí přímona místě činu. Ta sazba 8 - 12 let by měla být více medializovaná. Hyeny si myslí, že o nic nejde....

Možná smažou, ale všechny smazat nemůžou. To se nepovedlo ani za Protektorátu ani za "bolševika". Každé smazání za názor je vždy pověstným hřebíčkem ...

Pan Orbán dělá to, co je pro podstatnou část Maďarů důležité. Jeho kritici tam, u nás i onde se předhánějí ve "vysvětlování", proč je to vlastně špatné. Prázdných keců se ovšem nenajíme ani se o ně neohřejeme. Maďaři to vědí.

"Vaše sudy prachu, střely, kanony, meče, oštěpy nikdy nepřinesou klid, spíše jej naruší.

Ze zbrojnic udělejte bibliotéky, z děl zvony k muzice."

• J. A. Komenský -

Tak co, vážený pane politologu Fialo? Troufnete si oponovat Učiteli národů? Nebo jsou Vám zisky zbrojařů z našich peněz milejší?

Konečně něco jiného, mírně osvěžujícího, než ta věčná nepříliš důvěryhodná

válečná propaganda.

V tom článku se mluví o premiérově "úspěšné cestě do Kyjeva". Tomu nerozumím, on tam byl dvakrát?

...a nechal si půlku Polska" (píše s v článku.) Komu tedy ta ponechaná si půlka Polska dnes "patří" ?

Jak se tento pán se základními neznalostmi zeměpisu ze ZŠ mohl stát ministrem zahraničí? Nebo si snad představuje, že ruská armáda (dle ofic.zpráv v totálním morálním a hmotném rozpadu a rozpadu!) přeskočí Polsko či Slovensko a pošle sem paradesantní výsadek? Nelze tedy vyloučit, že si to představuje jako nějakou "hvězdnou válku", nebo Anthropoid 2 , opravdu si to neumím vysvětlit.

jistě to stojí přinejmenším za úvahu, ale to není podstata debaty - ta se svezla na to, že se k článkům dávají zavádějící titulky. V důsledku to tomu jinak rozumnému článku, škodí. Takže s Vámi souhlasím, že článek je vcelku normální, což zdaleka neznamená, že se musím se vším souhlasit. Je to prostě téma na plodnou diskusi.

Nemohli, protože to neumějí.

Pane Suchánku, bohužel Vám chybí elementární zdvořilost a vychování, takže nejste partner na seriózní diskusi. Užijte si svou zlobu a vztek, až Vás to trochu přejde, zopakujte si čtení, abyste věděl o čem je vlastně řeč. Chcete-li mít poslední slovo, mějte si ho, když Vám to udělá dobře na duši. Už k Vám nemám co říci.

I to je možné, pod maskou se to blbě rozlišuje :-D

Ony v tom velké rozdíly nejsou. pominu-li padesátá léta, ta byla zlá, už ten "komunismus" nebyl ten, o které tu žvaní bývalí disidenti (většinou bývalí komunisti nejhoršího ražení). Šedesátým létům jsme jako studenti říkali "stojaté vody Tondova socialismu" - všechno bylo zakázané, ale všechno se smělo. I zahraniční výměnné pobyty studentů už fungovaly. Utla to až varšavská "internacionální !!!" pomoc. Normalizace se dala přežít, to byl takový režim-nerežim, kde si až na výjimky vyřizovali účty mezi sebou hlavně komunisti v bojích o prebendy. Volby byly "volby", stejně jak dnes. Tenkrát schvalovaly kandidáty na jednom sekretariátě, dneska na několika, výsledek je stejný, skutečná vůle voličů v tom nehrála tehdy ani dnes roli. Pravomoci odborů třeba v oblasti bezpečnosti práce, byly nedostižné. Museli jsme se klanět směrem k Moskvě, dnes k Bruseli. Platila teze o omezené suverenitě státu, dnes také. Neříkám, ,že to byl úplně stejné, ale ty rozdíly proti dnešku byly plus-minus něco.

Nebyla to špatně maskovaná pekarka?

mhm, a neřekla byste nám, kde byla a co dělala Ukrajina v roce 1968, když "Rusko" vedl Ukrajinec Brežněv. Já s několika Ukrajinci mluvil na Václaváku v Praze, byli opřeni o tank s bílým pruhem a oháněli se Pravdou, jestli tušíte, co to bylo. Proto se do sporů bývalých kumpánů nevměšuji. Jsou mi protivní oba.

Možná by se dali uspokojit všichni. Nabídnout tam Ukrajině naše členství v EU. Ono tam a my ven.