Podnikám ve stavařině, chlapům se běžně zařizuje ubytovna ve městě, zpravidla starší dům u kterého probíhá projektové řízení na jeho rekonstrukci/demolici. Tenhle člověk očividně není ani dobrý v správě vlastního majetku ani v zedničině, pokud dělá dobrou precizní práci, dostává dobrý plat i v rámci zaměstnání (alespoň 40-50k). Pokud by byl obkladač, klempíř nebo jiné odborné řemeslo může to být i víc, mít takového člověka ve firmě je pro mě výsada a jeho odměny jsou v zásadě to co za něj fakturuji já.
Tímto chci říct, že je potřeba chtít dělat odborné a specializované práce které jsou dobře odměněny.
Je to důsledek socialismu který tu vládne. Dotace jsou takové plánované hospodářství 2.0.
Myslím, že by bylo potřeba rozvolnit ochranu zaměstnanců a zajistit svobodný smluvní vztah ve kterém si množství dovolených, výpovědní lhůty, možnost držet místo ženě na mateřské déle než 3 měsíce nebo někomu dlouhodobě nemocnému určí strany individuálně.
Každý zaměstnavatel má zájem o zaměstnance kteří jsou pro jeho podnikání přínosem, na druhé straně nemá zájem o ženu po vysoké škole bez praktických zkušeností, která chce 30 dnů placeného volna a za dva roky půjde na mateřskou, optimálně následnovanou dalším dítětem.
Naopak by se stát měl zaměřit ve na vzdělávání o smluvních možnostech a plánování svého života.
Nemám myslivce moc rád, je to taková uzavřená společnost ze které mám pocit že je honitba jejich hřiště. Tady jim do něj vlezla policie. Znám zemědělce na jejichž pole se chodili krmit prasata a vysoká z blízkého lesa, majitel polí, typický zemědělec ještě ze staré školy mi tvrdil že je vlastní zbraní zastřelit nemůže i když jsou na jeho pozemku a působí mu opakovaně škody...
Ta věc se mi zdá z hlediska zabezpečení značně komplikovaná, Veřejná vysoká škola jako orgán veřejné moci by musela studentům kteří by přicházeli se zbraněmi tyto zbraně řádně zabezpečit. Například u soudu se tomuto věnuje justiční stráž u které si při vstupu zbraň člověk odloží.
119/2002 Sb. §29a : Pokud orgán veřejné moci vynucuje zákaz vstupu se zbraní do svých úředních či chráněných prostor, umožní jejímu držiteli uložení krátké zbraně v souladu se zákonem.
Koruna je nyní stabilní měna relativně nezávislá na Euru. Až se Evropská unie rozpadne, budou mít státy s Eurem problémy s přechodem na vlastní měnu a obzvlášť malé státy budou mít problémy s důvěryhodností jejich měny.
Tím rozpadem nemyslím řeči že EU do 2 let pro svůj přístup zanikne, ale myslím to tak, že žádné uskupení netrvá věčně a je optimální aby byl náš stát nějakým způsobem suverénní.
A jak souvisí ekologie s nenažraností lidí, co se snaží prodávat nemovitosti, které nabyli v podstatě zadarmo, za absurdně nadstřelené ceny? Za byt v králíkárně který dostali za hubičku od družstva nyní chtějí pár milionů a víc? Co to má za souvislost s ekologií?
Ekologie s nenažraností souvisí tak, že konzumní společnost planetu zatěžuje neúměrně více jako nekonzumní.
Otázka realizace zisků na bytech získaných ze družstev ( založených před rokem 89) se třeba řešit mohla, ale ne 35 let po revoluci.
Nejlepší řešení by tedy bylo si založit družstvo vlastní s cílem výstavby bytového domu, co myslíte ?
To už se zjistilo. Měl úvěr na milión korun. A už to je divné, že nějaký peněžní ústav, dá STUDENTOVI, osobě nevýdělečné, úvěr na milion.
On i otec jsou po smrti a jsem zvědavá, zda to teď bude splácet ta matka, která se psychicky zhroutila a z takové vyhlídky do budoucnosti se musí zhroutit opět.
Já jsem taky student na VŠ a díky podnikání jsem si mohl ve 21 vzít hypo na nový dům v hl. městě . Samozřejmě že to není zcela běžné ale ani nic extra zvláštního.
A ten dluh nemusí být pro matku nijak problematický, stačí když odmítne dědictví...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Oddlužení je vhodné, ale při určitých situacích, např když si zájemce o půjčku fiktivně navýšil příjmy, deklaroval skutečnosti díky kterým dosáhl na vyšší úvěr který poté nemůže splatit, se mi takové jednání poté jeví jako tr. č. podvodu na tom, kdo půjčku poskytl.
1 odpověď