V tý Ladě bez airbagu a ABS se s nezanedbatelnou pravděpodobností zabíjí i rodiče padlých vojáků. O něco méně lidí, co s válkou budou ostře nesouhlasit. Chytrý plán...

Vždycky si vzpomenu na scénu ze seriálu Kosmo "S.R. a Č." a jsem při těchto tyjátrech totálně v klidu.

Už jsem psal jinde. Bydlím sice teď již mimo Prahu 10, ale ve věcech Trojmezí, čachrů kolem Edenu a přilehlých slávistických pozemků, Ďolíčku, podivných městskou částí ovládaných akciovek, machinací s privatizací bytového fondu atd. atd. a klientelistických vazeb s tím spojených za obvodní vlády ODS, ČSSD či ANO jsem se zorientoval již za dobu, co jsem byl fyzicky rezidentem Prahy 10 (1983-2002 a 2006-2008) či obyvatelem jiných pražských obvodů s matkou bydlící na Praze 10 a se svou úřední adresou tamtéž (až do 2018 ve smyslu, že úřední adresa a mámino bydliště zůstává, jen od té doby já nebydlím v Praze a nejsem tak v tak četném kontaktu s tamějším děním). Paní Chmelovou jsem poznal ještě před jejím vstupem do politiky v rámci jejích aktivit ve prospěch ochrany Trojmezí před porcováním na developing. Podílel jsem se na založení a kampani DPD (dokonce jsem za ní i kandidoval na nevolitelném místě, aby byla naplněna kandidátka). A to mám k politikaření, jak jsem jej měl příležitost poznat, bytostný odpor. Mohu tedy se vším vhledem do situace, jaký mám, potvrdit Vaši tezi, že skutčné osobnosti, morálně konzistentní a pevné ve snaze prospět co nejvíce lidem na Praze 10 a ne jen svým klientelistickým vazbám jako drtivá většina zbytku místní politické nabídky, jsou jen na kandidátce koalice Vlasta. Vše ostatní je za mě riziko volby kmotrovských koňů, ve světle čehož vyznívají důvody odvolání paní starostky dvojnásob absurdně.

Jak jsem psal po Vás výše, mám s ní i se zákulisím politiky na Praze 10 dlouholetou osobní zkušenost. Rok 2010 či 2014 někteří desítkoví Piráti nejspíš ani v politice nepamatují a jiní spolu s ODSáky už asi zapomněli, jak jsme jim tam před lety občanskou předvolební kampaní a kandidaturou rozšlapali bábovičky, když si porcovali medvěda (Trojmezí, Ďolíček, prostranství u Polikliniky Malešice...), takže to bude asi třeba připomenout a znovu ukázat, jak právě ti, kteří se teď pokoušejí vrátit do hry staré struktury na Praze 10 na úkor paní Chmelové mohou po volbách zažít nemile vysokou účast zastupitelů, kterým nejde vůbec o nic jiného, než aby si oportunističtí političtí kšeftmani nemohli nerušeně rozjíždět své machinace a radnice i zastupitelstvo fungovaly opravdu ve prospěch městské části a jejích občanů. Ono přes sto tisíc občanů (netuším, kolik z nich s volebním právem) je sice hodně na budování místní politiky odspodu, ale Praha 10 ukázala, že když se jim dostatečně dlouho kálí na hlavu ve prospěch podivných kšeftíků, tak to jde docela dobře. Byť jen naznačovat, že by paní Chmelová mohla mít s podobnými praktikami cokoli společného, je klasicky, jak zloděj křičí: "Chyťte zloděje!". Od ODS Praha 10 teda obzvlášť, ANO Praha 10 by v tomto ohledu taky mělo jen tiše šoupat nohama a ostatní strany, které se na odvolání starostky svými hlasy podílely, netuším jak ohledně klientelistických vazeb na Praze 10 fungovaly či fungují, ale měly by se přinejmenším stydět, s kým se podíleli na odstranění 100% záruky dobré starostky bez korupčních a klientelistických vazeb z jejího postu.

Paní Chmelovou jsem měl tu čest poznat osobně na Toulcově Dvoře na Trojmezí, ještě než byla starostkou a senátorkou. Je to člověk pevného charakteru a morálních hodnot s hlubokým zájmem o nápravu pomerů ve veřejných záležitostech přinejmenším Prahy 10. Víc k její osobě netřeba dodávat. Byl jsem i aktivním participantem vzniku a vstupu do zastupitelstva hnutí Desítka pro domácí a mohu vlastní zkušeností dosvědčit, že právě koalice Vlasta vznikla, fungovala a nadále funguje jako odspodu vypiplaná protiváha kmotrů jako např. pan Hrdlička a jejich klientelistických přisluhovačů na radnici i v zastupitelstvu, jako byli např. pánové Richter a Zoufalík či paní Kleslová. I když si odmyslím tyto flagrantní rozdíly v zákulisních vazbách a beru to pouze podle toho příslovečného ovoce, podle kterého poznáte je, laciná hesla a vykonstruované kompro nemůžou zatemnit mou paměť rozdílu fungování Prahy 10 ve prospěch jejích občanů pod paní Chmelovou a ve prospěch kamarádšoftů a podivných kšeftů pod výše jmenovanými. Vzhledem k tomu, že na Praze 10 už pár let nebydlím a mám tam jen hlášené trvalé bydliště u matky, zvažoval jsem, že si své trvalé bydliště zmením na aktuální místo pobytu. Toto mě ale nechává silně na pochybách, zda ještě jednou neodvolit na svém Gymnáziu Voděradská, abych aspoň svým hlasem přispěl ke klidnějšímu stáří mojí mámy v důchodovém věku. Věřím, že ani spousta dalších občanů Prahy 10 neztratila paměť a soudnost a zachovají se podobně.

Tyhle panslavistický scestný paušalizace se nepotkávaly s realitou ani v době svýho vzniku v předminulym století, natož teď. To už jsou Čechům kulturou chování blíž i ti Britové než RuSSáci. V Rusku se jako Evropani pokoušela vypadat a chovat vždycky jen uzounká elita, ať už to byla šlechta, umělci a pod. Zbytek je až na výjimky svoloč, jejíž sebeúcta neplyne z nějakých vlastních osobnostních kvalit, ale z toho, že historicky převálcovali pár prvobytně pospolnejch sibiřskejch kmenů, který shodou okolností sídlili na nezměrnym nerostnym bohatství. A v týhle válce navíc na jejich straně nebojujou z většiny ani Rusové, ale všechny možný asijský národy od syrskejch žoldáků, přes Čečence a Dagestánce až po Burjaky, prostě kluci, co narukovali, aby se dostali z pasti nějaký zadele, kde by si to jinak mohli akorát rozdávat se svym stádem koz. Takže narážky na nějakou nikdy nefungující slovanskou vzájemnost jsou v tomhle kontextu obzvlášť ujetý.

Však já souhlasím. Jediné, s čím dovedou RuSSáci postupovat vpřed, je soustředěná délostrelecka palba houfnicemi a modernizovanými "Kaťušemi" (Grad a pod.). Jednak při chabé protiletecké podpoře opravdu stačí tyto "šunty" s neřízenou munici na efektivní rozmetání jejich opěrných bodů postupu, za druhé je takový postup naprosto neprodejný propagandou, protože rozmetá i ty ulice, na kterých by těch pár proruských Ukrajinců mohlo vítat "osvoboditele". Proč myslíte, že ruská propagandistická mašinérie nijak nezúročila dobytí Mariupolu...? To město totiž už de facto neexistuje, takže se nedá do té jejich pohádky o osvobozování lidí od nacismu jako za WWII použít. Stejně to bude i s jakoukoli jinou RuSSáky vyhranou bitvou. Tuhle válku už Putin prohrál nejen ve světě, ale i doma, protože už ani ti uřvanci z Kremlem kontrolovaných médií nemají co hmatatelnýho lidem prodat, jinak by se nechytali takovýchto hnid s vrtulníky a nebánili o demilitarizaci NATO, když nedovedou kloudně postoupit ani v rovinatém Donbasu, aniž by rozbombardované všechno na prášek a získali tak jen bezcennou pozici na mapě. Pohádce, že by Rusko nebo ty separatistický rádo by republiky tu spoušť mohli (v absurdním případě, že ty dobytá území dlouhodobě udrží) a chtěli z vlastní kapsy znuvu uvést do obyvatelného stavu, snad věřit ani nelze. I ten v poklidu nektovany nezničený Krym dostával z ruské kasy bakšiš pár let a teď se tam lidi bouří, že všechno pod RuSSákem chátrá a přestává fungovat.

Sami to ještě že své výzbroje nevyřadili... Aha, pane "žeru propagandu".

Nejsem si jistý, zda je to tento typ, ale nějaká Míčka používaná Čs. lidovou armádou byla vojáky přezdívaná "létající rakve" (nikoli "ďáblův kočár", jako to působilo na na koních jezdící Táliby) pro jejich tendenci se při delším vznášení se na místě zřítit. Tolik k tomu, že to možná i šunty jsou. Takže o těch T62 by šlo tvrdit, že je to mnohem kvalitnější technika, protože se po zásahu nejen americkým Javelinem, ale i obyčejným RPG-75 naší výroby vznesou do vzduchu daleko spolehlivěji než ty darovaný Míčka 😁.

Předžalobní výzva je, vážený pane, akt předcházející občanskoprávní žalobě. Ohledně trestních věcí je oznamovací povinnost na Policii ČR a takovéto dopisy vyhrožující trestním stíháním za respektování platných zákonů a vyhlášek jsou skutečně samy o sobě trestné.

přeskočilo... to sedí 😀

Může si tu, kdo chce, na obranu Nielsena plkat, co chce, ale dokud nejsou nějaká vládní nařízení či zákony pravomocně zrušeny příslušným soudem a někdo se podle nich chová, rozesílat dopisy implikující, že za to dojde újmy, byť právní, je podle mého žalovatelné jako trestný čin vyhrožování, možná i další ještě závažnější kvalifikace, takže by na základě této zprávy měla nejspíš konat policie a následně státní zastupitelství proti panu Nielsenovi. Pan Nielsen má možnost nařízení vlády napadnout u soudu, včetně předběžného opatření pozastavujícího jejich účinnost, pokud by soud došel k závěru, že by jinak došlo u někoho k vážné újmě. Vyhrožovat běžným občanům žalobou za dodržování platných zákonů a vyhlášek je ale postup protiprávní a trestný. Výsledek této kauzy by tedy někoho za mříže dostat mohl, ale učitelé a ředitelé škol to nebudou.

Hele, tady se v článku zmíní Putin a hned je tu zpochybňujících komentů 3 zadele. Mezitím u obdobného článku jen o Burešovi není ani koment. Zjevně petrohradský trollové fungují rychleji než Prchalovi, ale normální diskuse tu asi nebude možná. Přesto upozorním, že kdo doufá, že se tihle hajzlové, co dělají jednu levárnu vedle druhé, dají miliónkrát dokola obhájit tím, že to není prokázáno a je dost jinejch, co se chovají stejně, musí mít v hlavě parádně nakakáno a jejich morální kompas je povážlivě zmagnetizovanej kultem osobnosti, pokud teda ty žvásty nepíšou na objednávku pro prachy, což je v tomhle případě vlastně morálně ještě zvrácenější.

Jasně, kámošovi z dětství se určitě přezdívá "Putinova peněženka", protože mu v dětství schraňoval kapesný a teď už se k němu nezná🤦. A výnosy z trestný činnosti převedený na milenku jsou taky O.K....🤦🤦

Já mám chuť vraždit, když vidím takto zrůdné prznění českého kondicionálu (bacha, to není totéž, co kondicionér). Stačí to?

V americkém ústavním systému o politické nezávislosti a nestrannosti soudců nejvyššího soudu nelze moc mluvit a z evropského kontinentálního hlediska to lze vnímat jako slabinu jejich dělby moci. Ostatně i u nás soudce ústavního soudu (český ekvivalent amerického nejvyššího soudu) jmenuje prezident, ale se souhlasem senátu a předpokládá se, že i prezident je politicky nestranný. Odpověď tedy v tomto případě zní, že v USA jsou volby z hlediska interpretace práva proto, aby mohl nově jmenovanými soudci nejvyššího soudu prezident změnit poměr hlasování tohoto sboru ve prospěch větší přívětivosti politice jeho strany. Samozřejmě tam existuje určitá tradice zachování vyrovnanosti "sil" v nejvyšším soudu, ale s tou exprezident Trump nakládal podobně ohleduplně, jako nakládá náš prezident Zeman s ústavními zvyklostmi. V tomto případě ale neznám podrobnosti a nevím, zda způsob, jakým chtěl prezident Biden změnit migrační politiku USA, měl opravdu vážné právní vady, nebo nejvyšší soud rozhodl převážně politicky. Z toho, že se v článku píše, že to může prezident zkusit znovu, odhaduji, že se tím míní znovu a trochu jinak, aby nejvyšší soud nenašel a nemohl najít právně validní důvod to shodit ze stolu.

Vy jste vzděláním evidentně politolog... Promiňte tu ironií, ale tímto papouškováním "bububu" nálepek, které Pirátům uštědřili někteří jejich političtí konkurenti, ani nemůže být více mimo realitu. Mohl byste si nastudovat něco o tom co charakterizuje ty které politické teze jako levicové, pravicové, konzervativní, liberální, autoritářské či progrsivní. To byste ale vybředl z oboru labelologie a vstoupil na divokou půdu politologie a vědy obecně, kde hrozí zapojení většího než pro spokojeně otupělý život bezpečného množství mozkových závitů. Nic Vám nenutím. Třeba to máte jako nemoc z povolání, jestli etiketujete zboží ve výrobě, ve skladu či na pultu. Jen Vás jemně upozorňuji, že s takto erudovaným přístupem můžete dosíci uznání a spolupráce jen podobně erudovaných kolegů, což podle mé zkušenosti jakž takž funguje při montáži podle přiloženého návodu s obrázky, ale v čemkoli komplikovanějším to z hlediska "koksovatelných výsledků" stojí za starou belu.

A v čem jsou si Hondurasané s Mexičany a "takovými podobnými" tak podobní? Vy nejspíš víte o Latinské Americe asi tolik, že se tam mluví španělsky. Možná byste dal dohromady, že v Brazílii se mluví portugalsky. Jakou řečí se mluví v Belize, už bude asi vyšší dívčí. Když se Vás zeptám, proč se realita Dominikánské republiky a Haiti liší jako den a noc, ačkoli jsou to dvě země dělící se o jeden ostrov, nastane hrobové ticho. Historické, etnografické, kulturní, politické či demografické reálie jednotlivých zemí jsou pro Vás nejspíš španělská vesnice. Přesto vynášíte příkré soudy o lidech, o kterých víte kulový, a ještě to opentlíte tou kravinou s Aljaškou. Hispánští imigranti do USA dělají většinou ty nejtěžší a nejhůř placené práce. Tolik k tomu "moc práce". Hispánští emigranti, kteří se dostanou až do Kanady, jsou v pohodě kanadskou spolecností přijati, integrováni a najdou uplatnění i v severních teritoriích. Tolik k tomu "zima". Problém tedy evidentně není v zimě ani práci, ale ve společenské atmosféře mezi stávajícím obyvatelstvem a politice jí poplatné. Nevole amerického plebsu k Irským katolíkům během jejich imigrace do USA byla snad ještě horší než nyní ohledně iberoamerické imigrace. To ale USA nevedla populistická améba jako Trump, ale skuteční státníci, takže Irové mohli vysednout z lodě a rovnou jít hledat práci a bydlení. Nemusím ani pokračovat, aby bylo jasné, že jste svůj příspěvek od prvního do posledního písmene vyplnil xenofobním lejnem argumentovaným scestnou dojmologií, tak se laskavě sklidněte, aby Vás někdo nereintrpretoval, až sám budete nucen přesídlit.

Vy máte trochu pomotané, jaká jsou atributy levicové, pravicové, konzervativní/autoritářské a liberální/progresívní, všechno to interpretujete na jedné ose, ačkoli se to vypovídajícím způsobem má znázorňovat přinejmenším v rovině, tedy pomocí dvou na sebe kolmých os. Ono by to asi chtělo trochu si tu politologickou teorii aspoň rámcově nastudovat, než o tom začnete psát hodnotící soudy. Jinak to vyznívá, jako když předpovídáte počasí podle horoskopu.

To teda nevim, z jakých demografických dat tohle rádo by zajímavé prohlášení čerpáte, ale i kdyby to tak bylo, rozhodně již neúprosná fyzikální realita doslova klepe na dveře i těm jejím nejsrdnatějším popíračům na těch nejčelnějších pozicích Texasu, takže si už s poplatností voličskému étosu "když se mi to nelíbí nebo nehodí do krámu, popřu toho existenci nebo to vytěsním za hranice státu" asi moc dlouho nevystačí. Odkaz