Nějak mi ty procenta v článku nesedí. Cituji:

"

V extrémních případech, které postihly asi 1 % dotčených vozidel (360 z celkových 36 000)

"

Mě to vychází na 0,1%, tak nevím kde pak asi bude chyba. Ideálně by to chtělo dát odkaz na původní článek z kterého je to přeložené.

EDIT: Neumím počítat, v článku je to správně

Nevím mě tohle přijde jako standardní postup. I Praha má vypracované postupy a lokality kde a jak dělat hromadné hroby, kdyby to bylo potřeba. Čekal jsem, že to je nějaké překvapení, ale tohle bude mít každá země.

Hlavně je potřeba si říct, že 15 let starý auto je dvojková Octavia, moderní auto, airbagy, základní bezpečnostní prvky jako elektronická stabilizace podvozku. To auto je prostě funkční. Nebavíme se o Favoritu. A je kvalitní, proč by ho měli lidi měnit. Průměrné stáří aut roste i jinde ve světě. Prostě ty auta víc vydrží a to, že nemají vestavěnou navigaci není důvod na výměnu auta.

Po přečtení článku mám chuť začít chlastat, očividně by mi bylo líp 🙂

Já teda suchý únor nezaznamenal, ale myslím, že letos jsem ještě nepil. Rád si s kamarády pivo nebo drink dám, ale mě třeba odnaučilo stěhování a zbrojní průkaz. Bydmím v díře po granátu, takže všude jezdím autem a nosím zbraň, to se s pitím jaksi neslučuje ne jen z pohledu zákonů a tak je vymalováno.

A jako bonus, když se někdo zeptá zda si nedám, tak odpověď, že jsem autem většinou stačí, u těch neodbytnějších se zmíním i o zbrani 🙂

V článku je chybně napsáno, že prodloužené provedení Porsche Panamera se v Evropě nenabízí. V českém konfigurátoru je normálně k dispozici pod názvem Executive. Cituji:

"Modely Panamera Executive kombinují sportovní jízdní vlastnosti a komfort na zadních sedadlech. Karoserie vozu byla prodloužena o 15 cm"

Teď je ještě otázka zda se v číně neprodává Panamera s ještě delším rozvorem. Každopádně tohle by mohl autor článku dopracovat, protože na první přečtení to co píše není pravda.