Proč by po skoro 35 letech nemělo být lépe??? Jestli je v jakékoliv oblasti hůř, je to ostuda.
V roce 1989 bylo nesrovnatelně lépe než v roce 1954 a nikdo to neustále lidem nestrkal pod nos.
Je ale jedna oblast, kde je NESROVNATELNĚ hůř: ceny bydlení. Já platil za nájem v 3+1 400 Kčs i s energiemi. Syn za takový byt platí s energiemi 26 tisíc. 65x víc. Průměrný plat by musel vzrůst z tehdejších 3200 na 208 tisíc....
Abych nedráždil socialismem. V roce 1912 tovární dělnice vydělala 400 korun ročně. Nájem v jednopokojovém bytě byl 100 korun ročně. Tedy 1/4 příjmu nejhůře placené pracovnice...
Nestydíte se Švamberku schvalovat teroristický útok? Utržené prsty a vypálené oči stovek lidí, zabité děti a zdravotníci!
Vůbec se neví, koho teroristický útok zasáhl. Uvedu příklad: Nejvyšší představitel Hizballáhu se jde osprchovat a vedle saka (v kapse má zařízení) přehozeného pře židli si hraje jeho vnouček. Po odpálení je zabit....
Pro mne se to rovná otrávení studní...
Aby "analytik" i autor článku nebyli nakonec trestně stíháni za schvalování terorismu!
HRW: Nerozlišující výbuchy pagerů, vysílaček a dalšího zařízení v Libanonu jsou trestnými činy!
(Bejrút) - Podle libanonského ministerstva zdravotnictví explodovaly 17. září 2024 po celém Libanonu a v některých částech Sýrie tisíce pagerů současně, což si vyžádalo nejméně 12 mrtvých, včetně nejméně dvou dětí a dvou zdravotníků, a nejméně 2 800 zraněných.
Fotografie a videa natočená oběťmi a svědky incidentu, která přezkoumala organizace Human Rights Watch, ukazují, že pagery vybuchují na různých místech, například v obchodech s potravinami. Další videa, která zřejmě souvisejí s incidentem, ukazují dospělé a děti na pohotovosti s těžkými penetrujícími traumatickými poraněními hlavy, trupu a končetin a dalšími zraněními odpovídajícími výbuchu silných výbušnin.
Následující citát lze připsat Lamovi Fakihovi, řediteli organizace Human Rights Watch pro Blízký východ a severní Afriku:
„Obyčejové mezinárodní humanitární právo zakazuje používání nástražných výbušných systémů - předmětů, které mohou přilákat civilisty nebo jsou spojeny s běžným každodenním používáním civilisty - právě proto, aby nedošlo k vystavení civilistů vážnému riziku a vzniku ničivých scén, které se dnes stále odehrávají po celém Libanonu. Použití výbušného zařízení, jehož přesnou polohu nelze spolehlivě zjistit, by bylo protiprávně nerozlišující, neboť by se jednalo o použití útočného prostředku, který by nemohl být zaměřen na konkrétní vojenský cíl, a v důsledku toho by zasáhl vojenské cíle a civilisty bez rozdílu.
Prezident už od mala měl jasno správným způsobem. Sociálními sítěmi prošel úryvek z jeho vlastnoručně psaného zdůvodnění přihlášky do KSČ. Píše, jak jeho rodinu v roce 68 (bylo mu cca 7) navštívili sovětští přátelé a otec mu vysvětlil "bratrskou pomoc". Když to vykládal spolužákům, smáli se mu! "Což ho ještě utvrdilo ve správnosti jeho názoru"....
Naprosto nechápu, jak v čele země může být někdo takový. Mohl by dělat cokoliv a nebude mi to vadit. Ale prezident by měl být někdo s absolutně čistým morálním profilem. Což tento bývalý předseda ZO KSČ rozhodně není.
Mimochodem - aby Jurečka při rozšiřování seznamu těch, co se jim snižují důchody dával pozor, aby to nezasáhlo pana prezidenta... To jsme to dopracovali...
Při vstupu do KSČ to viděl jinak!
„Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu, právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo to účinnější než cokoliv jiného a také trvalejší. Posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou obhajobu našich přátel mne v názoru pouze utvrdil,“ uvedl údajně v životopise při žádosti o vstup do KSČ Petr Pavel.
Muselo zrovna tohle být prezidentem?
Malá poznámka k dnešní svobodě slova. Jakýsi Tomáš Čermák dostal pět a půl roku "natvrdo"!! za zopakování na FB proslulé věty Miroslava Sládka, kterou vykřikoval skoro na každém svém vystoupení. Tu o naházení papalášů do Vltavy. Čermáka zatkli v Polsku u běloruských hranic... to jsou paradoxy!
Pro srovnání: dle Wikipedie byl nejdelší trest Václava Havla za rozsáhlou disidentskou činnost 4 a půl roku....
Podle Wikipedie se na mobilizaci v ČSR v roce 1938 dostavilo jen 40% občanů německé národnosti.
Tak proč se divit, že se nechce bojovat ukrajinským Rusům, Maďarům, Rumunům atd. atd.
Přitom německá menšina v ČSR měla nesrovnatelně větší práva, než mají menšiny na Ukrajině. Němci měli i svou univerzitu.
Blábol, který šíří m.j. i Zeman!
První republika nikdy nedosáhla životní úroveň Rakousko- Uherska z roku 1913! V té době si mohla "dělnická šlechta" (knihtiskaři, skláři, vazači knih. atd.) dovolit manželku v domácnosti vlastní dům a služku. Za první republiky si o tom mohli nechat zdát. Malý příklad: Viděl jsem inzerát z roku 1912 na vilku na klíč. Stála 6000 rakouských korun. Zmíněná povolání brala 4000 -4500 korun ročně! NEZDANĚNÝCH...daně byly až z příjmů nad cca 6000 ročně ....Což je nedostižitelné i pro dnešní střední třídu...
Můj otec, pamětník první republiky ji vždy charakterizoval jako "svrab a neštovice". Nebyl z vyloženě chudé rodiny. Děda byl vesnický truhlář a obživu měl i z 5 hektarů svých polí. Maso jen v neděli a problémy s ošacením a obutím dětí. Ti vyloženě chudí byli živi (podle otce) jen z toho, co vypěstovali a z pár korun za prodané máslo, co si sami nemohli dovolit sežrat. Brambory a zelí, někdy zelí a brambory....ale oproti dnešku hodně mléka od vlastní kozy nebo krávy....
Hezký je i příklad tovární dělnice v roce 1912 (nejhůř placené povolání, služky měly k platu byt a stravu): 400 korun ročně, jednopokojový byt 100 korun ročně ...1/4 příjmu. Pro dnešní školní kuchařku také nedostižitelný sen.
Nechci zpochybňovat, že po 2. světové jsme zaostávali za Západem. Jenže proti první republice (nejen otec, ale i jiní pamětníci) .....
Pamětníků ubývá, takže se první republika bude čím dál víc lakovat na růžovo...
"Můžou si za to sami" ... vyslechl jsem si jako dítě komentář jedné babičky k násilí na židech. Rodiče mne poučili, že omlouvat násilí na někom tímhle způsobem je hnusné a dělají to jen zlí lidé. ¨
Zažil jsem to pak mnohokrát. Například m.j. vajíčka na Paroubka nebo Zemana, různá znásilnění žen nebo atentáty na Fica a Trumpa. To první i poslední od ne příliš chytrých (ale asi i zlých) naší političek. Vždycky "může (mohou) si za to sám (sami)".
Prostě NORMÁLNÍ člověk nereaguje na ostrá slova politika tím, že ho jde zabít nebo na vyzývavě oblečenou ženu tím, že ji znásilní.
Bohužel musím konstatovat, že pokusy o vraždy politiků i jiné násilí na politicích podnikají ti, co by měli být "vzdělaní, inteligentní, dobře informovaní a nepodléhající dezinformacím" Prostě ti "slušní"..
Takže i správně orientovaní čeští novináři takhle komentují pokus o vraždu Fica. Prý si za to může sám. Stejně jako to říkají omlouvači znásilnění nebo pogromů na židech....
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Hájit vypatlaného sprostého lampasáka Foltýna , připadá Kartousovi jako nejdůležitější věc na světě. Napíše o tom i článek. Kdysi jsem ho požádal, aby jako stálý přispěvatel Seznamu se ozval proti cenzurování odkazů na články v Britských listech, v jedněch z nejstarších a vážených novin v ČR, (kam píše i Kartous). Neudělal nic, navíc mi neodpověděl. Jako jediný z oslovených známých osobností, na které jsem se kdy obrátil. Bavil se se mnou i pan Dienstbier starší....
Kartous vystupuje všude jako obhájce tupé cenzury, s argumenty naprosto stejnými jako jsme slýchali při nucených politických školeních za socialismu. Jen označení oponentů se trochu změnilo. Místo ztroskotanců a samozvanců jsou to "sv*ně". Místo známé herečky stojí v čele "bojovníků s dezinformacemi" zelená guma...