Asi netušíte, že právě takové zbraně jsou zakázané...
Jsou zakázané zbraně jejichž hlavní účel je trvalé oslepení lidí. Různé systémy použivající lasery, jako třeba různé laserové zaměřovače mají oslepující účinek pokud s nimi někomu posvítíte do očí a systémy určené pro oslepení elektronických čidel zakázané nejsou. A zakázané nejsou ani systémy pro "dočasné" oslepení lidí.
Prej vodoznak komplikuje zivot podvodnikum. Jo? Ten vas vodoznak mam pomoci umele inteligence odstraneny za 2 vteriny. Jak? Napiste na googlu odstraneni vodoznaku z fotky a hned prvni odkaz vam to udela 😂 to je teda veda
Přesně - i daleko agresivnější označení vodoznakem není problém během chvilky odstranit. V dnešní době není ani problém ten proces (aspoň částěčně) automatizovat. "Dej tam vodoznak" jde víceméně označit za babskou radu v době internetu.
Porovnaji naboje a bude jasno. Asi hodne vymasteny, kdyz si nezmenil obleceni, nezbavil se pistole a kompromitujicich veci a neupravil sve vzezreni.
Pokud je to skutečně ten pachatel, tak mě skoro přijde, že se chtěl nechat chytit - vzhledem k tomu, že neexistoval přesný popis, neměl by podle mě býval problém odcestovat za hranice. A pokud by nechtěl opustit zemi, mohl se na pár měsíců zašít někde mimo civilizaci.
Vždy jsem si myslel, že zásada in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného) normálně v našem právu funguje. Po kauzách, jako byl Kramný atd., už mám pochybnosti. Vidina úspěšného, dravého a neomylného zástupce jako z hollywoodského filmu, který má budoucnost na vysokých postech nebo v politice, bohužel některým zatemnila mozky. Doplácí na to kolikrát nevinní.
Opravdu to nefunguje - viděl jsem na vlastní oči. Pokud "se to hodí" důkazy o vině k odsouzení vůbec nejsou potřeba. A naopak pokud se to nehodí, ani jasné důkazy vinu neprokáží. Soudy jsou šaráda o tom kdo zná ty správné lidi.
To bych povolil až bude mít daný člověk na ježděno aspoň 3 roky s běžným vozidlem cca 100000km a pak bych dal povolení jezdit nad 3500kg jinak to bude průser dnešní mladí lidé nezvládají jízdu na kole natož s osobakem nad 3500kg
Vesměs souhlasím, ale nájezd 100 000 km by bylo moc - když jsem pracoval jako kurýr najel jsem něco pod 200 km za den, tj. 40-50 tisic za rok. Kdo není profesionální řidič, bude najíždět 100 000 km víc jak 10 let.
Tak ale pro to si preci psi porizujeme. Aby se kdokoliv kdo nema na mem pozemku co delat citil ze je v nebezpeci. Pokud se za slovem rasismus pokouseji schovat pokus o zakaz soukromeho majetku tak brzo a tvrde narazi. Protoze za dverma krome psa casto ceka i silnejsi argument.
Bohužel obyvatelé ve Spojeném království jsou důkladně odzbrojeni. Psi ale stále mají zuby, proto lidem zaměřeným na určité aktivity ti psi vadí.
Kubánci co ho volili se teď musí usmívat až se jim hlava rozpůlí.
Ti co imigrovali legálně už před delší dobou se usmívají dál. Toto možné vyhoštění se týká určitého množství migrantů, kteří jsou v tuhle chvíli v procesu kdy čekají na azyl. Trump má v plánu nechat přehodnotit kdo azyl dostane a pokud ten azyl nedostanou budou muset USA opustit.
Třeba v USA můžete klidně nosit kompletní uniformu, která vám nepřísluší. Nezákonné je až snažit se využít údajnou vojenskou službu pro podvod, ale to se samotným nošením uniformy ani moc nesouvisí. Myslím, že ministerstvo se zase snaží vykázat aktivitu, aby to nevypadalo, že je platíme zbytečně - raději by měli dělat něco užitečného, ale to dá práci, kdyžto úředně popotahovat nějaké strejce je brnkačka.
PS: Samozřejmě ten kdo se v USA promenádí v uniformě co si nevysloužil je trapák a může snadno dostat do držky, zvláště od mariňáků.
No je to volba jako mezi AB a Nerudovou 🤔 Jen se divím že USA nejsou schopné vygenerovat něco lepšího😉🙌
Oni by se kvalitnější politici našli, ale spousta vlivných lidí má postranní zájmy, pro které potřebují, aby prezidentem byl člověk, co je "morálně flexibilní" a nebude, jak se říká, rozhoupávat člun (rock the boat).
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Jděte do háje. Ano, bavlnu sklízeli afroameričané, ano, byli to otroci, ano, zotročovali je bílí. To jsou přece dějiny, které BYLY. O co jde? Chcete to vymazat? Proč? Co je to za pokryteckou zvrácenost? Na hodinu dějepisu si mohu přinést klidně i nacistickou uniformu, šesticípou hvězdu, pionýrský šátek nebo třeba hřeby z Ježíšova kříže. Proč ne?
Aha, anebo spíš zrušíme frontální výuku dějepisu a budeme s žáky diskutovat. V duchu třeba jako - Aničko, co myslíš, kde se vzala bavlna? - V šestnáctém století ji vyráběli v továrnách, které patřily afroamerickým hrabatům, viděla jsem to na Netflixu. - No, nevím, ale je to tvůj názor, máš na něj právo....
Takhle je to dobře?
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jen bych chtěl zmínit, že bílí otroky kupovali v Africe od černých otrokářů. Samotné "zotročování" dělali jedni černoši druhým.
Odkaz 1
1 odpověď