Pokud je to pravda, tak si bude dobře rozumět s panem prezidentem :-)

Vždycky když vidím hysterii některých přispěvatelů když se někde objeví zmínka o elektromobilitě tak si vzpomenu na dějepis a čekám, kdy někoho napadne, že je zapotřebí vzít pořádný klacek a začít elektromobily rozbíjet, stejně jako tomu bylo v začátcích průmyslové revoluce s rozbíjením strojů.

Zase tendenčně napsaný nadpis, když si článek přečtete tak zjistíte, že skutečným důvodem "kolapsu" sítě nejsou ani elektroauta ani TČ ale skutečnost, že město a nároky na spotřebu se rozvíjejí rychleji než infrastruktura.

Samozřejmě kdyby lidé topili uhlím a jezdili v autech na naftu a benzín tak by se určitě ještě spousta domácností mohla připojit. Úplně největší rezervu by ale rozvodná síť měla, kdyby lidé svítili svíčkami, prali v potoce, netopili a chodili pěšky.

Pokud se za kolaps sítě považuje skutečnost, že se v daném místě nedají navyšovat stávající a připojovat nové odběry tak takových u nás najdete poměrně hodně a vždy to souvisí se stavem sítě (elektromobilů je u nás jako šafránu).

Další pokus o nesmyslné šetření za každou cenu. Tentokrát navíc skrytý pod zástěrkou ekologie.

Kam spěje naše zdravotnictví asi vidíme všichni. Běžný pacient dostane rádoby sterilní odpad a ten co si připlatí tak možná dostane novou a bezvadnou věc.

Jasně investujte co nejvíce do akcií a různých fondů ať mají páni burzovní makléři, bankéři a jim podobní pěkné důchody.

Všechny v článku zveřejněné návrhy Nervu na úspory se týkají jen zaměstnanců, rodin s dětmi a důchodců.

Citace: "Nemůžeme ale předpokládat, že lidi tady na Václavském náměstí dokáže přesvědčit o svých krocích. Už jsou dotlačeni – ať už z vlastní vůle nebo z aktivit organizátorů – do pozice, ze které sami neodejdou.“

Tak to je síla - podle Seznamu jsou demonstrující v pozici do které se dostali z vlastní vůle.

Stejný blábol jako několikrát zdůrazňovaný "poloplný" Václavák nebo nižší desítky tisíc demonstrujících. Stačí se podívat na fotky. Takhle vypadá správná propaganda.

Nevím proč by se paní Shillerová měla stydět v jakém stavu předala státní kasu.

Možná by nebylo od věci vzpomenout si kam peníze ze státního rozpočtu v době covidu tekly. Kdo hned od prvních dnů nejvíce skučel, že jeho voliči, pro které je stát v "normální době" úhlavní nepřítel č. 1, jsou prakticky žebráci bez příjmů, kteří nutně potřebují finanční podporu.

Babiše jsem nikdy nevolil a asi ani nebudu, ale velice dobře si pamatuji kdo napadal prakticky jakákoliv vládní opatření u všech možných i nemožných soudů a živě si dokáži představit jak bychom dopadli kdyby byl premiérem třeba Míra Kalousek nebo moudrý pan Fiala. Těm a jím podobným šlo v době covidu především o to, aby co nejvíce poškodili vládu a ani v nejmenším jim nezáleželo na občanech. Přesně podle hesla čím hůře tím lépe.

Takže hloupé řeči o obětování tisícovek občanů podložené "přesnými" matematickými výpočty nepovažuji za nic jiného než předvolební propagandu.

Kdo tomu věří, ať tam běží 🙂

Nevím jak by si to pan Vystrčil vůbec představoval. Vyhlásit nouzový stav v době pandemie je podle ODS neústavní, ale sebrat zaměstnancům 20-30% mzdy a dát ji svým podporovatelům a voličům je zřejmě zcela v souladu s naší ústavou.