To mně připomíná Čapkovu povídku, kde kvůli nedoplatku 8,30- Kčs na berňáku detektiv hledal dlužníka přes půlku zeměkoule.

Biden chtěl zřejmě říct, že v takovém případě má Ukrajina právo zaútočit na Severní Koreu. Ta ale není 50km od hranice 🤔

Jojo, dolů to jde líp, v pražském metru mnohokrát ověřeno.

No jo, je mně 45, zatím to "jen" občas trochu bolí, zjišťovat kde je problém mě vlastně napadlo jen tak mimochodem, ale 2 členové širší rodiny zažili kompletní výměnu po sedmdesátce, takže mě to jednou asi taky čeká, no, snad to ale potrvá ještě dlouho.

No, tak hlavně, že je čtenář zahlcen faktografií, ale co tu vlastně bylo vyvráceno?

1) "Padala obvinění proti vládě, celému systému i Masarykovi. Komunisté pak událost začali využívat ve své propagandě." - Jak známo, duchcovský incident nebyl jediný, při kterém se střílelo. Bylo by dobré to rozvést - kdo konkrétní povolil střílet (teď nemluvím jen o Duchcovu) a tudíž proti němu padala oprávněná obvinění? Správně se tu píše, že Masaryk to nebyl, nicméně když k něčemu takovému dojde v dnešní době v některé méně oblíbené zemi, obvykle je zahraničním tiskem odpovědnost přičítána nejvyššímu představiteli bez ohledu na to, jaký on na to mohl mít vliv. Tím neříkám, že to je správně.

2) "Slováci na tom byli pod maďarskou nadvládou rozhodně hůře." - Protože Uhersko = Maďarsko, tak toto vlastně potvrzuje údajný mýtus, ve kterém není řečeno, na které národy se ten žalář vztahuje.

3) Co tu je vlastně vyvráceno? Dokonce úředním jazykem byla jak známo do roku 1948 "českoslovenština".

4) Hezké doplnění informací o počty vojáků v jednotlivých armádách, ale opět - co to dokazuje?

5) Já měl za to, že sestřelení Štefánikova letadla z důvodu omylu se dnes považuje za fakt. A najednou to tak zase možná nebylo, takže se kolem toho kdovíproč mlží. Vinit z něčeho Beneše je asi přitažené za vlasy, ale opět tu nic nebylo vyvráceno.

6) Věc názoru.

7) S ohledem na okolnosti se asi dá říct, že toto je tu jediný skutečně vyvrácený mýtus.

8 ) Přiznává se tu, že se o tom aspoň jednalo. Takže polomýtus?

Kluse jsem nikdy nemusel, na článku mě ale zaráží jedna věc: pro Nohavicu lze prý mít za toto určité pochopení, za toto už ne...ukázka toho, jak na Nohavicu bylo "správné" pohlížet dávno před metálem a dezolátskymi srazy demonstruje autor svým postojem ke Klusovi: do loňska byl super, pak se začal zastávat těch nesprávných, takže najednou představuje dno. A teprve pokud se do budoucna dopustí nějakého dalšího hříchu, možná o něm napíše, v jaký moment bylo ještě možné mít pro něj pochopení. Jasně tím dává najevo jednu vlastnost typickou pro lidi z jeho názorového proudu: jedná se o lidi přesvědčene o své morální nadřazenosti, a to dávají neustále houževnate najevo. Můžou mít stokrát pravdu, každému normálnímu člověku ale vždycky bude protivné se s nimi bez výhrad ztotožňovat. Určitě si o Klusovi nikdo (ani autor) nemyslí, že fandí terorismu. Prostě jen s ohledem na to, že nejvíce obětí je na straně Palestinců (a bez ohledu na to, kdo to všechno rozpoutal) veřejně říká zastavte násilí. Je to opravdu tak opovrženíhodne? Autora bych trochu chápal, kdyby mu Klus svými naivními aktivistickymi výstupy vadil vždy a ne až od loňského roku. Kromě toho, jedna poznámka - EU rozhodně není tím, kdo jednoznačně straní Izraeli, takže bych netvrdil, že Klusův postoj není proevropský.

Je to fakt. Dnes je vrcholem politického vtipu, že za všechno může Babiš nebo Kalousek, maximálně se o Fialovi řekne, že vysílá signály, ale aby z toho někdo udělal pořádný vtip...ale nemyslím, že za to může korektnost, lidi by se hlavně kvůli tomu porvali.

1980 - to mně byl rok. Ten se má...

Nobelovský výbor dal najevo, že má před jadernými zbraněmi respekt. Tak to je pro Rusko opravdu závažné varování.

Tak jsou to vlastně potomci lidí, které chtěla mít Anglie od sebe co nejdál (nejlépe na protilehlé straně zeměkoule), takže pro krále je logické na nich nelpět, že?

Hm, jestliže dobrý tanečník musí umět na povel močit, tak co si tak vymyslet na "dobrou" choreografku?🤔

Ještě že to nebyly banány, ty by z něj dostávali těžko.

O něčem podobném taky zpíval Jahelka - když hlídací pes uhryzl zloději na útěku kapsu s občankou.

Čest jejich památce.

Inspirace pro Putina.

Míra, s jakou využívá Hřebejk svobodu projevu, je na stejné úrovni jako ta, s jakou ji využívali jedinci, kteří vystrkovali holý zadek na vojáky projíždějícího konvoje NATO. Ti si v reakci pochvalovali míru demokracie v tomto státě - u nich by něco takového neprošlo. A to by možná mohlo být téma pro Hřebejka k zamyšlení - předpokládám, že se cítí být součástí Západu, nebo si tam aspoň přeje patřit. Je potom ale vhodné chovat se způsobem, který by mu tam neprošel?

Proslýchá se, že Ukrajinci začínají být svolni k územním ústupkům a vzápětí bombastický titulek ve zprávách, že Rusové svrhli na ukrajinské město jednu z nejničivějších bomb. No....nechci být konspirátor, ale....

Teď bych prosil ještě statistiku zastřelených ruských vojáků poté, co se vzdali. K tomu jak všichni víme díky článkům na Novinkách došlo také a jak jinak - v diskuzi se odehrála hádka mezi "chcimíry" a "chciválky" (každému je myslím jasné, koho tím mám na mysli). A asi nemusím říkat, kdo to hájil a kdo byl proti a samozřejmě nebyl nikdo, kdo by odsuzoval takové jednání na obou stranách.

A proč ne linku z Prahy do K.ndy nebo ještě lépe z Řitky? Je vidět, že AirBaltic to marketingově moc nemyslí.

Postrádám výčet té "řady příkladů". A dost dobře nechápu, čím se tento postoj liší od údajného Orbánova populismu. Tím, že se to zabalí do hezkých slov, to podstatu nezmění.