Podle vývoje do budoucna bude silová max. 30% ceny...
Díky zeleno - bolševické sektě a jejímu Green Dealu, který rozhodil přez den výrobu do statisíců producentů a a večer se výroba a spotreba radikálně mění a to celé ukočirovat při soustavném napětí 220v v celém státě a Evropě bude stát stovky miliard eur.
Ano přesto se to vyplatí....už to mohlo byt za nami
Majitel RD dělá někde velkou chybu, bohužel z popisu není moc poznat kde, protože chybí naprosto zásadní informace o zatepleni RD, topné soustavě, spotřebě TC v topné sezóně atd.
My v našem dobře zatepleném RD protopíme s TC vzduch-voda za zimu 1,5 MWh elektrické energie, za celý rok je pak spotřeba RD cca. 5,5-6 MWh. Kdybych neměl FVE a celou spotřebu platil, utratím za rok maximálně 30 tisic. Takto platím do 10 tisíc vlastně jen za jistič a další paušální poplatky. Těch 90 tisíc v článku mě tudíž zní neuvěřitelně.
Pochybuji, že tento majitel existuje....jen další hejty na TČ.....ne TČ neni tatrak a vselek....na druhou stranu tak mizerné neni
... to je přece zcela zřejmé z předchozího textu - jako důchodce odvádím nebo přesněji je z mé mzdy odváděno sociální a zdravotní pojištění (ostatně jako každému jinému zaměstnanci) ale na rozdíl od něj mi ČSSZ v případě dočasné pracovní neschopnosti trvající v rámci kalendářního roku (i v součtu) více jak tři měsíce, proplatí právě, pouze a jen ty tři měsíce. Jinak řečeno, dál už marodím (na rozdíl od standardního zaměstnance) bez nároku na nemocenskou dávku.
Počkejte vy jako celoroční ID chcete pracovat méně jak 9 měsíců z 12 (třeba 3) a brát plat za 12?
Tak jsou na Ukrajině nebo v Kursku? To je přece jen rozdíl, minimálně propagandistický. V Rusku pokud je nenasadi přímo na Ukrajině mohou být. Přece jen brání svého spojence a nejedná se o útočnou operaci. Je to slovickareni ale takhle si to bude Rusko určitě obhajovat.
Stejně tak se da obhájit přítomnost vojsk NATO na UA.....
Jse ale moc neohřejete ne tak jako když máte na radiatoru 60 a víc v tom je ten podstatný rozdíl ,nalakali lidi na dotace a pak jim vše zdražili ,znám spoustu lidí co jsi aby ušetřili pořizují krbová kamna na dřevo a tepelné čerpadlo maji jen jako doplněk a při menší zimě a ne v 20 C mrazech to už jedete na elektrokotel
Netuším doma 21 stupňů nikdo si nestěžoval.....ano zdrazuji a budou....Netuším proc mít 60 v radiatoru to je nesmysl i s kondenzacnim kotlem......tak jedině se dřevem ....k tomu je potreba spousta věcí ....krbovky si pořizují i s plynovym kotlem
Minus 20 není pro moderní čerpadla zásadní problém doplní to elektrokotkem těch pár nocí nikoho nezabije.....
Tepelné čerpadlo na budoucnost....jen se ho lidé musí naučit používat (což je největší vada čerpadel....lidé to neumí
Tepelné čerpadlo do staršího a nezatepleného domu a ještě s radiatory opravdu nemá smysl ,aby jste se ohřáli musíte topit na vyšší teplotu a to je pak žrout el energie a se nedoplatíte ,smysl to dává jen u nového a dobře zaizolovaného domu a s podlahovým vytapěním
Mam starší nezatepleny dům s radiatory...a TC.....voda v minus 8 asi 33 stupňů....spotřeba za loňskou zimu 3 MW......i s vodou.....
Příběh o člověku, co si místo tepelného čerpadla koupil rovnou akumulační kamna na dřevo a šetří až trojnásobně je pěkný, ale proč rovnou nepsat, že si pán nekoupil přímotop a šetří šestinásobně? To je, jak kdybych se zdržoval psaním, že redaktor je polo hňup, místo abych napsal, že je hňup, co bezdůvodně brojí proti tepelným čerpadlům.
Jj taky mohl porovnat s tim, že nemusel zateplovat postavit drevostavbu a šetří nasobky....a ja čekal alespin nějaké reálné porovnani a on srovnava s jedna paní povidala....stejne tak mohu tvrdit, že pan z příkladu ma o 70 bodu nižší IQ než soused...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je jak u nás, protože není možný, že by si vlastní národ zvolil takový kokosy, co chudým berou a bohatým (sobě) dávaj..
3 odpovědi
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Jo jo u nas chudym davaj a sobě berou?