Autora článku bych opravil, v roce 1997 byl nejpostiženějším městem středního typu Krnov, kde dosahovala voda v centru někde i do 2 metrů, to tehdy v Opavě nebylo. Nejvíce zatopené byl snad v Opavě Kateřinky. A pokud bude pršet zítra stejně jako dnes, opět se stanou z Krnova Benátky. Kdyby už fungovala retenční nádrž v Nových Heřminovech, která měla stát už v roce 2020, anebo jiná vhodná opatření, bylo by škod daleko méně. Bohužel naši ministři zemědělství a životního prostředí, pod které ty to záležitosti patří, se na to prostě vykašlali. Hnal bych je k odpovědnosti, ty neschopné pózery a pouťové řečníky.
Pražská policie opravdu "boduje". Nejprve se dopustí fatálních chyb při přípravě zásahu na FF UK proti šílenému střelci a teď zabije nevinného člověka. Co to tam je vlastně za lidi? Kdy už konečně ten ředitel pražské policie půjde do výslužby? Viditelně na své podřízené nestačí, ti totiž dělají fatální chyby. Anebo se to zase zamete pod koberec? Ministr Rakušan by si měl na pražskou policii pořádně posvítit, co to tam je za "experty".
Nevím, kde autor vzal ta některá hausnumera. Přibližný věk dožití mužů je nyní u nás 74-75 let. Velký počet mužů, kterých se to týká, odcházeli do penze v 63-64 letech. Tedy v důchodu si požijí cca 10-11 let. Kde vzal autor ten dvojnásobek dožití, to opravdu nevím. To jsou možná předvolební výpočty politiků z MPSV a z dalších pětikoaličních ministerstev. Mužů, kteří se dožijí 80 let a více, je opravdu dost nízký počet.
Jako obvykle trefný, skvělý komentář autorky. Už jsem vícekrát napsal, že tato vláda mi svým počínáním (tzn. zametáním všech průšvihů pod koberec a direktivním i hloupým mistrováním) připominá buďto vlády předlistopadové či vlády ODS z počátku 90. let, kdy "jela" velmi kontroverzní privatizace.
Jak píše autorka, politikové pětikoalice se k veřejnosti skutečně chovají jak ke zlobivým dětem či naivním hlupákům. Kromě zmíněných politiků - Pekarové a Dvořáka, je to také především premiér, ministr financí (ten je zvláště arogantní), a všichni další ministři, jež jsou zároveň i předsedové svých stran. Kolik už bylo těch nesplněných slibů a různých účelových lží? A proč tomu tak u ministrů je? No, protože celkem rychle pochopili, že je i za ty nejhorší přešlapy P. Fiala neodvolá, jelikož hlavním cílem pětikoalice je udržet se u moci, a to hlava nehlava.
V některých krajích např. v Moravskoslezském a Jihomoravském, ale o moc nic nejde. V posledních letech se tam vždy utvoří široká koalice, kde jsou jak strany z nynější pětikoalice, tak z opozice. Já si myslím, že to není určitě ideální. Dá se to možná pochopit v různých menších městech či obcích, ale na této úrovni by to mělo být jinak. Ono to pak funguje systémem ruka ruku myje a nahrává to jen korupci a šlendriánství bez větší kontroly. Pokud se tvoří ty široké koalice, takové menší opoziční smlouvy, nemá moc cenu pak ke krajským volbám vůbec chodit.
Po katastrofickém roku 1997, kdy byly na Moravě a ve Slezsku miliardové škody, rozhodla například vláda, že se postaví na Bruntálsku, konkrétně v Nových Heřminovech, retenční nádrž. Důvodem byl i fakt, že v městě Krnově a okolních obcích tehdy zahynulo při záplavách 5 lidí a z tehdy 25-tisícového Krnova se staly Benátky, kdy voda na některých místech v centru města dosahovala až do 2 metrů. Zatopena byla i nemalá část Opavy i sousední obce.
Ani po 27 letech ale naši politikové nebyli schopni tento slib dodržet a menší přehradu postavit či realizovat jiná vhodná opatření, jež by nádrž nahradily. Projekt byl opět odsunut na rok 2030, ale i toto rozhodnutí vypadá nyní jako chiméra.
Jestliže se škody z roku 1997 budou opakovat, měl by někdo na příslušné státní orgány, které to mají v gesci, podat trestní oznámení!
Už jsem to psal do řady diskuzí na různých webech, nechci aby v dalším období už zase vládla pětikoalice se stejným "salámovým" systémem, jako se tomu děje nyní, kdy jediným nejvyšším cílem je zachování koalice hlava nehlava. Ať kterýkoliv ministr či jeho resort udělali jakoukoliv hrubou chybu, kdy došlo k ekonomickým škodám (pozdní zastroprování cen energií, pochybný nákup plynovodů, neodzkoušené stavební řízení atp.) či přímo ztrátám na životech ( nedokonalý zásah policie na FF UK v Praze, vlaková neštěstí) nikdy se z toho nevyvodily proti viníkům žádné postihy. To zametání všech průšvihů pod koberec připomíná předlistopadové totalitní vlády.
Je pravdou, že ani minulá vládní reprezentace nezvládla covidovou krizi, nicméně se alespoň o to snažila a i za menší prohrešky šli ministři od válu - viz R. Prymula.
S takovou politickou filozofií, že ministr nemá žádnou odpovědnost za své činy, jako se tomu děje nyní, se prostě úspěšně vládnout nedá!
Jestli některý ukrajinský pluk nosil insignie z II. světové, tak to jistě není v pořádku, ale prý se to už napravilo. Nicméně pan Fico i čast slovenské společnosti by se měli nad s sebou více zamyslet. Podle mých osobních zkušeností řada Slováků už např. nepovažuje prezidenta Tizsa za kontroverzní osobu, který například pomáhal dobýt Hitlerovi Polsko tím, že tam poslal desetitisíce slovenských vojáků atd. Řada Slováků má nyní Tisza jen za národovce.
Vůbec ta rétorika, že Ukrajinci jsou fašisté, je účelovka z Kremlu. Kdo dnes vyčítá Španělům, Portugalcům a Řekům, že tam do 80. let minulého století vládly diktátorské polofašistické režimy? Dnes to jsou svobodné, úspěšné a demokratické země. A že třeba nikdo nepředhazuje Italům, že v regionu, kde se narodil Mussolini, jsou k jeho výročím pořádané lidové slavnosti. Myslím si, že nemálo lidí ohledně pomluv Ukrajiny naletěli kremelské propagandě. To se samozřejmě netýká korupce na Ukrajině, na tom musí ještě Kyjev hodně zapracovat.
Lidé jako pan Dvořák jsou odtrženi od reality, oni mají jiné příjmy, takže takové zdražení benzínu o 10 Kč či další následné zdražení potravin se jich moc nedotkne. On mi připomíná touto svou vyhraněnou "bruselskou" rétorikou ideologické tajemníky za minulého režimu, kteří každou hloupost, jež přišla z Mosky, vychválili až do nebe a stupidně ji pak všude papouškovali. Zbytečný ministr na uměle vytvořeném ministerstvu, který svým počínáním většinové společnosti, která ho platí ze svých daní, moc nepomáhá.
Pan ministr Dvořák je opravdu "borec". Podle té jeho prapodivné logiky by se mohly ještě více zdražit potraviny (k čemu jistě při zdražení energií i dojde), protože lidé budou méně jíst a nebudou obézní. Mohla by se také zastavit výstavba bytů, což jsou přece zbytečné zásahy do přírody (na to v příštím st. rozpočtu není už ani dost vyčleněných peněz) a lidé by si měli hloubit zemljanky. Samozřejmě politici a vysocí státní úředníci se ale omezovat nebudou, těm by se mělo stále jen přidávat. Opravdu v té naší současné vládě to je jeden "lumen" vedle druhého.
Zejména v 90. letech tak fungovalo opravdu hodně šarlatánů, kteří si vymýšleli o svém životě různé naivní historky. Bohužel na lep jim sedaly především ženy. Celkem by mne zajímalo, zda ty ženy, které podstoupily to "odháčkování", dle popisu autora rozhovoru měly být atraktivní, jestli tomu rituálu skutečně věřily, a co si od něho slibovaly, nebo si jen přišly užít.
Autor je jasným fandou pětikoalice a zástupcem vládního mainstreamu. To je už na dálku poznat. Ano, další vláda dostane do rukou stát v lepší ekonomické kondici, než jaká byla po covidu, jenže pandemie koronaviru byla šílenou krizí, jakou od války ještě český stát nezažil a byli to právě politici ODS, kteří křičeli, ať tehdejší vláda rozdává ještě víc peněz.
Autor zmínil opět, že rozpočet drancují především penzisté, jenže daleko víc ho zatěžuje neschopná státní správa. Dle oficiálních statistik je zaměstnanců státu o 20 tisíc víc v roce 2024, než tomu bylo v roce 2019. Každý pátý zaměstnannec pracuje dle ekonomů pro stát! Plošným a populistickým zvýšením jejich mezd o 8 procent dostane st. rozpočet zase na frak a mzdy v eráru budou zase vyšší než u soukromých firem. Kde jsou ty sliby ODS o snižování počtu st. zaměstnanců a konsolidaci veřejných financí?
Boj proti migrantům spojený s bojem proti Green Dealu je neklamné poznávací znamení pro jedince méně obdařené inteligencí a vzděláním. To bohužel tak je. Jednoduchá řešení složitých problémů neexistují, respektive taková řešení jsou VŽD špatná. Myslet si opak je pouze znakem hlouposti.
Naopak hupákem je ten, kdo člověka s jinými názory hned uráží, zvláště, když nedokáže věcně argumentovat, to je prostě tak.
Boj proti migrantům spojený s bojem proti Green Dealu je neklamné poznávací znamení pro jedince méně obdařené inteligencí a vzděláním. To bohužel tak je. Jednoduchá řešení složitých problémů neexistují, respektive taková řešení jsou VŽD špatná. Myslet si opak je pouze znakem hlouposti.
Kdo tvrdě kritizuje jiné názory, které zrovna nekorespondují s jeho, a ještě pak autora těchto názorů uráží, tak to je zas neklamné znamení omezenosti a celkové tuposti takového člověka, zvláště pak, když tento týpek nedovede věcně argumentovat. Není to pro mne ale překvapení, i za minulého režimu se dalo setkat s mnoha zabedněnci, kteří jen přikyvovali totalitnímu režimu. To prostě tak už u nás bývá.
12
Sledujících
1
Sleduje
12
Sledujících
1
Sleduje
I když se nám to opozice snaží namluvit, tak kraje neřeší celostátní témata a na to, kde postavíme silnici a kde opravíme gymnázium stranická knížka vliv moc nemá. Kraje jsou hlavně obrovský balík peněz, který se dá různě využít, na rozumné věci nebo dobře rozkrást, ale s migrací, vrácením, co vláda vzala apod. nemají nic společného.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Postavení prehradY je ale věc vlády, konkrétně min. Zemědělství. A tito pánové už 15 let spí. Kdyby přehrada stala, škody jsou několikanásobně nižší .