Autor článku (a všichni příznivci teorie odzbrojení společnosti) nebere v potaz alternativní scénář. Třeba když by střelec na fakultě na chodbě univerzity potkal pedagoga/studenta (běžného slušného občana) ozbrojeného legálně drženou střelnou zbraní. Který by řádění střelce zarazil několika výstřely hned po prvních vraždách. A mrtvých studentů mohlo být třeba 3 a ne 14... Čímž nijak nezpochybňuji význam např. zavedení psychologického vyšetření žadatelů o zbrojní průkaz, popř. periodické psychotesty držitelů zbrojního průkazu. Dobré výsledky by v tomto ohledu přineslo sdílení informací mezi lékaři. Aby například obvodní lékař měl informace o tom, že osoba které vydává potvrzení na žádost o zbrojní průkaz navštěvuje psychologa/psychiatra...

To je zase jednou blábol...

Zvláštní článek. Konstatuje, že chod naprázdno při zahřívání motoru je špatný, ale neuvádí jediný důvod, proč je to špatně... Informační hodnota článku je pro mě nula. Asi jako u většiny dnešních rádoby odborných článků o technice. Vždy lituji, když takový článek rozkliknu s nadějí, že se dozvím něco nového.