jasně, 30 hodin 😄 HW nefunguje, tak hodím disk do jiného a za 5 minut mám data...pokud by nefungoval samotnej disk, tak to neudělá znalec na místě, to se musí udělat v odborné laborce - ať už přepájet část čipů na SSD, nebo přehodit plotny klasického disku do jiného - to je odborná práce v bezprašném prostředí...v normálním prostředí jsem tohle dělal naposledy tak v roce 2006 na starém 80GB disku, tam to ještě prošlo bez většího poničení, ale u moderních disků je to nereálné.
Jak už jsem psal jinde, Ten člověk by musel bejt úplně blbej, kdyby měl všechno v jedné peněžence, peněženka se dá zamaskovat jako absolutně jinej soubor, takže hlavní otázkou je kolik těch peněženek vlastně bylo...tím, že dostal svůj hardware a ne jenom přístup do peněženky mohl dostat i násobně víc, než těch 12 miliard, to si myslím, že byla jenom peněženka pro aktuálně běžící operace.
Největší problém je, že hlava mezinárodní drogové burzy dostane 9 let a za polovinu je doma. Státní nabídka měla bejt taková, že odevzdá všechny bitcoiny za to, že dostane jenom doživotí místo cely smrti. Kolik životů takové drogové doupě zničilo? Jaká je to ekonomická ztráta pro jednotlivé státy?
Nevím, takové hlídání by mělo být normální a s minimem papírů...Když v bytě může být jedno dítě, nemyslím si že by byl problém když tam budou 4, jedna matka bude hlídat a zbytek matek se složí na plat pro ni...třeba pro matky samoživitelky by to mohl být dobrý způsob jak si přivydělat a zůstat doma déle s dítětem. 23 mi přijde jako směšně malé číslo, školky nestíhají, o jeslích ani nemluvím.
To je šíleně málo...na to, že z války velká část firem profituje a staví nové kapacity, tak je to žalostně málo.
Je načase zrušit všechna ta socialistická nařízení, která likvidují naši ekonomiku. Greendealem jenom vyhazujeme peníze do vzduchu, reklamní ppoužití názvu podobné great dealu nemůže bejt významově dál. Great deal znamenal pumpování peněz do ekonomiky pro rozvoj ekonomiky, tohle je pumpování peněz do něčeho, kde stejně buď ty samé věci stejně neekologicky vyrobené nakoupíme ze zahraničí, nebo je ani nezačnem vyrábět.
Je to svinstvo, chápu povolenky, chápu, že s nima firmy do určité míry obchodujou, ale mělo by se zabranit jakýmkoli spekulacím, tedy povolenku by mělo jít prodat jen jednou. Mám víc povolenek, než potřebuju, tak je prodám jiné firmě, která jich potřebuje víc. Jakmile je prodám, tak už ta firma by měla mít povinnost je buď spotřebovat, nebo nechat propadnout a ne, že budu operovat s tím, že zalevno nakoupím a pak draze prodám.
Maturita má bejt stanovená na nějakou úroveň znalostí bez ohledu na to kolik lidí propadlo, tahle úroveň má bejt setrvalá, respektive s dnešní dostupností informací ještě stoupající.
Pokud se budem dívat na to kolik lidí propadlo, tak budeme neustále snižovat laťku. Stejně si nepomůžem, stejně se žáci budou učit ještě míň a stejně se to množství procházejících žáků nezmění. To není dáno možnostma žáků, tu maturitu projde i absolvent olympiád páté třídy, to je dáno absolutní demotivací díky tomu, že nemají potřebu se vůbec nějak připravovat. Pak i to minimum žáci podcení.
Bohužel s odklady to nebude sranda. Mám syna na soukromé škole a tam se nás několikrát ptali zda jsme nepřemýšleli o odkladu...právě proto, že drtivá většina třídy odklad má o rok, dokonce o dva. Není to proto, že by nebyli schopni toho, co má umět prvňák, ale protože ve výsledku to pak jakožto starší mají lehčí.(přecejen se mozek vyvíjí). Když už pak je takovej tlak na to, že "normální" je mít v první třídě 7-8leté dítě, tak samozřejmě celá výuka je koncipovaná trochu jinak. No, nedali jsme se, tak mladej musí bojovat. Jenom podotýkám, že se jedná o elitní školu, kde v 5. třídě dosahuje 70% žáků maturitní úrovně angličtiny.
Tomu nepomůžou 2 roky povinné školky, to je šílenej trend, kdy rodiče nemají na své děti čas a tak jim uměle prodlužují dětství. Jestli tohle nějak změnit, tak by se musel změnit systém, kdy žádost o odklad by verifikoval nestranný psycholog a pouze ve výjimečnejch případech.
Kamkoli do obce vidím, tak jsou to jenom malé domů...změny územních plánů na pozemcích přáítel starosty, předražené projekty, prostě šílené. A kontrola je minimální, ono i u těch dobrých, tak když se obyčejnej člověk stane starostou, tak má velkej problém porovnat jaká smlouva je výhodná a nedostat se do nějaké pasti. Za právní rady platíme zas a znovu.
Obecní úřad by měl být schopen vyživit vlastního právníka a několik odborných zaměstnanců, podle mě to začíná fungovat v obcích nad 3000 obyvatel a plně svéprávná obec by měla mít obyvatel 5000. To považuju za rozumné minimum správního celku do kterého je potřeba obce spojit. Ani jednou se zatím nestalo, že by se obce spojili a jak staromilci furt varují, tak že by se jedna část obce zanedbávala na úkor druhé. 6250 obcí na 10 milionů obyvatel je strašně moc, medián velikosti obce je 382 obyvatel, to je strašně málo...podotýkám, že medián, tedy 3125 obcí je menších. To přeci nemůže fungovat.
Je to jednoduché, máme průběřný systém, i za socialismu jsme měli průběžný systém...to, co platíte jde ještě ten měsíc na důchody vašim rodičům a prarodičům, podle toho vlády určují kolik můžou platit. Tam nezůstává ani koruna, naopak je to ještě dotováno ze státního rozpočtu.
Husákovy děti udělaly tu chybu, že mají nedostatek dětí, tenhle deficit se tu nahrazuje různejma migrantama, ale ti nemají valný ekonomický zisk Sociální nejde zvyšovat donekonečna, už takhle je rozdím lezi tím, co za vás dá zaměstnavatel a kolik dostanete, obrovský. Tak velkej, že nižší daně způsobily velkou francouzskou revoluci a padání hlav.
Buď se státní systém udrží, ale k tomu bude muset začít motivovat ty, co mají děti - ne ledajaké, ale spořádané pracující děti, nebo ten systém selže a pak to bude opět na tom, kdo si dobře vychoval děti, protože přímo děti ho budou živit. Spousta lidí z této generace neměla děti a radši objezdila celej svět, v dnešních cenách výchova dítěte stojí kolem 3 milionů, tolik si zainvestovaly rodiny do své budoucnosti, bezdětní lidé si měli možnost peníze investovat jinde, ale investovali je většinou do svého pohodlí.
Tak do většiny těch bytů byly miliony investovány... 500k/byt nás stálo jenom zateplení, něco další nové výtahy, nová střecha...nemluvím o samotném bytě. Někdo to dělal po částech, já koupil byt pozdě a dělal to najednou, ale vyšlo mě to jenom na materiálech 3 mega...samozřejmě, že takovej byt by byla blbost prodávat za milion.
Je zapotřebí si uvědomit, že to už nejsou z drtivé většiny původní králíkárny s umakartovou koupelnou a tapetách na křivejch panelech.
Co si budem povídat, lidi si brali hypotéku v časech, kdy byly brutálně levné. A co hůř nezajímali se, nebo nejspíš čekali, že bude úplně zadarmo. Tehdá šlo přejít za pár korun k jiné bance, takže banky nabízely zafixování prakticky kdykoli a klidně na 7 a víc let. Nevím na co čekali.
Teď je to svinstvo, ačkoli ČNB snižuje sazbu, tak konkurence s nemožností převodu prakticky přestala existovat, takže banky nemají jedinej důvod jít se sazbou dolu a jakékoli snížení sazby inkasujou u novejch hypoték i po skončení fixace jako čistej zisk. Repo sazba klesla za poslední rok o 2,25%, se sazbama hypoték to ani nehlo.
Trest by neměl být ovlivňován tím, kolik člověku je. Tohle je jasná vražda kvůli blbosti, nemá nic na omluvu, takže 18 let nebo výjimečnej trest. Je jedno jestli umře za 2 roky, pět, nebo za 20, prostě trest nesmí bejt takhle ovlivňovanej. Ještě za dobré chování ve dvou třetinách pustí domů. 10 let je totální výsměch.
Tohle dělají soudci cíleně, protože pak se nedá vytvořit statistika trestů a nějak analyzovat rozpětí...protože budou argumentovat, že mají důchodce, kterejm dávají míň. Jednoduše řečeno pokud má vražda trestní sazbu 10-18 let, pak by statisticky šlo analyzovat například to, že vrazi díky soudům dostávají míň, než by měli. (logicky při správně nastaveném soudnictví by se průměr délky trestů měl pohybovat kolem 14 let) Soudcům tenhle bordel a totální nekontrolovatelnost vyhovuje.
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
Co si budem povídat, s volbama to vypadá...příšerně, na jedné straně banda neschopných idiotů, na druhé straně banda všehoschopných idiotů. Když člověk nechce rusko na svých hranicích (a časem v zemi), tak je mu zle z toho, jakej lístek tam hodí, ale moc si vybírat nemůže.
Co víc, co je dneska mírná pravice by před 20 lety byla ultralevice, snaha naslibovat neschopným lidem nesmysly se prolíná absolutně každou stranou. Každá strana se stará o ty "sociálně nejslabší" ačkoli je většinou jen jejich vinou, že se dostali do situace, do jaké se dostali. Žádné straně nejde o ekonomický úspěch státu, žádné straně nejde o to, abychom vybudovali vlastní úspěšné firmy a to aby pomohlo ekonomicky nám všem.
Vůbec se ptám zda je demokracie, nebo zda jde o iluzi, protože strana, která by chránila spořádané pracující občany neexistuje nejen u nás, ale ani v celé Evropě. Když to vezmu na příkladu, 80% lidí u nás bydlí v domě, který vlastní, ze zbylejch 20% je celkem nepodstatné množství lidí, které nechce být dobrým nájemníkem, přesto každá strana posiluje nesmyslná práva nájemníků a snižuje tím možnosti nájmu (a tím zvyšuje ceny) všem slušným. Přesto tu není strana, která by nabídla, že neplatící nájemník bude do měsíce na dlažbě.
Musíme si uvědomit, že každej nechce být platným členem společnosti a že svoboda znamená taky zodpovědnost - primárně zodpovědnost si nepos**t život. A to můžu udělat už tím, že místo do školy chodím za školu...ale proč by takovému člověku měla platit většina pohodlný život? Dobrá budoucnost prostě není a nemůže být pro všechny, jinak nás čeká všechny bída.