Zase chtějí rozdávat z cizího. Je jedna jediná možnost jak bydlení vrátit na normální ceny. Nelze si žít nad poměry, nejde to ani dávkama, ani dotacema.
Jediná možnost je povolit lidem si stavět to, na co mají peníze a bydlet v tom na co mají. Stát má zajistit minimální bezpečnostní standardy a víc se do toho necpat, maximálně plánovat územní rozvoj a to ještě s ohledem na potřeby obyvatel. Tedy přesně to, co je v územním plánu by se mělo vyžadovat na stavebním úřadě, zkontrolovat plochu a výšku projektu oproti pravidlu, které je v územním plánu je na minutu, ne na 2 roky. Víc by se mělo zajímat jestli projede hasičské auto, jestli případná elektřina je pod jističem a chráničem (kdo chce žít bez elektřiny, budiž mu přáno). (Dnes je nařizen jistič a chránič na každej okruh včetně světel, takže mám rozvaděč jak kontrolní pult od jaderné elektrárny).
A tím by veškeré nařízení mělo končit, jestli si dám dům zateplit, nebo jestli budu ročně platit za topení je přeci moje volba. Půl národa stále žije v nezateplených domech a přežívají. To samé je mojí věcí jak si budu shánět teplo. Okna a jejich velikost by měl stavební úřad řešit jenom pokud směřují k sousedovi, je přeci na mě, jestli chci prosluněnej byt, nebo kobku.
Stačí vrátit práva tomu, kdo je má mít - vlastník pozemku. Ale od toho jsme se totálně oprostili a už o tom nikdo ani nepřemejšlí, od úřadů po volby.
Představte si situaci, kdy si koupím celou vesnici, mám tam lidi v nájmu, ti můžou hlasovat o budoucnosti vesnice, já můžu jedním hlasem a jen když tam mám trvalé, to je přeci blbost.
Demokracie v moderním pojetí nikdy nebyla dobrá věc...mezi USA a Evropou se liší jenom v tom jakým způsobem je znásilňována.
V USA šlo vzdělání a obecnej rozhled do kanálu, v podstate polovinu školství nahradili fašismem...možná i Hitler by koukal jak se učej o tom jak je USA nejlepší, dějiny samozřejmě USA bez kontextu dějin zbytku světa...no a malé děti nadšeně už od školky vyvěšují vlajky.
V Evropě jsme to vzali za jinej konec a jelikož je stádo "tupců" nebezpečné, tak jsme fašounem nazvali každého, kdo se byť u přecházení přes silnici podívá trochu doprava. K tomu jsme vytvořili spoustu nevolených úřadů, které reálně dirigují 80% života a politici jsou jenom loutky, které podepisují co přijde z Bruselu.
Ani jedna cesta nemá budoucnost.
Lidé mají rozhodovat, má být větší účast přímé volby a politici by měli respektovat volbu. Na druhou stranu je potřeba aby tu volbu porváděli lidé, kteří celej ten kolotoč platí. Proto v antickém Řecku neměl volební právo každý a síla práva byla rozdílná. Nechci říkat, jak má vypadat konkrétní systém, ale kdo nevydělává, ať nevolí. Kdo zaměstnává X lidí a platí statisíce na daních by měl mít jinou sílu slova, než odsouzenej zloděj (tedy včetně toho, že ten by neměl mít žádnou).
Přesně, pokud je to poplatek a ne daň, musí být za využívání služby, kdo nezaplatil známku taky nesmí jezdit po dálnicích.
Technologie k tomu přímo vybízí, chvástali se tím, že programy jde zakódovat, tak ať si je zakódujou a vydají kartu jenom těm, co si zaplatí.
Sami vědí, že se tu hraje vysokej poker a že "najednou" by těch reálně sledujících lidí byla 1/10.
Dávky jsou z principu špatně. Celej systém je založen na vroucném přání. Realita je ale taková, že posledních 70 let přehnaného humanismu je kompletně špatně.
Ve středověku si člověk milodar musel zasloužit, nebo musel do kláštera, kde podmínkou bylo, že se nebude množit (a musel makat).
Tím, že zaplatíme dobrý život všem způsobíme jenom to, že ti, kdo se nestarají a jenom mají potomky, tak se množí nejvíc...integrace nezabírá, nějaké přeučení je na hraně zázraku, prostě v generaci máme víc nemakajících (nebo neřešících a makajících za minimálku) a míň těch, kdo celou komedii platí. To znamená vyšší daně a další zátěž, což vyústí pouze v menší počet dětí těch, co skutečně pracují a vytváří hodnoty...no a takhle generaci za generací to jde dál a dál. Můžete bejt sebevětší humanisti, jakejkoli takovejhle systém se nutně musí časem zřítit.
Je to blbý, ale když mám rodiče, co se o mě nestarají, tak asi nemám ty správný geny, abych byl dobrej a pečující rodič. Nebo kolik dětí z děcáku skončí jako spořádaní vysokoškoláci vydělávající nadprůměrný příjem? A to jsou náklady na dítě v děcáku přes 60 000 měsíčně.
Dávky zrušit, sociální systém jinak zničí civilizaci. Ono díky tomu, že pracující nemají děti, tak ani důchody v současné podobě nebudou existovat. Stát při sebevětší snaze nebude mít z čeho je platit, když nebude kdo by odváděl daně.
Zase do sebe motají absolutně nesourodé věci.
Co se týče dávky v nezaměstnanosti, tak zaměstnanec odváděl sociální pojištění, měl by dostat po určitou dobu dávku adekvátní a stát by se neměl zajímat vůbec jestli má člověk na účtu milion, nebo 5. To je dočasná pomoc člověku, co přišel o zaměstnání a hledá si nové, je proto právě aby nemusel rozprodat svůj majetek a ztratit sociální status kvůli krátkodobému výpadku příjmu.
Co se týče zbylejch dávek, tak bych je zrušil. (Tedy s výjimkou dávek pro lidi, co doopravdy nevstanou z postele) Stát má mít zájem o lidi a děti lidí, co spořádaně pracují. Tedy veškerá pomoc rodinám by měla existovat skrze slevy na dani.
Bohužel...ono to tak stejně dopadne, nebo dopadneme na hubu. Taky jsem si ještě tak před 4 rokama myslel, že bude stačit jenom rekonstrukce EU a napravení jejího směru, ale přestože i v jiných státech vyhrává pravice, tak socialisti se "demokraticky" držej u kormidla dál.
V podstatě by nejlepší bylo vrátit nástroje, možnosti a cíle EU do doby, kdy jsme do ni vstupovali. Což ale bude asi možné jenom jednou cestou - rozpustit to a vytvořit novej spolek.
Pokud ten byt totálně nevybydlím, tak je výpočet zcela špatně. Peníze do hypotéky netečou do kanálu, závisí na délce hypotéky, ale dejme tomu z těch 15k splácím 9k jistinu a 6k úroky. Krom toho, že ceny bytů rostou...a to o víc, než ty úroky, tak splacená částka je uložená hodnota zatímco nájem teče do kanálu celý.
Tedy abych se zamejšlel jestli hypotéka, nebo nájem, musel by nájem bejt někde kolem těch 6k (což je nesmysl).
Klasika pomstil se a jako každému psychopatovi je mu jedno kolik lidí to odnese. Jeho plán byl vyjít jako hrdina, proto o pomoci za necelých 100 miliard USD tvrdil, že je za 200 a na oplátku chtěl dostat ud Ukrajiny suroviny v dnešní hodnotě 500 miliard USD...to by samozřejmě nakoplo americkou ekonomiku. To Zelensky nepodepsal, tak se rozhodl ukončit válku druhým stylem.
S železnicí je něco špatně už dlouhou dobu. Jakto, že nákladní rampa byla prakticky v každé obci a bylo absolutně normální, že se tam nechají vagóny na vykládku? Jak to, že se osobní přeprava vyplácela (včetně stavby monumentálních nádraží místo skleněných boxů), když bylo například nutné vytopit lokomotivu 6-8 hodin před začátkem jízdy?
Jakto, že přepočtené náklady na laminátku byly v přepočtu o inflaci cca 40 milionů, přičemž náklady na dnešní lokomotivu, která dělá v podstatě přesně to samé (plus mínus pár kilometrů v hodině, ale snad je nějakej technologickej pokrok) jsou minimálně 120 milionů?
Jak vůbec někdo může uvažovat o vlacích jako o budoucnosti, když jenom pořizovací náklady na jedno místo jsou milion a půl??
Jestli na to nemáme, což nemáme, tak holt bychom asi měli obnovit parní lokomotivy, protože evidentně nové alternativy jsou tak předražené, že se za živého boha nevyplatí je pořizovat.
Konec konců...od výrobce je jeden parametrizovanej software, kterej spravuje ETCS, to neprogramuje pro každou lokomotivu zvlášť, když vezmu 2 paralelní počítače na porovnání kdyby jeden zkolaboval (a že pochybuju, že něco takového mají) a připojení pár relátek přes CAN bus, dostávám se na hardwaru cca na 100 000, software v těch počtech možná taky 100 000/ks a konfigurace pro konkrétní lokomotivu taky 100 000/ks, nějaká instalace?? Furt se nedostávám k tomu, že by ETCS mělo do pendolina stát 60 milionů/ks. A asitak stejně je na drahách předražené všechno ostatní.
Starostí lékařů musí být starost o zdraví populace. Doktor by měl být první, kdo vám řekne, že jste tlustý prase, za léčbu pak platíme my všichni.
To samé by doktor s vámi neměl zacházet v rukavičkách, jestli jste kuřák a měl by vám to dát patřičně sežrat. Jedná se převážně o psychickou věc a cokoli, co člověka přiměje svoje sebedestruktivní chování změnit je dobře.
Chápu, že někdo může bejt hubenější, někdo tlustší, ale vyžrat se na hmotnost jatečního vepře je pouze dobytčárna. Před 100 lety takoví lidé nebyli, tak by mě zajímalo, jestli taky byli dokonale zdraví a nikdo neměl problémy s hormony, na které se tak často množí vymlouvají.
Ne hormony, ne genetika, ale cocacola.
Chybí ten nejzásadnější důvod, v dnešní zlaté klícce je mnoho žen vychovaných jako princezny...a bohužel jim to vydrží do dospělosti.
Ani jako software architekt nemám plat, který by takové ženy uspokojil (a to beru víc než 97% populace v ČR), to, že občas pracuju přesčas, když nějakej projekt hoří, to je NO GO, ono i když si odpracuju svejch 8, tak je to strašně moc, protože taková princezna má jedinou zálibu, která ji musí bavit nonstop - mě. Takže ideálně abych vydělával miliony, ale vůbec nepracoval.
Krom toho musím bejt zajímavej...hraju na 3 hudební nástroje, dělám ochotnické divadlo, semtam si s přáteli zasportuju, semtam hrajem deskovky. No to samozřejmě všechno bere čas, kterej by člověk měl věnovat jen a pouze princezně...proto tyto princezny nejčastějc sbalej idiota, co nikdy nic nedělal, ale umí kecat a stavět vzdušné zámky.
Dodejte k tomu nabubřelé ego z toho, že holčina vystudovala na fildě nějakou nesmrtelnost chrousta (s ČERVENÝM diplomem!!) a katastrofa je na světě.
Dneska najít si normální slušnou holku, která by měla zdravé sebevědomí a třeba i nějakej vlastní život, vlastní koníčky a vlastní sny jiné, než obecně "cestovat" a flákat se, to je vlastně zázrak, s takovou holkou je pak radost trávit čas, ale i radost bejt chvíli pryč, protože najednou je třeba i co zajímavého si vyprávět. Zatímco těhle "uvědomělých" slečen "na výši" jsou plné ulice. Ale co s níma, když jediné, co umí, je roztáhnout nohy...a některé neumí ani to??
Nehada se o 15Kc mesicne, to nikoho nezajima. Hada se o to, ze 600 000 domacnosti neplati vubec. Nikoho z mladych nezajima jakekoli linearni vysilani a do 10 let budou jakekoli programy okrajovou zalezitosti pro par blaznu.
To jenom demagogove jako vy tvrdi, ze jde o 15Kc.
Jde o to, ze v dnesni dobe muzem mit za 150kc mesicne uplne jine mnozstvi obsahu, ktery si vybirame dle sveho.
Tak si zakážeme brčka...
Řešení přinesl Trump - zastavit pomoc zemím třetího světa. Tím lidi pomřou hlady a tím klesne jimi produkované znečištění.
Nějaká teorie o vzdělání k zeleným zítřkům nebude fungovat, tam civilizace nedospěla do bodu, kdy by mohla vytvořit vyspělou společnost, bavíme se většinou o státech, kde průměrné IQ je 90 a méně.
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
Každej člověk by měl mít při páchání trestného činu - jakéhokoli - na vědomí, že to může být to poslední, co v životě udělá. Ať je to ujetí policii, nebo pokus o krádež ve špatném domě. Ochrana práv slušných a spořádaných občanů nesmí být zadupávána do země ochranou takzvaných práv kriminálníků. Ten člověk se rozhodl ujet, mohl zabít několik lidí. K ujíždění měl nějaký důvod, což je většinou zákaz řízení, nebo řízení pod vlivem návykových látek, tak jako tak je ten člověk už před honičkou s policií nebezpečním pro slušné lidi.
1 odpověď