Ty prostředky jsou připravené pro rychlou eskalaci konfliktu. Jaké asi může bejt průměrné IQ vojáka? A jaké asi můžou čekat průměrné IQ v případě, že budou muset hromadně odvádět lidi? V podstatě všechny zbraně musej bejt udělaný jak pro slaboduchý...

Co potřebujete k "programování" rakety? Potřebujete nějaké body cesty (tedy GPS souřadnice a výšku), které má proletět, aby se vyhnula PVO, potřebujete si spočítat výšku ve které má letět, ale ne zas moc nízko, aby nenarazila do země (i když to si nějak hlídá částečně sama) a potřebujete cílové místo. To, že na konci je nějaká fáze, kdy vzletí nahoru, aby nabrala rychlost může mít třeba 10 předpřipravených křivek ze kterých si vyberete.

Co je složité na školení je akorát dát dokupy tu trasu právě na základě znalostí o PVO a to jenom proto, že Ukrajina nemá zbraně připojené na NATO link a tedy zbraň si nemůže informace o obraně vytáhnout sama.

Daně nejsou nízké...ale služby státem poskytované lidem nepřiměřeně vysoké. Tak vysoké, že už se nikdo návratností projektů ani jejich smyslem nezabejvá. Když vyberu jeden z milionu projektů, třeba přesun brněnského nádraží, tak náklady jsou takové, že každej cestující (pokud jejich počet bude konstantní) příštích 30 let by měl zaplatit 135Kč pouze za prohlídku toho divu světa aniž by kamkoli jel.

Celej západ se předhání ve státních projektech, příkazech a zákazech, musíme si uvědomit, že na to prostě nemáme...Výsledkem sice není okamžité chudnutí, protože v průměru se miliardářů najde dost, ale to, že lidé, kteří mají budovat stát a táhnout další generaci, nemají děti. To se snaží jedna strana kamuflovat přívalem migrantů a druhá zákazem potratů, nějaká víra, nebo humanita jsou jenom zástupné pojmy pro jednodušší lidi.

A to včetně důchodů, člověk, kterej si celej život vydělával minimální mzdu by měl mít adekvátní důchod v hodnotě životního minima (reálně za svůj život neodvedl peníze ani na to) a ne, že má důchod prakticky stejný jako měl plat. Lidé by se měli snažit posouvat vpřed a ne to nějak doklepat do důchodu, kde čekají slavobránu. Člověk, co nepracoval ačkoli se mohl zvednout z postele...to je ještě jiná situace.

Ale ten dům si nechal postavit někdo před váma a to DPH za něj zaplatil. To, že se neplatí DPH s každým převodem je jenom normální stav, platit DPH za každej převod by bylo absurdní.

Takže ani o tom nevíte, ale předchozí vlastník vám tam jistě do ceny to jím zaplacené DPH započítal a tím vlastně neplatil on, ale nakonec vy. Podstatné je, že DPH bylo zaplaceno a to jednou.

Omyl je držet se humanitních myšlenek, to je jen falešná víra, která nahradila výplach mozku křesťanstvím. To neodvratně povede k anarchii, časem společnost prostě nebude ty škody schopná zaplatit, ani platit těm lidem držhubné v podobě dávek. Omyl může nastat vždy a u všeho, stejným argumentem by nikdy nesměl fungovat žádnej stroj (natož samoříditelná auta), protože vás může zabít. Musíte počítat pravděpodobnost a pokud je samoříditelné auto bezpečnější než průměrnej řidič, tak víc životů zachrání než zabije. Neomylnej ten stroj nebude nikdy.

Jak neplatíte daň? Na novej byt je DPH 15%, dokonce se to liší podle plochy, na byt nad 120m2 je 21%. Tedy daň zaplatil majitel před vámi a rozhodně s ní do prodejní ceny počítal. Dokonce pokud vlastníte byt míň, než 5 let, tak musíte odvést daň ze zisku, pokud ho prodáte za vyšší hodnotu, než jste ho koupil. A nikoho nezajímá, že jste ten byt třeba zrenovoval (z dalších zdaněných peněz)

Takže kde je ta spousta komodit za které se daň neplatí? Nějak si nemůžu vzpomenout na jedinou. Mimochodem ani ta hypotéka na byt se už nedá odepsat z daní a už předtím to byla kompenzace za převod už předtím zdaněného bytu, tedy 4% daň byla a vracela se v podobě odpočtu úroku hypotéky, vycházelo to šulnul.

Hluboký omyl...problém je v tom, že většinou mají tresty smrti státy, kde je vymahatelnost práva mizivá. Nevymůžete si vraždy v afektu, ale jinak se stačí podívat například na dostupnost a cenu drog...a porovnejte Evropu se Singapurem a s Japonskem...přestože by člověk řekl, že je to u moře a drogy se tam zdratí, tak ano, drogy seženete, ale cena je minimálně desetinásobná a tím pádem i klientela je podstatně menší.

Takže ano, trest smrti omezí plánovanou trestnou činnost. Tady ale v první řade nejde o omezení trestné činnosti, ale o omezení lidí, kteří nám způsobují obrovské škody - ať už přímo, nebo nepřímo pomocí nákladů na policii, soudy, vězení. Nemůžeme takové lidi živit a právě tím, že jich živíme několikátou generaci, tak jich je víc a víc...buď zvolníte zákony a věci si vezmou napřímo, nebo je chytíte a platíte za jejich hotel ve vězení. Když za třetí trest bude provaz a soudci nebudou rozhodovat a vlastně ani vědět o tom, jestli dotyčnej už byl trestán, tak chybovost bude minimální. A lotři mají možnost emigrovat někam daleko a tím naši společnost přestat tížit.

V tom výpočtu jste zapomněl na nepřímé daně, člověk musí zaplatit svoz odpadu, ČT/rádio a daň z nemovitosti. Krom toho z prakticky čehokoli, co si vydělá zaplatí dalších minimálně 12% DPH, ale u většiny zboží 21%. Reálně si tedy nakoupí zboží a služby za 28 124Kč...Tedy jen po připořtení DPH dostává pouze 46%...a to jsme se nedostali k tomu, že nad 160k neplatíte 15% daň, ale 23.

No dobře, téměř nic...

Část platí jen DPH. Důchodci z důchodu žádné daně neodvádí a i mezi zaměstnanci když vezmu medián platu (půlka lidí má víc, půlka míň), tak za to všechno, co tu člověk používá zaplatí daň 3385Kč měsíčně. Na poměry co všechno stát udržuje je to nesmysl.

Za sociální a zdravotní zaplatí 4604Kč - vzhledem k tomu, že dneska už neexistuje zdravej člověk, je to dostatečná cifra? Na to, že máte dotované ceny léků a lékaře zdarma? Na to, že je v tom i sociální, tedy důchod a že z něčeho podobného byste tedy měl vyžít?

Když si vezmu, tak stát vám všechno platí 20-26 let studia, pak 45 let pracujete (pokud pracujete stále) a pak vám dalších +-25 let platí důchod. Tedy čas na výdělek je cca půl na půl, skutečně z těch 4600 vyžijete druhou půlku života plus nemoci?

Tedy krom toho, aby to vůbec bylo uživitelný, tak za vás zaměstnavatel zaplatí ještě 13 400Kč za zdravotní a sociální aniž by se to počítalo jako vaše mzda. Ale ani s tím nejde půl života přežít, zaplatit školy a zaplatit doktory.

A to počítám pro medián, tedy 50% lidí zaplatí ještě míň...co by tedy chtěli, pečenou husu každej den?

To není nenávist k těm, co "potřebují" dávky, to je jednoduchá matematika. Představte si, že máte 100 lidí, 90 spořádaně pracuje, 10 je na dávkách. Zatímco těch 90 lidí je vysoce zdaněno a bojí se mít dítě (budu počítat průměr 1,6, ale to je oficiální číslo i s těma nemakajícíma, realita bude 1,1), tak těch 10 se o budoucnost nezajímá a udělá si jich 5. Posuňme se o generaci dopředu, máme 72 pracujících a 25 nemakačenků. K tomu máme 100 důchodců, z čehož 101 má pocit, že si důchod zasloužilo, jedni protože makali, druzí protože měli děti. Kde na to vzít? Víc zdaníme ty pracující. No a v další generaci? Tam máte 57 pracujících a 62,5 nemakačenků. Jak to uživíte?

Vzhledem k tomu, že ty děti odmala neviděj práci, tak víra humanistů, že se člověk může změnit a že i masovej vrah má právo na druhou šanci je na úrovni víry v to, že přijde chlápek a promění mi vodu ve víno.

Dávka má bejt dočasná pomoc aby člověk ekonomicky neztratil vše kvůli krátké etapě, kdy se mu nedaří, jakékoli pravidelné živení někoho, kdo se neuživí prostě nemůže fungovat. Proto v přírodě nikdy nepřežívá 100% jedinců, u zvířat o velikosti člověka se dožije dospělosti 1 z 8, u myší je to 1:200.

Jediná možnost co s důchody je osobní zodpovědnost za svůj život. Tedy buď si sám na důchod ušetříte, nebo budete mít děti...ale ne ledajaké, děti, co budou pracovat a tím vám na důchod vydělají. Veverka, co si na zimu nenasbírá ořechy prostě taky umře, budoucnost z principu nemůže být pro každého, zvlášť ne pro toho, kdo se o ni nestará.

Musíme si zvyknout, že někdo bude umírat hlady, nebo budem umírat všichni.

Jak krmí cizí? Dali jsme Ukrajině vybavení za nepodstatnejch 10 miliard. Co se týče jejich uprchlíků, tak většina pracuje a stát na tom ekonomicky vydělává nemalé peníze.

Co kdybyste si přečetla nějaké statistiky místo postů na facebooku?

...jediné fixní daně jsou odpady, televize/rozhlas a daň z nemovitosti. Tuhle iluzi dělá sleva na dani za poplatníka, protože lidi s opravdu malým platem ji nedovedou využít celou - kde nic není ani smrt nebere.

Ale jak je na tom člověk "líp" co se týče daní? Zaplatí vyšší částku, ale přijede stejná policie, stejní hasiči, dítě půjde do stejné školy (pokud si ze zdaněných peněz nezaplatíte soukromou). Důchod navzdory násobně vyšší odvedené částce bude vyšší jen o pár korun, obsolutně neporovnatelně s tím, co člověk odvádí. Na nemocenské je na tom dokonce podstatně hůř, protože nad určitej limit se k výplatě nepřihlíží ačkoli nemocenská je procentuální.

Nemluvím o tom čemu přestali říkat solidární daň, ale fakticky to existuje dál, protože nad 160k měsíčně platíte místo 15% daně 23%.

Jediná skutečně spravedlivá daň by byla fixní příspěvek na fungování státu, bez ohledu na to kolik člověk vydělává, protože čerpá stejné služby. Ale to by 60% zaměstnanců chcíplo hlady. Takže jsme přešli na procentuální zdanění už kdysi dávno. Jelikož služby jsou pro každého stejné a zdanění ne, jedná se už o zdanění ne spravedlivé, ale solidární. Jakékoli pokusy o to zdranit lidi ještě víc vedou k rovnosti výsledků místo rovnosti příležitostí, to je zdanění socialistické. A ano, tentokrát socialismus přichází ze západu a možná ještě v horší formě.

Jasně, v Kyjevě rozkrádaj veškerou pomoc, kupujou si za ně vily, ve kterejch v životě nebudou moct bejt, ale i přes veškerou rozkradenou pomoc s nima mají rusáci přes 1000 dní problémy (a to to měla bejt 3denní operace).

Srovnejte si v hlavě aspoň základní fakta, zkuste se nad tím zamyslet jako nad celkem, povyšte se nad ostatní proruské onuce a zkuste přijít se lží, která je alespoň trochu koherentní.

JAk někdo půjčuje? Skrze banky to jde virtuálně, aby peníze vypadaly opravdově...většina půjčky je skoupená národníma bankama část, soukromejma, nic to nemění. Ty peníze si soukromá banka půjčí od národní. No a národní banky si ty peníze prostě tisknou.

Státní dluh nikdy nebude splacen, ten se splácí inflací. Na co se ale musí dohlížet je abysme se nezadlužovali moc, protože inflační spirála by nás pak sežrala.

To nikdy nespočtete kolik dostanou neziskovky...protože se dozvíte pouze to kolik dostanou příspěvek od státu. Jakmile to jde skrze město na nějakou "ušlechtilou" činnost jako je výměna jehel feťákům, tak už to je normální smlouva jako každá jiná

Rozpočet ení prorůstový ani omylem...co se týče nějakého nastavení státu pro růst, tak opět jenom rozdávají držhubné všem možným živlům a na druhou stranu svazují ekonomiku evropskejma pravidlama, která přijímají bez rozmyslu a v nejhorší možné variantě.

Ptal bych se jaktože v Polsku to se stejnou EU může fungovat diametrálně jinak...

Vláda rozhodně nefunguje dobře. Problém je, že alternativa je ještě horší. Reálně Babišovo rozdávání peněz zapříčinilo většinu inflace, jenom její nárůst je opožděný, proto to po Babišovi schytala tahle vláda.

Každopádně mě absolutně štve, že proti zadlužování řvou ti samí lidé, kteří řvali, že je zlodějina když se zatrhl neudržitelný růst důchodů. (důchody se nikomu nesnižovaly, jenom nerostou tak výrazně).

Tak si sakra už vyberte, buď budem peníze rozdávat a na to rozdávání si můsíme půjčit, nebo peníze rozdávat nebudem. Aktuální sociální stát tak, jak ho vedeme si nemůžeme dovolit a zvýšení daní není cesta, už takhle půl národa neplatí prakticky nic a všechno za ně platí ta druhá půlka. Prostě nejde žít zadarmo, nejde lidem, co si nevydělaj na svůj chleba doplácet pohodlnej život a nekonečno dětí, nejde rozdávat důchody těm, co v podstatě nikdy nepracovali, nebo nikdy neodváděli sociální. A ani důchod z minimálního platu nemůže být v podstatě stejnej jako je minimální plat (což je absolutně nesmyslná dnešní situace).

Jak k dílu, tak k jídlu. Je načase zrušit dávky a snížit daně těm, co se uživí místo toho, aby si sami nemohli dovolit děti, protože živí dalších 10 příživníků. Dávky by měl dostat pouze ten, kdo nevstane z postele. K důchodu by neměly existovat žádné další dávky, jak se kdo na stáří zařídil, takové ho má mít.

Další zvýšení daní pouze povede k tomu, že vysokopřijmoví zaměstnanci a technologické firmy zdrhnou, protože nikdo nechce odvádět drtivou většinu svého platu na nemakačenka. Nemluvím o svinstvu v nemocenské, kdy bohatej platí a nedostane téměř nic.

Jak si chcete sednout a jednat v pripade jednostranne agrese?

Není to exaktní věda...ale jsou ekonomické a statistické principy, které jsou osvědčené a které fungují...a celé to je založeno na základě matematiky, ne dobrého pocitu humanistů.

Právě bez té matematiky vám pak někdo může slíbit, že plošně zvedne platy, zvedne důchody a zároveň sníží schodek...a lidi bez znalosti matematiky mu to prostě žerou.

Nemusíte bejt matematik. Kupodivu život minimálně na základní rovině od nejjednodušších virů po člověka je rovnice a pěkně jednoduchá. Úspěšný je ten, kdo má nejvíc púspěšných potomků - tedy taková životní forma, která se rozmnoží, přičemž její potomci se rovněž rozmnoží. A v dnešním sociálním světě to například znamená, že to je forma, která se nikdy neobtěžovala prací, ale vyzná se v sociálním systému. V podstatě stejně jako Hitler si budoucí generaci vybíráme a uměle volíme.

Maturita z matematiky jsou ale kupecké počty plus základy statistiky. To je nutnost.

Zatímco "matematik" má základní povědomí o statistice a pravděpodobnosti, humanista tohle povědomí mít nemusí, spousta studentů je řízena jednoduchým, že když všichni na planetě na sebe budou hodní, tak svět bude sluníčkovej, duha a jednorožci. Taky když se začtete do bakalářek a diplomek, většina není stavěna na ničem jiném, než že "já si myslím".

Pokud řídíte stát a musíte dělat závažné rozhodnutí, musíte ho dělat na základě statistiky a predikcí, nikdy nejde udělat systém, kterým nepropadne nikdo. Pokud se snažíte řídit stát na základě smutných obrázků a srdcervoucích příběhů, tak to nemůže dopadnout dobře.

Obecně v přírodě nikdy nepřežívá a nemnoží se 100% jedinců, Lepší budoucnost pro všechny je nejhorší politickej populistickej nesmysl, co ale vypouští všichni bez ohledu na stranu.

Tvářili se jako nejvyšší odborníci a když jim pak vyšly volby, tak víc jak rok vysílali signály a studovali co vůbec mají dělat. Neměli připraveného vůbec nic.

Kdyby plnil pravicovou politiku, tak se nemusí o voliče bát....minimálně proto, že se taková pravicová politika obratem odrazí v peněženkách voličů.

80% lidí bydlí ve vlastním, kdyby srovnal práva vlastníků oproti nájemníkům tak, jak mají být, tak 98% lidí musí bejt pro - protože problémy s neplacením se netýkají ani lidí ve vlastním, ani spořádaných nájemníků, kteří by byli rádi, že bez obav z nájemníků by se dostalo na trh víc bytů a klesly by ceny.

Kdyby pravicově snížil daně místo různého vymejšlení dávek a dotací, tak dostane k volebním urnám slušné pracující lidi. Nemakající socky, o které se snaží všechny strany přetahovat, protože jde o nerozhodnuté voliče, stejně natáhnete k volbám jenom tak, že tam budete rozdávat lahve chlastu.

Pravicová vláda by nesocializovala důchody, jejich úprava je výsměch, ale návrhy byly v podstatě socialistickej ráj. Kdo si na důchod nezaplatil dost peněz, prostě nebude k stáru mít dost peněz a umře hlady, tak by měl spravedlivý systém fungovat a ne, že budem donekonečna dotovat ty, co systém celou dobu obcházeli. Nebo je vyživovat doplatkem na bydlení.

Všechno tohle jsou věci jasné a srozumitelné pro většinu voličů - pro lidi, kteří spořádaně pracují a odvádějí daně, přesto tyto voliče všechny strany absolutně míjí. Nutelák neudělal jedinou revizi, pro kvikot pár bláznů se mu nepodařilo zrušit ani to nejnepodstatnější - státní agenturu spravující informace o fungování ochotnického divadla. Jak by takovej člověk mohl mít koule na to dělat podstatné ekonomické změny??

Obecně si i žák páté třídy spočte, že dlouhodobá podpora znamená konec civilizace...pokud zdaníte spořádané lidi, tak že si nemůžou dovolit děti a na druhou stranu ty peníze rozdáte nemakačenkům, nestane se nic jiného, než že v další generaci budete mít míň pracujících a víc nemakačenek. A to se na západě děje od sedmdesátých let konstantně.

Holt si musíme zvyknout na to,že ti, co za živého boha nechtějí pracovat, budou na ulicích umírat hlady. Též na to, že když člověk v životě pořádně nepracoval, nebo pracoval a neodváděl, tak nedostane důchod...a neměly by ho spasit žádné jiné dávky, prostě se rozhodl svobodně jak bude žít svůj život včetně všech důsledků.

Můžeme se postarat o ty, co skutečně nevstanou z postele, ještě bych dodal že s podmínkou, že genetickou predispozici nebudou předávat dál, tím ale seznam končí.

Silou státu by měla bejt střední třída - ti, kteří spořádaně pracují by měly mít možnost mít nejvíc dětí, aby v další generaci vznikla silná třída spořádaných a pracujících, která stát zase potáhne dál. A to včetně toho, že když pracuju za minimální plat, tak se dvakrát rozmyslím, jestli to dítě mít a ne, že ho stát zaplatí. A pod tímhle tlakem, když už dítě mám, tak se rozmyslím, jestli se něco nenaučit, aby mi zaplatili víc, než minimální plat...a že budu směřovat dítě k tomu, aby minimální plat nemělo (nebo dokonce aby nebylo zvyklé, že nepracovat je normální).