Vaše poznámka byla celkem mimo... pokud vám někdo "hrozí" nožem, tak fakt není důležitý, že mu taky jen "hrozite" tyčí...
Pokud na vás někdo při krádeži vytrhne nůž, máte právo se bránit, pokud se cítíte ohrožený... Nemusíte pouze hrozit tyčí a čekat, jestli vás bodne, aby jste ho potom mohl praštit...
Uvádíte lidi do zmatku, o tohle vůbec v nutne obraně nejde... Nemusíte čekat až vás bodne...
Vy fakt máte problém s chápáním psaného textu. Jen pro Vaši informaci, problematiku NO a KN mám rozebranou celkem důkladně, pochybuji, že byste byl schopen mi sdělit něco nového.
Pokud na vás někdo vytáhne nůž a bude se s ním pohybovat směrem k vám máte právo cítit se ohrožen na životě a danou osobu i usmrtit... Nebo jak si představujete oprávněnou nutnou obranu? Ze pockáte až vás 10x bodne?
Vážený pane, štěkáte na špatný strom a ještě nesmyslně. Nikdy jsem nerozporoval účinnou obranu, dokonce bych uvítal posílení institutu nutné obrany. Moje poznámka byla v duchu příspěvku na který jsem reagoval, mírně nadnesená a ironická. Takže nechápu, proč hned skáčete jak čertík z krabičky.
Nechci hodnotit pohádku, kterou jsem neviděl, ale jedno víme zcela jistě, to,že chybí výjimeční autoři nezachrání ani sebelepší scénárista nebo režisér se skvělými herci.
Státní instituce, ČT nevyjímaje, mají financování dáno kolonkami rozpočtu, jestliže kolonku nevyčerpáte (dokonce i za objektivní hloupost), bude vám tato částka na příště snížena - a tak se financují i totální nesmysly.
Nejde jen o ČT, ale prakticky o celý sektor příspěvkových organizací včetně školství či zdravotnictví. Ouřada si rozpočet snížit nikdy nenechá, stejně jako kapr si rybník nevypustí.
Možná Vám unikla všeobecná debata , ale ČT je omezená pouze tím, co vybere na poplatcích, tato částka se jí tudíž v dalším rozpočtovém období nesnižuje. Tedy přesněji poplatky plus tržby za prodej práv, služeb a ostatní. Stejně tak je chybné označit ČT za příspěvkovou organizaci, nebo státní instituci. ČT je zřízena zákonem.
Autor článku, aniž by pohádku viděl, jí naprosto dlouhým nezáživným textem, plným osobních fabulací, sestřelil a odsoudil k zatracení. Jestlipak, pokud bude mít pohádka úspěch, se za tu kupu nakydaného hnoje omluví?
A pokud pohádka mít úspěch nebude, hodláte se mu omluvit, pokud to co jste označil za kupu hnoje bude pravda?,
Já bych měl k panu Lipavskému jeden dotaz. Jak se jemu projeví v celkovém rozvaze příjmů a výdajů dražší ruský plyn prohnaný přes neruské přepravní stanice? Odpoví si sám - nijak. Jednak je to při jeho příjmech naprosto neznatelná položka a stejně si s koaličnímu kolegy nezapomenou upravit příjmy směrem vzhůru.
Ve službách jsem svého času dlouho pracoval. Přístup "Náš zákazník-náš pán" je stupidita, prodávající a zákazník jsou z hlediska obchodu partneři. Pokud má Bára problém s prodavačem a potřebuje si ventilovat své mindráky, tak se má obrátit na vedoucího směny, nebo prodejny, ona fakt není právně ani morálně oprávněná někoho školit.
V rámci rodiny jsem si půjčil jen jednou a už to nikdy neudělám. I když se splácením nebyl problém, při každém setkání s rodinným věřitelem to byl takový nepříjemný pocit a to jsem se dohodl na úročení ve stejné výši, jakou měl na účtu, ze kterého nám půjčoval.Naštěstí se podařilo všechno vrátit a vztahy jsou zas normální.
Nejpovýšenější nejnadřazenějši osoba a hlavně nejlenivější z celé vlády Pekarová, která je placená stejně jak premiér, protože je třetí nejvyšší ústavní činitel.v této zemi a ministerstvo nechtěla odmítla ho, protože není schopna vzít tu zotpovědnost na sebe a za ministerstvo je málo peněz, tak ta bude něco mluvit o vládnutí??? No to je totálni úpadek celé politické scény!!!!
Tak to ne, nejlenivejší ona rozhodně není. Takové tempo utrácení jaké udržuje sněmovna pod jejím vedením by lenoch nedal.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenomže,prase se jateční pistolí neusmrtí,pouze omráčí a poté vykrví.Víme?
2 odpovědi
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No, já jsem pár zabijaček absolvoval a viděl zblízka i rozpůlenou prasečí hlavu v místě zásahu jateční pistolí. Ta díra byla až do prostředku mozkové hmoty, což bych laicky považoval spíš za smrt, než omráčení.
1 odpověď