Hezký román jste napsal, bohužel jste nějak zapomněl odpovědět na položenou otázku. 😁
Na nic jiného jsem se neptala, ani na to, kam se co propadá nebo nepropadá.
Jine sbírky nemají propagaci v médiích žádnou, a o tom se celou dobu bavím.
A pokud nejste schopen chápat rozdíl mezi závistí a smyslem pro spravedlnost (proč tato sbírka je na seznamu a jiné ne), tak si zkuste najít někoho, kdo má aspoň tříciferné IQ, ať vám to vysvětlí. 😁
Jo tak on má příběh hloubku? 😁 A jiné příběhy osirelych dětí, v naprosto stejné situaci tedy hloubku nemají? 😁 Tak na to už není co říct, nejste bohužel vůbec schopen chápat o čem mluvím.
Podívejte se kolik se vybírá na sbírkách, kde jsou děti. K tomu zbytku už nemám co říct, propagace článkem to určitě nebyla, než článek vyšel, do sbírky přispělo cca 2500 dárců cca 2mio, článek je dávno zapadlý a dárců přibývá. Berte to jak chcete, ale článkem to není. Jen Vy jste to upjatá na propagaci, ani nevidím, že by se jinde vybíralo pár stovek. Příběh hloubku má a nezmění to ani Vaše smajlíky. Já osobně bych u takovéto věci smajlíka nedával, ale každý to máme jinak. Já v tom vidím dobrou věc pro dva caparty co přišly o maminku, Vy v tom vidíte nevím co. Ani nevím jaký Vy máte smysl pro spravedlnost, rozhodně nevidím spravedlnost v tomto. Ale můžete oslovit autora článku a nematlat se v tom tady a vysvětlit mu, že není spravedlivý. Hezké svátky přeji.
Nepochopil, to nevadí, nemám už sílu vysvětlovat úplně elementární věci.
Je samozřejmě jasné, že každou sbírku si propagují přátelé, rodina, o tom se zde ale vůbec nebavím.
Ale zkusím to jinak.
Kdo a z jakého důvodu plati propagaci zrovna této sbírky na seznamu a proč ji nemají i ty ostatní sbírky na osirele děti?
Tak jinak milá paní, pokud někdo ten článek zaplatil, tak Vám je do toho houby. Ten článek rozhodně propagace nebyl, nebo máte pocit, že je neustále na skle. Ne ten článek se propadá, dle toho jak tam přibývají nové články. Takových článků o neštěstí na médiích najdete stovky. Nevím co Vás vede k takovým komentářům, mám pocit, že závist. Normální je projevit soucit a popřát plno sil a přát těm dětem ať jim vybrané finance usnadní život a ne si paranoidně myslet co za tím je. Nic pouhopouhý soucit. A rozhodně nemám pocit, že se vybírá pár stovek. Pokud má příběh té sbírky hloubku vybere se víc, než příběh který nikoho nezaujme. Mějte hezký den.
Já si nemusím nic zjišťovat. 😄 Sbírku na Donio jsme pro známé dělali, úplně stejná situace. A vybralo se asi 7800,- Kč. Ostatní sbírky to samé, já neplácám do větru, ale píšu o tom, co si sama právě mohu prověřit. Co to má společného s tím, jestli budou mít mámu nebo ne? Vy nejste schopen chápat o čem píšu? Tak s tím vám bohužel nepomohu.
Opravdu Vás nechápu, hejtíte tu dobrou věc, to nejde pochopit. Každý si může tyto věci zpromovat jak chce. Každopádně je to vždy o rozsahu přátel, kamarádů atd a ne o protekci. Rozsah sdílení u této sbírky je obrovský, Pavel má spoustu kamarádů, kteří tuto sbírku sdílí na soc.sítích a všude možně kde to jde. Je to o nasazení a nepolevování v průběhu sbírky. Pokud někdo založí sbírku a dál se nestará, nepoukazuje, nesdílí, neoslovuje další lidi, je jasné, že se vybere co se vybere. Tady je to nasazení obrovské a nese ovoce. Víte pokud se o nějaké sbírce nedozvím, nemůžu zákonitě přispět.
To můžete. A bez protekce na seznamu (že by něčí známý?) vyberete sotva pár stovek. 😁
I kdyby to byl něčí známý .... těm prckům to mámu vrátí ? Ne nevrátí a jde hlavně o ty děti. A projděte si veškeré sbírky na Doniu, jsou veřejně přístupné. Nemám pocit, že by se tam někdy vybralo pár stovek. Pokud trpíte paranoiou o protekci, známostech atd., nejdříve si zjistěte jak to je a jak to funguje. Nicméně těm dětem to mámu nevrátí, jen jim to trochu usnadní život a o to jde.
Paní má ale pravdu. Mladých vdov a vdovcu s dětmi jsou tisíce. A bez protekční sbírky s propagaci na seznamu nemají šanci vybrat víc než pár stovek.
Opravdu protekční? Na Seznamu vyšel článek v době, kdy na Doniu už do sbírky přispělo cca 2500 lidí, tak jakápak protekce. Spíš je na místě soucit s dětmi, než psát hlouposti. Koukněte na Donio, než začnete psát o protekční sbírce, je to krásně popsané jak to funguje, je to transparentní a protekční to zavání jen ve Vaší hlavě. Než začnu psát hlouposti, nejdříve si něco zjistím. Hloupost některých lidí je opravdu nebetyčná.
Sousedce umírá manžel v nemocnici, tak bychom mohli pro ní taky založit sbírku, že? No a takových lidí je..... klidně přispějte, já nedám na tyto sbírky ani korunu, sorry jako 🙁
Samozřejmě, založit sbírku může kdokoliv. A opakuji nikdo Vás nenutí přispívat, ale taky to nemusíte komentovat, jde o několikatýdenní holčičku a dvouletého klučinu, takže jediné co nedává smysl, jsou Vaše přiblblé komentáře.
Politici řeší blbosti. Ale aby zákony přizpůsobili běžnému chování lidí, to nikoho ani nenapadne.
Přitom by stačilo jen upravit pravidla pro přiznání vdovského důchodu tak, že namísto plnohodnotného sňatku, který může být rozveden pouze dohodou obou stran nebo soudem, by mohl vzniknout i párový vztah na základě potvrzení provedeného na matrice, které by bylo možné také jednostranně odvolat.
Myslíte si, že tento koment, je vzhledem k tomu o čem je článek vhodný. Myslíte si, že prázdné tlachání tomu pánovi pomůže?
Představte si, že máte dvě děti a opustil vás přítel a zůstala jste jako samoživitelka. Také bychom měli pořádat sbírku ? Ano, jsou zde tragické okolnosti, ale princip a důsledky jsou přeci stejné. Zůstal sám, stará se o malé děti. Takových lidi (matek) v jeho situaci je po republice několik tisíc. Jsou samy a starají se o děti a žádný další příjem nemají.
No tohle se snad ani nedá komentovat, sociální cítění 0. Nicméně o sbírku si může zažádat kdokoliv, to je princip Donia. Jak to funguje si můžete dohledat. Tuto sbírku založil jeho kamarád a zatím se naštěstí našlo cca 2500 super lidí, kteří nepřemýšlí jako Vy.
Panebože, na každého sbírka? Pán dostane sirotčí a i vdovský důchod, tak dost dobře nechápu na co sbírka, to nedává smysl....
Někdo Vás nutí se do sbírky zapojit? Ne nenutí, tak co komentujete věc do které Vám nic není. Naštěstí je v tuto chvíli víc než 2500 lidí, kteří nepřemýšlí jako Vy. Na ženskou opravdu nepochopitelné.
Tak jen namátkou. Během doby jejich vládnutí se jim podařilo udělat přesně opak toho co slibovali. Zvedli daně, sobě platy. Snížili valorizaci důchodů, budoucím důchodcům opatřili odchod do důchodu v 67 letech. Zajistili nejdražší energie, jednu z nejvyšších inflací ze zemí EU, připravili nás o víc jak třetinu úspor, snížili nám životní úroveň, nejvíc ze zemí OECD, zdražili a zhoršili dostupnost bydlení, pro mladé rodiny nyní takřka nedostupné. Zajistili dlouhodobý nedostatek základních léků, v zájmu bezpodmínečné servility vůči Bruselu a touhy po uznání velkých kluků z tamtéž konají vše proti zájmu vlastních občanů. A pokud bychom náhodou nevěděli kdo je tím vším vinen, tak nám jsou schopni dát obratem jasnou a přímou odpověď – je to netvor Babiš a jeho parta s Putinem v patách. V době příjmového luxusu dále navyšují státní dluh. V rámci jejich boje za demokracii pro naše dobro zavádí nové nástroje k omezení svobody slova a cenzuru, zavádí nové pozice pro různé šikovatele a cenzory. Za protivládní vyjádření jsou občané dokonce opět šikanováni, nálepkováni, ostouzeni a vláčeni po policejních výsleších. V době minulé vlády pod nenáviděným Babišem byly podobné neobolševické manýry ještě nemyslitelné. Lež se nyní stává nástrojem jejich rétoriky na denní bázi a jejich celkové diletantství a neschopnost je odrazem jejich guru, největšího mimoně v čele vlády od doby založení Československé republiky. Ten nám prý zajistí německé platy již za pouhé další 4 roky, pokud mu vyčerpaní a odraní občané dají další mandát k dokončení destrukce rozvoje a blahobytu v této zemi.
Tento koment mi silně připomíná volební slogany ANO, takže o ničem.... lež.... blábol.... lež..... blábol
5
Sledujících
2
Sleduje
5
Sledujících
2
Sleduje
Ještě by nám měl Lipavský vysvětlit, proč minulý týden začali Italové odebírat znovu ruský plyn? Stejně tak proč o tom naše média mlčí.
31 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
On je pan Lipavský nějak činný v Itálii, nebo proč by to měl vysvětlovat?