No však jo, dáte měsíčně cca 7 tis, to mě stojí elektřina skoro za rok. A ta voda to je podobně, taky tak desetinásobek.

Pane Novák, jak uděláte za vodu a elektřinu takové účty? To provozujete nějakou ubytovnu či co? 85 tisíc ročně za elektřinu, to máte měsíčně co já dám tak za rok.

Jako nepopírám, že inflace byla poslední roky brutální, ale vám bych doporučil se spíš zamyslet nad tou spotřebou nejdřív.

Doporučuju se podívat, jak se vyvíjela západní fronta tesně před koncem 1. světové války. V jednu chvíli už to vypadalo, že německá ofenziva výrazně zatlačí obránce po velmi rychlém postupu, kdy předtím dlouho trvala spíše patová situace.

A v tu chvíli by také někdo mohl čekat, že se státy Dohody vzdají. Ale bylo to přesně naopak a na konci sil už bylo právě Německo.

Myslím, že vidíme podobou situaci teď na Ukrajině, a proto se stupňuje tlak Ruska vojensky a zároveň mediálně na vytvoření dojmu, že další oddalování příměří jen zhorší pozici UA.

Možná to zní jako pouhé přání, ale o to nejde. Pokud by postupovali, ale bez tak brutálních ztrát, tak bych souhlasil. Ale tohle vypadá právě velmi zoufale.

Tak jestli ten nejmenovaný diplomat nebyl nějaký rusák, nebo někdo rusáky placený.

Asi těžko bude mít Ukrajina tak odlišný postoj veřejně a neveřejně. Netvrdím, že tam nemusí být nějaký rozdíl, ale tohle je spíš nějaká ruská provokace.

Tak to jste ji tedy zřejmě nesledoval. Piráti kandidovali v koalici se STAN, se kterými dlouhodobě měli poměr preferencí cca 2:1, a udělali tak proto, aby hlasy pro STAN nepropadly, kdyby náhodou byly pod 5 %.

STAN je za odměnu okradl o poslance, když je navzdory slibu vykroužkoval v našem poněkud stupidním volebním systému.

Takže jinak řečeno ti poslanci za STAN, co Fialova vláda potřebovala, jsou tam díky voličům Pirátů.

Hezký den přeji.

Jasně vedra až do září a pak přívalové deště jsou úplně normální, dělo se tak už před třiceti lety. Žádné klima se nemění, hlavu do písku, pokračujeme.

Přesně tak.

Nějak mi pořád uchází, co má večírek ministerstva práce a sociálních věcí společného s nějakou střelbou na fakultě. Platí to pro všechny ministerské úředníky, že když někde proběhne něco takového, tak nesmí dělat žádné oslavy? Nebo obecně pro všechny úředníky? Nebo pro všechny občany, abychom tedy nikdo nedělali něco nevhodného, či co?

Jak je to přísloví? Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde? Jen teda nevím proč zrovna jen tohohle psa a touhle holí.

Pokud je 10 milionů tun CO2 ekvivalent amerického průmyslu od začátku 20.století do té erupce, pak je to možná i pravda. Ale klidně si najděte sám, kolik to bylo.

Každopádně lidé aktuálně produkují ročně cca 37 400 milionů, takže docela pochybuji, že to je tak. A i pokud ano, tak pro současnou situaci, je už vulkanická produkce z velmi vzácných erupcí, naprosto zanedbatelná.

Ale podobně jako u pana Žalud - tohle není tak těžké si dohledat, takže pokud jde jen o to, abyste si potvrdil nějaký svůj názor, který vám umožní nemyslet na klimatickou krizi, ať vám dobře slouží.

Zřejmě tam chcete vidět něco, co tam není. Sami autoři článku shrnují, že nárůst je efekt rozsahu měření, a vysvětlují jednotlivé faktory.

Asi chápu, že je pro vás prostě pohodlné hodit to na vulkány a nijak se tím nezatěžovat (ne, že by tedy i to nešlo kompenzovat, ale tak daleko asi vaše úvaha ani nechce jít).

Nicméně vaším osobním přesvědčením ten problém nezmizí, a ve výsledku o to více se budou muset řešením zatěžovat ostatní.

Hezký čtvrtek přeji.

Já nevím, co třeba si přečíst ten článek celý: "... and the deployment of new satellite technology starting in December 1999 with NASA's Earth Observing System (EOS) Terra satellite. Its MODIS infrared sensors have detected volcanic eruptions in sparsely populated or rarely visited regions."

Na to další asi netřeba odpovídat - pokud vás opravdu zajímá vysvětlení, a ne pouze podpora vašeho již existujícího přesvědčení, tak odpovědi na to najdete.

No přímo v tom vašem odkazu se hned v první větě píše "The Global Volcanism Program does not see any evidence that volcanic activity is actually increasing."

A větší počet zaznamenané vulkanické aktivity vysvětlují prostě jako efekt většího dosahu k těmto událostem než v minulosti, kdy prostě o všech erupcích nebylo svědectví nebo záznam (mimojiné proto, že nebylo objeveno tolik aktivních vulkánů).

Bokem teda dodám, že ročně lidé produkují cca 60x tolik CO2 než vulkanická aktivita. Takže je to úplně zanedbatelné.

Jako ještě chápu, že třeba novináři zjednodušují a zobecňují výsledky studií, až do bodu, kdy tvrdí nesmysly. Ale že to dělá samotná autorka studie, to už je libové.

Paní Havránková zkoumala nějaký výsek reality studia VŠ, ale nebojí se spekulovat o úplně nesouvisejících jevech a zcela ignorovat jiné. Nějak bych od akademika čekal aspoň základní chápání limitace výzkumné metody. Možná taky pracovala místo studia?

Plus:

Extrémně se liší od sebe druhy školy/ oborového zaměření - u některých je i minimální pracovní úvazek riziko, u jiných se dají v pohodě studovat dvě souběžně.

Rozvrhy mnoha oborů omezují typy práce, které může student dělat, jak už tu mnozí uvedli.

A typ práce určuje užitečnost pro obor studia - práce někde u pásu studenta opravdu profesionálně neposune a nezvýhodní.

Perlička je ještě pravicový mem, že studium na VŠ nic nestojí. Ano, pokud jste z bohaté rodiny, která vám platí cokoliv si zamanete, tak to asi tak vnímáte. Ale jen bydlení může dát půl mega (za 5 let), nemluvě o dalších nákladech přímo i nepřímo na studium, a férově i o ušlé příležitosti z toho, že se nevěnujete naplno pracovní kariéře (což může být taky pár mega).

Šéf Hypoteční banky říká hlavně nečekejte a kupujte nemovitosti.

No tak jasně. Co jiného asi taky bude říkat, že když na tom závisí jeho bonusy.

To je jak ptát se prodejce hrnců, jestli by si lidi měli koupit novou sadu.

Jasně, protože pokud nesouhlasím s výsledkem jednoho hlasování OSN, tak řešení je vystoupit. To by tam brzo nikdo nezůstal.

Plus tedy to není jen tak nějaká organizace, ale jediná svého druhu, sdružující víceméně všechny země světa.

Zajímalo by mě, kdo si tyhle pseudo PR články platí?

Pár dní zpátky tu byl článek o tom, jak osobní vlastnictví nemovitosti namísto žití v nájmu, škrtí ekonomický růst.

Panika mezi "investory" do nemovitostí asi roste či co. Nebo, že by realitkám vysychal zdroj snadných příjmů?

Bez ohledu na politické názory, politik co se chová v politické debatě jako Babiš, tedy jako hovado, tam prostě nepatří. Sorry jako.

A tady u nás jsou nějaký mileniálové? Co vím, tak se jedná o generační kategorii vytvořenou v kontextu USA, kde i tak jde o nepříčetně přehnanou generalizaci, která nemá prediktivní použitelnost na úrovni jedinců.

Koukám, že místním géniům, jako je Veselý, unikl fakt, že jsme v EU.

Asi jak píšou z Ruska, tak se jim to nespojilo.

"když má město ve svém centru objekt nazvaný Dům důstojníků, nemá se co divit, že na něj útočí ruské rakety"

Tvl, to je už maximální demence. Takže oni raketami zničí kulturní centrum kvůli tomu jak se jmenuje, bez nulového ověření o jaký objekt se jedná.

Pozitivní na tom je, že někdo tak stupidní prostě má potenciál prohrát i proti násobně menší zemi.